содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 259-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательнуюдолю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник , имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по
уважительной причине, а именно неосведомленности истца в вопросах наследственного права и его сменный режим работы. Свидетельства о праве на наследство были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ошибка была замечена ею ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, после направления нотариусу заявления о предоставлении расчета ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 согласно с доводами представителя. Нотариус ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что доли наследников определены правильно, с расчетом истца не согласна. Считает, что действия истца направлены на уменьшение обязательной доли наследника ФИО3 Полагает, что истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок подачи заявления о совершенных нотариальных действиях, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что оформила право собственности на часть дома и часть земельного участка. После ознакомления с результатами оценочной экспертизы, заявила ходатайство о проведении судебного заседаний без ее участия, согласилась на денежную компенсацию своей доли в праве на дом и земельный участок
Также просит восстановить срок на обжалование действий нотариуса, поскольку исковое заявление подано за пределами десятидневного срока, с момента совершения нотариального действия, по уважительной причине, а именно неосведомленности истца в вопросах наследственного права. Свидетельства о праве на наследство были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ошибка была замечена ею ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что доли наследников определены правильно, с расчетом истца не согласна. Считает, что действия истца направлены на уменьшение обязательной доли наследника ФИО3 Полагает, что истцом без уважительных причин пропущен процессуальный срок подачи заявления о совершенных нотариальных действиях, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснила, что оформила право собственности на часть дома и часть земельного участка. После ознакомления с результатами оценочной экспертизы, заявила ходатайство о проведении судебного заседаний без ее участия, согласилась на денежную компенсацию своей доли в праве на дом и земельный участок
положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению наследственного имущества. Таким образом, отказ в присуждении или уменьшение обязательной доли возможен не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником своих наследственных прав приведет или может привести к утрате другим наследником возможности пользоваться этим имуществом после смерти наследодателя. Исходя из смысла данной нормы закона, значимым для отказа в присуждении или уменьшение обязательной доли наследника по закону является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможности пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания. Спорная квартира по адресу: РБ, ..., использовалась для постоянного проживания наследодателем, а не истцом, который в спорной квартире не проживал, проживает в ..., что не оспаривалось сторонами. В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие утверждать о
№560 от 07.08.2013 г., ФИО2 является собственником жилого дома общей площадью <...>., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <...>., по адресу: <адрес>.из материалов дела следует, что истица состояла с зарегистрированном браке с наследодателем и проживала с ним в спорной квартире. Вместе с тем, исходя из смысла ч.4 ст.1149 ГК РФ, значимым для уменьшения обязательной доли наследника по завещанию или отказа в ее присуждении является доказанность того факта, что реализация этим наследником своих прав в отношении наследственного имущества приведет к тому, что наследник по завещанию не будет иметь возможность пользоваться этим имуществом, которое ранее (при жизни наследодателя) использовал для проживания. Таким образом, уменьшение обязательной доли или отказ в ее присуждении возможен не всякий раз, когда объектом наследственных прав становится жилое помещение, а только в том случае, если реализация одним наследником
