а) изоляция судовых помещений, за исключением грузовых помещений, почтовых и багажных отделений, холодильных кладовых, должна быть выполнена из негорючих материалов. В обоснованных случаях это могут быть горючие материалы, медленно распространяющие пламя; б) дерево, применяемое для судовых конструкций, должно быть обработано огнезащитным составом первой группы огнезащитной эффективности, в соответствии с которой уменьшение массы деревянной конструкции, обработанной огнезащитным составом, в результате воздействия огня составляет не более 9 процентов; в) все внутренние и внешние трапы должны быть изготовлены из негорючих материалов; г) пассажирские суда длиной 65 метров и более должны быть разделены на главные вертикальные противопожарные зоны поперечными огнестойкими и огнезадерживающими переборками, расстояние между которыми должно быть не более 45 метров; д) на вновь строящихся судах, предназначенных для перевозки нефтепродуктов и других легковоспламеняющихся жидкостей, в грузовых наливных цистернах (танках), коффердамах и насосных отделениях применение дерева и других горючих материалов не допускается; е) на самоходных, а также на несамоходных судах с постоянной командой, перевозящих
25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходили из того, что имеющиеся нарушения при строительстве объектов могут быть устранены способом, не связанным со сносом спорных построек, в том числе путем выполнения мероприятий по уменьшению огнестойкости построек. Учитывая результаты судебно-строительной экспертизы, согласно которой нарушения градостроительных и пожарно-технических норм при возведении и использовании зданий, расположенных по вышеуказанным адресам в границах земельных участков с кадастровыми номерами 64:50:020609:13 и 64:50:020609:15 имеются у обоих собственников: оба исследуемых строения принадлежащих сторонам по делу расположены по межевой линии своих участков без необходимого отступа, и в связи с отсутствием отступов от границ земельных участков, имеются нарушения противопожарныхрасстояний , суд пришел к выводу о недобросовестности поведения сторон по делу в части возведения вышеуказанных строений. Оценивая доводы предпринимателя, суд апелляционной инстанции указал, что то обстоятельство, что право собственности на спорное здание было признано за индивидуальным предпринимателем на основании решения от
статьи 69 этого Закона, в редакции, действовавшей до 12.07.2012, были предусмотрены в таблице 11 приложения к названному Федеральному закону, которая утратила силу с принятием Федерального закона от 10.07.2012 № 117-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Статья 69 Закона № 123-ФЗ (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 № 117-ФЗ) предусматривает условия, при соблюдении которых возможно уменьшение приведенных в приложениях к указанному Закону расстояний. Данная норма фактически допускает уменьшение противопожарных расстояний от зданий, сооружений до граничащих с ними объектов защиты (за исключением жилых, общественных зданий, детских и спортивных площадок) при применении противопожарных преград, предусмотренных статьей 37 названного Закона. При этом в соответствии с общими правилами, установленными частью 1 статьи 69 Закона №123-ФЗ, противопожарные расстояния между зданиями, сооружениями должны обеспечивать нераспространение пожара на соседние здания, сооружения. Данное требование нашло отражение в своде правил СП 4.13130.2013 (в редакции от 18.07.2013), принятом уже после внесения изменений в
Ссылаясь на то, что на момент вынесения судом общей юрисдикции решения, работы по реконструкции спорного объекты не были завершены, хотя срок действия разрешения на реконструкцию № RU 29301000-358 был продлен до 25.06.2018; в пределах срока действия разрешения истец выполнил мероприятия, повышающие степень огнестойкости и класс конструктивной пожарной опасности объекта в соответствии с разработанной проектной документацией: установил металлические балки перекрытий, заменил материал кровли на металлочерепицу, использовал негорючий утеплитель, а также выполнил мероприятия, направленные на уменьшение противопожарных расстояний до ближайших объектов; истец обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, признав требования предпринимателя необоснованными, направленными фактически на преодоление законной силы решения суда общей юрисдикции от 28.05.2018 по делу № 2-112/2018. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. По смыслу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное решение о сносе самовольной
СП 4.13330.2013, и требования ст.4 п.2 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Требования противопожарных норм, где предусматриваются расстояния между жилыми зданиями (материал стен дерево-дерево) - 15м, не соблюдены, в рассматриваемом случае расстояние от бани с кадастровым № до садового (адрес), расположенного на земельном участке с кадастровым №, составляет – 4,72 м, что не соответствует п.4.3 СП 4.13330.2013 и требованиям ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (ст.4 п. 2). Строительными правилами предусматривается уменьшение противопожарных расстояний при определенных условиях, в том числе уменьшение противопожарных расстояний до 50% (до 7,5 м) при условии наружного противопожарного водопровода и наличии пожарного депо на территории застройки. На момент осмотра земельных участков исполнения мероприятий, способствующих уменьшению противопожарного расстояния от бани с кадастровым № до садового (адрес), расположенного на земельном участке с кадастровым №, не установлено. В СП 4.13330.2013 п.4.11 указано следующее: противопожарные расстояния между жилыми и общественными зданиями, сооружениями I, II и III степеней
кВт/м?) недостаточна для возникновения загорания объекта защиты (15 кВт/м?), расстояние от хозяйственных построек до объекта защиты не менее 7,87 метра и с учетом организованной минерализованной полосы (полнота проезда), шириной не менее 3,5 метров, вдоль ограждений соседнего участка. Объект защиты (здание жилого дома по <адрес> (II/С0) в части противопожарного разрыва до соседнего объекта (построек строений жилого дома по <адрес> (V/СЗ), соответствуют требованиям пожарной безопасности согласно п. 4.3 СП 4.13130.2013 и ст. 69 123-ФЗ. Указанное уменьшение противопожарных расстояний должно проводиться при обязательном учете требований к устройству проездов и подъездов для пожарной техники, а также обеспечении нормативной величины пожарного риска на объектах защиты. Как следует из пояснений представителя истца при подготовке проекта противопожарное расстояние измерялось между жилым домом, который стоит на кадастровом учете, иные постройки у ответчика на кадастровом учете не стояли, их проектировщики видеть не могли. Основанием для подачи иска является сарай, который стоит между построенным многоквартирным домом и жилым домом,
