с принятием налоговым органом частично заявленных требований как обоснованных судом исследуются те основания и правомерность доначисления налогов, по которым налоговый орган считает требования необоснованными. По пункту 2.1.2 решения: Как следует из представленных таблиц, при исследовании материалов дела, налоговым органом приняты доводы заявителя о неправомерном доначислении НДС ввиду того, что, устанавливая недоимку исходя из бухгалтерских проводок Предприятия в отчетные периоды, налоговый орган не учел, что в оспариваемой части решения данные проводки отражали корректировку ( уменьшение) реализациипрошлыхпериодов , а также перенос задолженности с одного контрагента на другого. Из чего следует, что решение в части доначисления НДС по корректировке реализации прошлых периодов, а не произведенной оплаты за реализованные товары, доначисленный НДС по бухгалтерским проводкам Предприятия, отражающим перенос задолженности с одного контрагента на другого подлежит признанию недействительным, в том числе: январь 2004 г. в сумме 29808 руб., май 2004 г. – 209098 руб., июнь 2004 г. – 58700 руб. и налоговый орган
39, ст. 247, п. 1 ст. 249 НК РФ, ст. 454 ГК РФ, Инспекция указала, что в данной ситуации право собственности переходит от поставщика к покупателю и обратно. По мнению налогового органа, если право собственности на товар перешло, то возврат признается обратной реализацией со всеми вытекающими отсюда у организации покупателя и организации-поставщика последствиями, то есть ООО «Сальт» становится покупателем товара. На основании изложенного, Инспекция считает, что уменьшение доходов от реализации ООО «Сальт» при возврате товара в 2004, 2005 гг., приобретенного в прошлые налоговые периоды , произведено необоснованно. Вместе с тем, суд считает, что налоговым органом при вынесении решения по вышеуказанным эпизодам не учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении
заявляет право на уменьшение доначисленной налоговой базы на всю сумму доначисления. Так как в соответствии со статьей 283 НК РФ предприятие имеет право на уменьшение налоговой базы за отчетный (налоговый) период на всю сумму убытка, сложившегося в прошлые годы. НК РФ не указывает на то, что налогоплательщик только в налоговой декларации имеет право на перенос убытков прошлых периодов. По состоянию на 01.01.2007 сумма убытка составила 162 290 047 руб., что подтверждается актами налоговых проверок. Кроме того, по мнению ОАО «СВРЦ» при расчете налоговой базы за 2007 год проверяющими не учтено, что общество добровольно по итогам 2007 года начислило налог на прибыль в сумме 472233 рублей. Если доходы от реализации по основному производству за 2007 год были неправомерно занижены на суммы доходов, включенных в прошлые налоговые периоды , то по налогу на прибыль в прошлые периоды доходы были завышены. От того, что Предприятие уменьшило доходы от основного производства в 2007 году,
определить налоговый период, в котором были оказаны данные услуги. Уменьшение выручки по корректировкам реализации 2018 г. – это и есть убыток прошлого года, который выявлен в отчетном 2019 г. и о котором в момент отгрузки в 2018 г. ООО «ПШК-НК» не знало и не могло знать. Снижение выручки 2018 г. не может влиять на выручку 2019 г., т.к. выручка отражает доходы предприятия от текущих реализаций, поэтому изменения доходов/расходов, относящихся к прошлым периодам, признаются внереализационными. В противном случае произойдет искажение выручки - показателя финансовой деятельности отчетного года. Пп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ не установлено условие о включении расходов в виде убытков прошлых лет, подлежащих включению в состав внереализационных расходов, именно «только» при невозможности определить налоговый период, в котором были понесены такие расходы. Налогоплательщик согласен с доводами налогового органа о том, что при корректировках реализации уменьшается выручка реализации того периода , в котором состоялась реализация (т.е. выручки 1 квартала
+ 284,77 тыс.), который как запланированный показатель по фактическом данным Обществом не подтвержден. Размер корректировки НВВ, с учетом данных за 2019 год составил минус 216,80 тыс. руб. Разница сложилась ввиду уменьшения индекса потребительских цен, снижения потребления электроэнергии, уменьшения объема оказанных услуг, уменьшения налоговой базы для расчета и налога. Размер корректировки НВВ с учетом исполнения Обществом обязательств по реализации производственной программы при не достижении Обществом утвержденных плановых значений показателей надежности и качества объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, рассчитан и определен тарифным органом минус 284,77 тыс. руб. Данные обстоятельства административный истец не оспаривал. Исключение тарифным органом полученного дохода в размере 501,57 тыс. руб., как экономически необоснованного дохода прошлыхпериодов регулирования, с целью расчета НВВ на следующий долгосрочный период, соответствовало требованиям подпункта «а» пункта 16 Основ ценообразования. в силу которого при установлении тарифов из необходимой валовой выручки исключаются экономически не обоснованные доходы прошлых периодов регулирования, включая доходы, связанные с нарушениями законодательства
