ФИО1, ФИО7 На заседании совета директоров ОАО «Пречистоелен» от 06.03.2012 № 3 (т. 1, л. д. 36) председателем совета директоров общества избран ФИО1 Один из членов совета директоров – ФИО6 умер 25.10.2012 (т. 1, л. д. 135). Согласно протоколу от 19.02.2013 № 1 заседания совета директоров (т. 1, л. д. 21), двумя членами совета директоров – ФИО4 и ФИО7 переизбран председатель совета директоров ФИО1, новым председателем избран ФИО7 Также данными членами было принято решение о проведении внеочередного общего собрания 24.05.2013 (т.1, л. д. 84). ФИО2 и ФИО1 указывая на нарушение их прав принятыми на собрании 19.02.2013 решениями обратились в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании общества в течение 70 дней со дня вынесения решения провести внеочередное общее собраниеакционеров в форме собрания – совместного присутствия акционеров с предложенной ими повесткой дня. Также истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения общему собранию акционеров ОАО «Пречистоелен» принимать решения
не оспорен и документально не опровергается. Длительное время единоличный орган в лице генерального директора в Акционерном обществе Научно-производственная фирма «Перун» отсутствует, поскольку в связи со смертью ФИО5, который умер 15.04.2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти, согласно записи в ЕГРЮЛ до сих пор значится генеральным директором. Таким образом, начиная с 15.04.2021 и до момента вынесения решения суда, в Акционерном обществе Научно-производственная фирма «Перун» отсутствует единоличный исполнительный орган. Вместе с тем, в Акционерном обществе Научно-производственная фирма «Перун» отсутствует единоличный исполнительный орган и акционеры лишены возможности провестисобрание и избрать единоличного исполнительного органа в его отсутствие. Поскольку в Акционерном обществе Научно-производственная фирма «Перун» Совет директоров не был избран и в соответствии с Уставом общества в таком случае решение о проведении общего собрания акционеров и утверждении повестки дня относится к компетенции генерального директора, то по причине отсутствия в обществе избранного Совета директоров невозможно принять решение об образовании временного единоличного исполнительного органа, а
общества на основании решения собрания акционеров от 17.08.2007. В декабре 2007 года умер генеральный директор общества ФИО10 и поэтому возникла необходимость проведения собрания по вопросу избрания нового генерального директора. С 12 декабря 2007 года, в результате рейдерского захвата предприятия группой лиц , акционерам был запрещен доступ на территорию ОАО «Увинское РТП», в связи с чем, 22.12.2007. по инициативе Совета директоров было принято решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, утверждены время, место проведения собрания и повестка. Являясь председателем Совета директором ФИО7 обратился к руководству ООО «Уралметаллсервис» с просьбой о возможности проведения собрания акционеров на его территории в селе Нылга, поскольку данное село находится недалеко от поселка Ува и учитывая, что на собрание приходит несколько акционеров владеющие большинством голосов, акционеры владеющие акциями составляющие небольшое количество голосов на собрании не ходят. Директор ООО «Уралметаллсервис» ФИО9 предложил провестисобраниеакционеров в его доме по адресу: <...>. Все акционеры были уведомлены о проведении
из реестра акционеров ЗАО «Конверсия-ЭМ». Владельцем 8 527 акций общества, что составляет 10 % голосующих акций, является ФИО2 Генеральным директором ЗАО «Конверсия-ЭМ» был ФИО5, который 05.11.2020 умер. 10.02.2021 акционером ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО1 в адрес общества было направлено письмо с требованием о созыве и проведении внеочередного, общего собрания акционеров. Соответствующее письмо ФИО1 обществом исполнено не было. 01.04.221 ФИО1 в связи с неисполнением обществом требования обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о созыве и проведении собрания с повесткой дня о смене директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» в связи с его смертью. 19.07.2021 между ФИО6 и ФИО1 заключен договор дарения акций ЗАО «Конверсия-ЭМ». 26.01.2022 решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5634/2021 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ЗАО «Конверсия-ЭМ» созвать и провести внеочередное общее собраниеакционеров со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ» ФИО5 в связи с его смертью; избрание нового генерального директора ЗАО «Конверсия-ЭМ». Исполнение решения и
и документально не опровергается. Длительное время единоличный орган в лице генерального директора в ЗАО «СИБ» отсутствует, поскольку в связи со смертью ФИО7, который умер 19.06.2012, что подтверждается материалами наследственного дела, согласно записи в ЕГРЮЛ до сих пор значится генеральным директором. Таким образом, начиная с 19.06.2012 и до момента вынесения решения суда, в обществе отсутствует единоличный исполнительный орган. Как указывает ФИО1, в настоящее время возникла необходимость «возродить» общество, поскольку в собственности общества имеется нежилое помещение, которое до настоящего времени используется. Вместе с тем, в обществе отсутствует единоличный исполнительный орган и акционеры лишены возможности провестисобрание и избрать единоличного исполнительного органа в его отсутствие. Поскольку в Обществе Совет директоров не был избран и в соответствии с пунктом 10.13 Устава в таком случае решение о проведении общего собрания акционеров и утверждении повестки дня относится к компетенции генерального директора, то по причине отсутствия в обществе избранного Совета директоров невозможно принять решение об образовании
