судебном заседании иск не признал и пояснил, что исковое заявление подписано не директором ФИО3, подпись в иске и доверенности № 117/н от 17.11.2006. выданной представителю истца ФИО4 не принадлежит директору ФИО3. ФИО3 с 2005. находится в федеральном розыске, согласно письма УВД по городскому округу города Сургута исх. № 22-2/1344 от 19.03.2008. в настоящее время по факту исчезновения ФИО3 рассматривается вопрос о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ, умышленное убийство ; в письме прокуратуры города Сургута исх. № 1/2092-08 от 19.03.2008. указано, что вынесено требование о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 105 УК РФ, поскольку в настоящее время, имеются основания полагать, что ФИО3 мог стать жертвой совершенного в отношении него преступления. Просит исковое заявление оставить без рассмотрения. Арбитражный суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Истец обратился в суд с иском к
11.09.2015 № 2/2/1-210, адресованный начальнику Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области. В данном письме сообщается, что в ходе проведения розыскных мероприятий в рамках совместной выездной проверки в отношении ООО «Компания СтройЦентр» на предмет взаимоотношений данной организации с юридическими лицами, учредителем и руководителем которых является гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированного по адресу: <...>, установлено следующее: ФИО9 01.06.2013 был арестован следственным отделом г. Подольска ГСУ СК России по Московской области за умышленное убийство ; 19.03.2014 ФИО9 был осужден Подольским городским судом по части 1 статьи 105, части 3 статьи 30 п. «А», части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 УК РФ на 15 лет лишения свободы; с 10.07.2014 ФИО9 отбывает наказание в местах лишения свободы в Пензенской области. Инспекцией в ходе судебного разбирательства представлена также копия письма УФСИН России по Пензенской области от 21.10.2015 № 59/ТО/4-6305 в ответ на запрос Инспекции о представлении сведений от 21.09.2015
там указывалось, что в базу данных должны включаться следующие лица: 1) лица, разыскиваемые Интерполом; 2) иностранные граждане и лица без гражданства, чьи имена были включены в перечень разыскиваемых лиц в связи с совершением преступлений на территории Российской Федерации; 3) иностранные граждане, которым ограничен въезд в Российскую Федерацию; 4) лица, подозреваемые в следующих серьезных или особо серьезных правонарушениях: нелегальная перевозка оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, нелегальная перевозка антиквариата или его контрабандный вывоз из Российской Федерации, умышленное убийство , террористические акты, перевозка наркотиков, финансовые преступления; 5) лидеры этнических сообществ, лидеры и активные члены организованных преступных группировок. Согласно приказу Министерства внутренних дел от 14.04.2005 № 47 "О некоторых мерах по усилению борьбы с экстремизмом" в рамках базы данных "Розыск-магистраль" должна была быть создана база данных о потенциальных экстремистах. Ей было присвоено кодовое название "Сторожевой контроль". Информация, содержащаяся в базе данных "Розыск-магистраль" имеет гриф для служебного пользования и направлена на поддержания общественной и государственной
ФИО27, ФИО28, магазина фирмы «***», ФИО29, превышает 250.000 рублей. Таким образом, приняв решение об исключении из квалификации содеянного ФИО1 квалифицирующего признака неоднократности и дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд первой инстанции обоснованно снизил назначенное ФИО1 наказание на 3 месяца, то есть до 11 лет 09 месяцев лишения свободы. По эпизоду в отношении потерпевших ФИО30 и ФИО31 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 15, п.п. «а,з,и,н» ст. 102 УК РСФСР, т.е. за покушение на умышленное убийство из корыстных побуждений двух лиц, лицом, ранее совершившим умышленное убийство, группой лиц по предварительному сговору к 10 годам лишения свободы. В связи с введением в действие с 01 января 1997 года Уголовного кодекса РФ, ответственность за преступление совершенное ФИО1 предусмотрена ч.2 ст. 105 УК РФ. При этом квалифицирующий признак убийства «совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство» был обозначен законодателем как убийство «совершенное неоднократно», т.е п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ. Статья 16 УК
