ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уничтожение бесхозяйной вещи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Соглашение о порядке и условиях взаимодействия Федеральной таможенной службы и Федерального агентства по управлению государственным имуществом при передаче имущества, обращенного в собственность государства, а также вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче" (Заключено в г. Москве 22.11.2019 N 01-69/0024/01-12/98)
или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче", заключили настоящее Соглашение о нижеследующем: I. Общие положения 1.1. Настоящее Соглашение определяет порядок, условия, сроки и последовательность действий должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (далее - таможенные органы) и Росимущества (его территориальных органов) при приеме-передаче: для распоряжения (переработки (утилизации), уничтожения, реализации) обращенным в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным (в случаях, когда исполнение судебного акта о конфискации возложено судом на таможенный орган), движимым бесхозяйным имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства (далее - Имущество); для реализации изъятых вещей , явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче (далее - Изъятые вещи). 1.2. Таможенный орган, владеющий Имуществом или Изъятыми вещами, по вопросам организации его передачи взаимодействует с Росимуществом (его территориальным органом), в регионе деятельности которого находится Имущество или Изъятые вещи. 1.3. Обеспечение сохранности
Приказ Росимущества от 20.09.2019 N 266 "Об утверждении Стратегии цифрового развития Росимущества на период до 2024 года"
( уничтожение); - принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации; - организует оценку имущества в целях осуществления имущественных, иных прав и законных интересов Российской Федерации, определяет условия договоров о проведении оценки федерального имущества; - подготавливает и представляет в установленном порядке в Министерство экономического развития Российской Федерации отчет об обороте имущества, обращенного в собственность государства; - обеспечивает в установленном порядке соблюдение покупателями заключенных ими договоров купли-продажи федерального имущества; - обеспечивает поступление в федеральный бюджет денежных средств, полученных в результате реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации; - обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, и изъятых вещей ,
Решение № А70-7827/20 от 18.02.2021 АС Тюменской области
уничтожения) у Ямало-Ненецкой таможни конфискованное имущество: автотранспортное средство «ВАЗ», модель 2108, 1994 года выпуска, (VIN)<***>, тип двигателя - бензин, рабочий объем двигателя -1100см.куб., 54 л.с, государственный регистрационный знак 00134 ЕК. Истец в исковом заявлении указывает, что согласно поручений № 15/К-10 от 20,04.2015 г., №15/К-61 от 16.06.2016 года и актов приема-передачи на прием и хранение в 2015 году были переданы сети рыболовные в количестве 363 штуки длиной 25120 метров, что не соответствует количеству заявленных в поручениях ставных сетей. Между МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и ООО "НОРД-1" был заключен государственный контракт №0190100001016000008-0048956-02 от 24 февраля 2016г., предметом которого, в соответствии с п. 1.1., является оказание услуг по приему и реализации конфискованного движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также вещественных доказательств по уголовным делам и изъятых вещей
Постановление № 13АП-11114/2022 от 21.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
федеральным органом исполнительной власти в указанной сфере является Росалкогольрегулирование, на которое и возложены соответствующие функции на распоряжение алкогольной продукцией, ее реализации, уничтожения или переработки (утилизации). В обоснование апелляционной жалобы таможня указывает на то, что спорная алкогольная продукция задержана по протоколам и не имеет статуса изъятой. Спорный товар имеет статус задержанного и не востребованного перемещавшим его лицом. Определением от 31.05.2022 апелляционный суд откладывал судебное разбирательство для представления в материалы дела таможенным органом копий решений Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 08.06.2020 по делу №2-377/2020, от 11.03.2020 по делу №2-741/2020, от 05.03.2020 по делу №2-375/2020 об отказе в признании спорного имущества бесхозяйным. Указанные решения представлены таможенным органом по запросу суда, в связи с чем приобщены к материалам настоящего дела. Из указанных решений следует, что в удовлетворении заявлений МТУ Росимущества о признании вещи бесхозяйной, признании права собственности РФ на бесхозяйную вещь, передачи имущества на уничтожение, отказано. При этом судом общей юрисдикции указано, что задержанные
Постановление № А56-23867/2011 от 09.04.2012 АС Северо-Западного округа
Балтийской таможни по акту от 10.07.2009 № 115/08 груз 1 на реализацию, письмом от 04.02.2011 № Дек/008 уведомило Управление Росимущества о невозможности реализации груза 1 в связи с его порчей и необходимостью уничтожения (т.д. 1, л. 96). Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.08.2010 по делу № 2-3252/10 имущество – свиной тримминг, замороженный, общим весом 39 340 кг (далее – груз 2), находящееся в контейнерах № CRLU5503842 и CRLU5502390 и помещенное Балтийской таможней на ответственное хранение на склад временного хранения Общества, признано бесхозяйным. Письмом от 16.09.2010 № 32-18/29817 Балтийская таможня с целью рассмотрения и принятия решения о способе распоряжения грузом 2 и определения уполномоченной для его получения организации направила в адрес Управления Росимущества уведомление о передаче вещей на реализацию № 161/10 (т.д. 1 л. 102 - 103). Управление Росимущества 22.09.2010 в адрес Балтийской таможни направило уведомление № ф-09/10/121 бх-78-у о том, что приемка и реализация груза 2 в соответствии
Решение № 2-4078/18 от 19.09.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
2 пункта 2 статьи 25 Закона№ 171-ФЗ, изъятые вышеуказанные спиртосодержащая продукция, производственная и потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование, подлежат уничтожению по решению суда в порядке установленным Постановлением № 1027. Кроме того, изъятая спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, а потому, на основании пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считается в незаконном обороте, и подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Постановлением № 1027. В связи с тем, что основанием для уничтожения бесхозяйной вещи может явиться только решение суда, а по делу об административном правонарушении подобное решение не принималось, то быть уничтоженной или конфискованной в доход Российской Федерации в рамках КоАП РФ продукция быть не может. Отсутствие судебного решения возлагает на бюджет дополнительные расходы по оплате услуг хранения изъятой продукции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Изъять
Решение № 2-389/20 от 28.01.2020 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
2 пункта 2 статьи 25 Закона№ 171-ФЗ, изъятые вышеуказанные спиртосодержащая продукция, производственная и потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование, подлежат уничтожению по решению суда в порядке установленным Постановлением № 1027. Кроме того, изъятая спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, а потому, на основании пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считается в незаконном обороте, и подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Постановлением № 1027. В связи с тем, что основанием для уничтожения бесхозяйной вещи может явиться только решение суда, а по делу об административном правонарушении подобное решение не принималось, то быть уничтоженной или конфискованной в доход Российской Федерации в рамках КоАП РФ продукция быть не может. Отсутствие судебного решения возлагает на бюджет дополнительные расходы по оплате услуг хранения изъятой продукции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Межрегионального
Решение № 2-2472/20 от 19.05.2020 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
2 пункта 2 статьи 25 Закона№ 171-ФЗ, изъятые вышеуказанные спиртосодержащая продукция, производственная и потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование, подлежат уничтожению по решению суда в порядке установленным Постановлением № 1027. Кроме того, изъятая спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, а потому, на основании пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считается в незаконном обороте, и подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Постановлением № 1027. В связи с тем, что основанием для уничтожения бесхозяйной вещи может явиться только решение суда, а по делу об административном правонарушении подобное решение не принималось, то быть уничтоженной или конфискованной в доход Российской Федерации в рамках КоАП РФ продукция быть не может. Отсутствие судебного решения возлагает на бюджет дополнительные расходы по оплате услуг хранения изъятой продукции. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд решил: требования Межрегионального управления Федеральной службы по
Решение № 2-34/20 от 23.01.2020 Дновского районного суда (Псковская область)
суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и направлении на уничтожение. В обоснование заявления указано, что заместителем председателя Комитета ФИО1 было вынесено постановление № *** от дд.мм.гг. по административному правонарушению, предусмотренному ст.14.19 КоАП РФ в отношении ИП ИвА. А.В.. Актом приема-передачи продуктов и (или) предметов № *** алкогольная продукция, изъятая в ходе административного производства, передана на ответственное хранение в ОАО «***», расположенное по адресу: ***. В связи с тем, что основанием для уничтожения бесхозяйной вещи может явиться только решение суда, а по делу об административном правонарушении подобное решение не принималось, то быть уничтоженной или конфискованной в доход РФ в рамках КоАП РФ продукция не может быть. Отсутствие судебного решения возлагает на бюджет дополнительные расходы по оплате услуг хранения изъятой продукции. Заявитель просит признать бесхозяйной и направить на уничтожение в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства от дд.мм.гг. N 1027, изъятую и переданную на хранение ОАО "***" согласно акту приема-передачи №