ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уничтожение гильз - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 15.10.1997 N 1314 (ред. от 15.07.2021) "Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях"
ресурс нарезного ствола огнестрельного оружия израсходован более чем на 50 процентов. (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2010 N 1177) (см. текст в предыдущей редакции) По решению руководителей государственных военизированных организаций контрольный отстрел может быть произведен на других стадиях оборота оружия. 12. Технические требования к контрольному отстрелу из огнестрельного оружия с нарезным стволом, его документальное оформление, правила учета, хранения и передачи пуль и гильз в федеральную пулегильзотеку, а также порядок списания и уничтожения (утилизации) отработанных пуль и гильз определяются Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с государственными военизированными организациями. IV. Коллекционирование и экспонирование оружия 13. Коллекционирование и экспонирование оружия имеют право осуществлять музеи, экспертные и специально созданные для этих целей учреждения государственных военизированных организаций. 14. Государственные военизированные организации имеют право передавать (продавать) для коллекционирования и экспонирования оружие, информация о котором не относится к сведениям, составляющим государственную тайну. В музеи, экспертные и специально созданные для этих целей учреждения других государственных
Определение № 2-147/08 от 07.04.2009 Верховного Суда РФ
в соответст- вующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Иркутского областного суда от 20 ноября 2008 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора указание об учете при назначении наказания ФИО1 «отягчающих наказание обстоятельств», а также исключить указание об уничтожении после вступления приговора в законную силу оружия и боеприпасов, являющихся вещественными доказательствами по делу: 25 гильз калибра 7, 62 мм от автомата ФИО3, 4 гильз калибра 7,62 мм от пистолета «ТТ», 4 пуль калибра 7,62 мм от автомата ФИО3, 2 пуль калибра 7,62 мм от пистолета «ТТ», автомата ФИО3 с уничтоженными номерами; передать перечисленные вещественные доказательства в УВД <...> области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии». В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без измене- ния, а
Определение № А39-11567/20 от 23.04.2021 АС Республики Мордовия
разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить причины образования повреждений (задиров) гильз Mahle в количестве 6 шт. для двигателя Cummins QSC. Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с ходатайством о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.04.2021 по делу №А39-11567/2020 в части порядка проведения судебной автотехнической экспертизы, поскольку в указанном судебном акте не определено: каким образом и кем будет осуществлена передача и пломбировка гильз Mahle в количестве 6 шт. эксперту; способ проведения экспертизы; возможность разрушения и уничтожения гильз Mahle; необходимость сохранения объектов исследования. В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной
Решение № А78-4174/2012 от 23.07.2012 АС Забайкальского края
делается специальная надпись на двери. Доступ к транзитным инженерным коммуникациям, проходящим через помещения, представителей соответствующих организаций по обслуживанию жилищного фонда и городского коммунального хозяйства должен быть обеспечен в любое время суток. В соответствии с санитарными нормами и правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях (п.3.4.8 Правил). В соответствии с п. 5.8.3 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в
Апелляционное определение № 10-2/20 от 03.06.2020 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
Суд правильно признал доводы осужденного о его оговоре вследствие того, что потерпевшие желали уйти от ответственности за причинение смерти собаки осужденного, противоречащими доказательствам по делу. Судом, верно, приняты во внимание заключение эксперта и показания экспертов в судебном заседании, поскольку даны экспертами, имеющими специальную подготовку и достаточный опыт экспертной деятельности, на основе изучения представленного пистолета, гильз, пули. Указанные предметы (пистолет, гильзы и пуля) в установленном порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Последующее уничтожение гильз в рамках уголовного дела не влияет на относимость данного вещественного доказательства к событию преступления, причастности подсудимого к инкриминируемому деянию не исключает. Вопреки доводам жалобы, суд в приговоре подробно и всесторонне проанализировал показания самого осужденного данные им в ходе дознания, с приведением соответствующих мотивов принятого решения. Позиция осужденного ФИО2, отрицавшего свою вину в преступлении в отношении потерпевших, обоснованно отвергнуты судом и являются способом защиты. Приходя к выводу о доказанности вины осужденного ФИО2 в совершении преступления