91 пакетик, реализовывался безо всяких идентифицирующих документов, в том числе, без декларации о соответствии, без маркировки специальными (акцизными) марками, на основании чего, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения ввиду нахождении в незаконном обороте. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ПН/БР (Андижан) Хаджа-Абатского района, Андижанской области, Узбекской ССР, адрес регистрации: <...>, дата регистрации 20.11.2007, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.45 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Изъятый у предпринимателя согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.12.2012 насвай в пакетиках, весом 0,15 грамм, общем количеством 91 пакетик, подлежит уничтожению. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в
№ 2-3221/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2016 года г.Барнаул Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Штайнепрайс Г.Н. при секретаре Романовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтайской таможни о признании некурительного табачного изделия насвай бесхозяйным, обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации, передаче имущества Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае для последующего уничтожения, УСТАНОВИЛ: Алтайская таможня обратилась в суд с заявлением о признании некурительного табачного изделия насвай массой 250 грамм, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, а также передаче указанного имущества Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае для последующего уничтожения. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной станции <адрес> при осмотре международного пассажирского поезда № сообщением «Ташкент-Новосибирск» сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Алтайской таможни совместно с должностными лицами линейного отдела
подлежит уничтожению. Как следует из акта уничтожения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.30), товар: морковь свежая – 114,5кг. (нетто) уничтожен на полигоне ТБО .... Издержки по делу за хранение товара 25,20 руб. в сутки (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) в сумме 1 486,8 рублей, а также за проведение экспертизы в сумме 140,0 рублей, а всего 1 626,8 рублей, суд в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, относит на счет федерального бюджета. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и определить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: 1.рис белый – 47кг. (нетто) по цене 21,00 рубль за килограмм, стоимостью 987,00 рублей; 2.вещество зеленого цвета гранулированное с резким запахом (насвай гранулированный) – 62,1кг. (нетто) по цене
Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" подлежит уничтожению. Неточность в указании отчества ФИО3 в постановлении по делу является опиской и определением судьи районного суда от 9 июня 2015 года в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ исправлена. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, р е ш и л: протест прокурора Оренбургского района Оренбургской области – удовлетворить частично. Постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 1 июня 2015 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятое по делу табачное изделие насвай порошковый – уничтожить. Судья Оренбургского областного суда В.И. Солопьев
3 этого же закона). В силу п. 2, 4 разд. I Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 года № 1263, пищевая продукция, в отношении которой владелец не может подтвердить ее происхождение, а также имеющая явные признаки недоброкачественности и представляющая в связи с этим непосредственную угрозу жизни и здоровью человека, подлежит утилизации или уничтожению без проведения экспертизы. Таким образом, перемещенный ФИО2 товар – табачные изделия «насвай гранулированный» не подлежал санитарно-гигиенической экспертизе, т.к. заведомо являлся недоброкачественным и потенциально опасным, что следует из п. 4 разд. I названного выше Положения о проведении экспертизы. Кроме того, данный товар не подлежит реализации в силу ч. 8 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об уничтожении конфискованного
