Уничтожение табачных изделий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации. Оборот табачной продукции без маркировки запрещен. В частности, частью 5 статьи 4 Федерального закона № 268-ФЗ установлен запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками, пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. № 76 - на ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками, частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оборот табачных изделий без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна. В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об

требование истца о взыскании штрафа по договору от 19.07.2016 № 23, суд приходит к следующему. В обоснование указанного требования, истец сослался на то, что ответчик нарушил условия договора, ответчиком не подтверждено уничтожение имущества, ввиду чего, истец начислил ответчику штраф в соответствии с пунктом пункт 6.1 договора. Как следует из материалов дела, истцом выдано ответчику два поручения на уничтожение имущества: - от 21.07.2016 № ОАА-38/10604 на уничтожение древесины, - от 31.10.2016 № ОАА-38/14978 на уничтожение табачных изделий , опознавательных фонарей, спортивного инвентаря, одежды и т.п. Во исполнение поручения от 21.07.2016 № ОАА-38/10604 ответчиком представлен акт направления имуществ, обращенного в собственность государства на уничтожение от 24.11.2016 (л.д 37), во исполнение поручения от 31.10.2016 № ОАА-38/14978 ответчиком представлен акт направления имущества, обращенного в собственность государства, на уничтожение в МУП «Спецавтохозяйство» от 28.11.2016 (л.д 106- 121). Между тем, пунктом 5.2 договора предусмотрено, что основанием принятия результатов услуг является акт об утилизации (переработке), уничтожении

марок на сумму 2 693 доллара США, отчисления в Пенсионный фонд Украины на сумму 14 767 долларов США, налог на добавленную стоимость на сумму 103 501 долларов США. В подтверждение убытков налоговому органу в ходе налоговой проверки были представлены следующие документы: договор и дополнительные соглашения к нему, Соглашение от 06.08.2003 года о возмещение убытков, Акт приема-передачи товара от 26.05.2003 года, Акт экспертизы от 28.05.2003 года, Акт о возмещении убытков от 29.08.2003 года, Акт уничтожения табачных изделий от 25.11.2003 года. В судебном заседании заявителем представлены дополнительные документы, которые не были предметом исследования налоговой инспекцией в ходе проверки и по ходатайству заявителя приобщены к материалам дела. Суду представлены и исследованы, в соответствии с указаниями кассационной инстанции, дополнительные представленные заявителем документы. Как следует из материалов дела и дополнительно представленных документов, при получении партии товара 26 мая 2003 года покупателем были получены и открыты 20 коробов трех видов сигарет и в каждом коробе

марок на сумму 2 693 доллара США, отчисления в Пенсионный фонд Украины на сумму 14 767 долларов США, налог на добавленную стоимость на сумму 103 501 долларов США. В подтверждение убытков налоговому органу в ходе налоговой проверки были представлены следующие документы: договор и дополнительные соглашения к нему, Соглашение от 06.08.2003 года о возмещение убытков, Акт приема-передачи товара от 26.05.2003 года, Акт экспертизы от 28.05.2003 года, Акт о возмещении убытков от 29.08.2003 года, Акт уничтожения табачных изделий от 25.11.2003 года. В судебном заседании заявителем представлены дополнительные документы, которые не были предметом исследования налоговой инспекцией в ходе проверки и по ходатайству заявителя приобщены к материалам дела. Судом исследованы и дополнительно представленные заявителем документы. Как следует из указанных материалов дела, при получении партии товара 26 мая 2003 года покупателем были получены и открыты 20 коробов трех видов сигарет и в каждом коробе были выявлены следующие дефекты: «морщины» на полипропилене пачек по всей

905 руб. и является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за фактически оказанные услуги; стоимость хранения в отапливаемом складе установлена исходя из занимаемой хранящимся товаром площади (кв. м) или его объемом (куб. м, раздел 2 контракта в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2021). Впоследствии между управлением (заказчик) и центром (исполнитель) заключен государственный контракт от 14.06.2022 № 0167100002322000015 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по уничтожению конфискованного, обращенного в собственность государства имущества (табачных изделий ). Прием предназначенного для уничтожения имущества осуществляется по адресу: <...> (пункт 6.1 договора). На основании уведомления от 18.10.2021 № 42 по акту от 23.11.2021 таможня передала управлению в лице ФИО3 конфискованное на основании приговора Ленинского районного суда города Тюмени от 29.09.2021 по делу № А1-774/2021 имущество - табачные изделия в количестве 76 268 единиц на общую сумму 8 572 620,23 руб., из которых: 75 912 единиц упаковано в 308 коробок,

2024 года за плату передано А.Г.Р. во временное хранение и пользование некапитальное сооружение, общей площадью ................ кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ........, площадью ................ кв. м. по адресу: ............. Обвиняемым А.Г.Р. организовано производство экспертно-технического исследования арендованного некапитального сооружения, в целях подтверждения факта возможности временного хранения в данном помещении изъятой табачной продукции в условиях, отвечающих нормативным требованиям, обеспечивающих надлежащее хранение табачной продукции в соответствии с ГОСТ, при которых исключено повреждение и (или) уничтожение табачных изделий . Согласно техническому заключению № ССЭ-01 от 06 января 2024 года обследованное строение является некапитальным сооружением, расположено на земельном участке общей площадью ................ кв.м., с кадастровым номером ........, площадью ................ кв. м. по адресу: ............, соответствует критериям объекта некапитального строения, общей площадью ................ кв.м. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, признать незаконными действия старшего следователя СО ОМВД России по Динскому району Ф.А.К. по вынесению постановления о частичном удовлетворении ходатайства от 25 октября