Унифицированная форма ос 15 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом «Колос Поволжья» задолженности по договору купли- продажи от 22.05.2013, по которому право собственности на указанный трактор перешло от общества «СТИ-Агро» (продавец) к обществу «Колос Поволжья» (покупатель). Также установлено, что компания осуществила оплату полной стоимости приобретаемого имущества (предмет лизинга), в связи с чем право собственности на имущество было передано от продавца (общества «Колос Поволжья») к покупателю (компания) на основании акта приема-передачи от 20.05.2014 и акта от 20.05.2014 о приеме-передаче объекта основных средств по унифицированной форме ОС -1. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу № А40-25108/15 компании (лизингодатель) отказано в удовлетворении иска к обществу (лизингополучатель) о взыскании 2 188 384 руб. 40 коп. задолженности по лизинговым платежам. Обществу отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании 3 200 000 руб. аванса. Суд указал, что поскольку предмет лизинга на момент рассмотрения спора находился у лизингодателя, задолженность по лизинговым платежам подлежит определению с учетом уплаченного аванса. Поскольку договор лизинга не

контракта подрядчик обязуется обеспечить строительство объекта материалами надлежащего качества, а также осуществить складирование переданного оборудования и его хранение. Оборудование передается заказчиком подрядчику для выполнения монтажных и пусконаладочных работ по акту о передаче оборудования в монтаж, с момента подписания которого риск случайной гибели или повреждения переданного в монтаж оборудования переходит к подрядчику. Судами установлено, что в соответствии с актами о приеме-передаче оборудования в монтаж от 10.04.2008 № 246 и от 05.05.2008 № 470 ( унифицированная форма ОС 15) оборудование было принято ответчиком для монтажа. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что объект выполнения работ введен в эксплуатацию, что подтверждается сведениями из открытых источников и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 06.02.2013, что условия спорного договора не предусматривают возврат переданного оборудования заказчику, что переданное оборудование использовалось для монтажа, что с учетом передачи оборудования в 2008 году

«Современные интеллектуальные системы» о проведении судебной экспертизы. Назначена судебная экспертиза. Производство по делу приостановлено до истечения срока проведения экспертизы. В суд поступило заявление эксперта ООО «Независимая экспертиза». В обоснование заявления эксперт указал, что после проведения предварительного визуального обследования 20.02.2017, возникла в запросе дополнительных документов: а именно: - акты приема-передачи Строительной площадки; - Проектно-техническую документацию; - Изменения в рабочей документации; - Журнал приемки материалов, изделий, оборудования; - Акт о приемке-передаче оборудования в монтаж ( Унифицированная форма ОС - 15 Утверждена постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7) перечень которого указан в документе (характеристики основного вентиляционного оборудования (Приложение № 18 Материалы дела)). Дополнительные материалы необходимы для ответа на вопрос: - была ли возможность у подрядчика (ООО «Эко Климат») закончить работы по договору Ек-14-01-15-СУБ-4 от 29.01.2015 в установленные договором сроки при имеющейся строительной готовности объекта (административное здание ФНС по ул. Айвазовского в г. Екатеринбурге)? Суд полагает, что указанное заявление подлежит рассмотрению в

срока, установленного положениями статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из материалов дела, 02.06.2014 между ООО «Витим» (заказчик) и ООО «Стройкомпонент» (исполнитель) заключили договор № 24/14 на оказание сметно- технических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика в период действия настоящего договора оказать услуги по составлению актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, унифицированной формы ОС -15, делать экспертизу смет по которым выполняются строительно-монтажные работы, а заказчик обязался принять и оплатить результат оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена и порядок расчетов по договору установлен в разделе 3 договора № 24/14 от 02.06.2014, в соответствии с пунктом 3.1 стоимость ежемесячного обслуживания по настоящему договору составляет 360 000,00 руб., включая НДС. В стоимость ежемесячного обслуживания входит составление актов выполненных работ формы КС-2, КС-3, журнала учета выполненных

указанный объект недвижимости, имеющий технические характеристики согласно документации (технический паспорт, кадастровый паспорт), предоставленной продавцом,и указанные в Приложении № 1 к контракту, которое является его неотъемлемой частью. Согласно п. 2.1.1 контракта в течение 60 календарных дней со дня подписания контракта продавец обязан передать покупателю указанный в п. 1.2 контракта объект недвижимости на основании акта приема-передачи согласно Приложению № 2 к контракту, которое является его неотъемлемой частью, и актов приема-передачи объектов основных средств, составленных по унифицированной форме № ОС -1 (№ ОС-1а), утвержденной постановлением Госкомстата России от 21.01.2003 № 7. Продавец обязан гарантировать, что на момент передачи в соответствии с контрактом объект недвижимости никому не продан, не обещан в дар, не заложен, не передан в доверительное управление, в споре или под арестом (запрещением) не состоит, свободен от притязания третьих лиц (п. 2.1.2 контракта). В соответствии с п. 2.1.5 контракта в обязанности продавца входит в течение 10 календарных дней со дня подписания контракта

67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 79, 80, 82, 83, 84, 86, 90, 91), регистры налогового учета, а также документация, указанная в уточнении к исковому заявлению в пунктах с 29 по 35, с 37 по 50 в Обществе отсутствовали и не составлялись. Документация, связанная с оформлением трудовых отношений, а также ведомости по заработной плате, приказы, распоряжения по кадрам и основания к ним; акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) ( Унифицированная форма № ОС -1); акт о списании объекта основных средств (кроме автотранспортных средств) (Унифицированная форма № ОС-4), кассовая книга (Унифицированная форма № КО-4), договоры, документы но форме ТОРГ-12 (УПД), счет-фактуры, акты выполненных работ, договоры и соглашения (спецификации) к ним, акты зачета взаимных требований, акты сверки, письма контрагентам, были оставлены ФИО2 в офисе организации. Проанализировав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2021 по факту обращения директора ООО «Фурнитура Стеклярус» ФИО3 по причине препятствия арендодателем ООО

налоге на имущество организаций», в соответствии с которым налоговая ставка устанавливается в размере 2,2 %. Для определения суммы налога на имущество необходимы данные об остаточной стоимости, определяемые на основании унифицированной формы № ОС-6. Судом установлено, что ООО «Чунская котельная» в материалы тарифного дела на 2021 год не представлен договор аренды, в котором указана балансовая стоимость, срок полезного использования, дата ввода в эксплуатацию передаваемого имущества, не представлены инвентарные карточки учета объекта основных средств ( унифицированная форма № ОС -6), а также налоговая декларация собственника основных средств на уплату налогов на имущество, землю и других установленных законодательством Российской Федерации обязательных платежей, связанных с владением имуществом. Из материалов дела следует, что в ответ на запрос Службы административным истцом в качестве обосновывающих документов по статье «Аренда основного оборудования» были представлены: счета-фактуры и акты за 2019 год на сумму (данные изъяты) руб., выставленные (данные изъяты) кассовые чеки за 2019 год на общую сумму (данные изъяты)

по первоначальной стоимости с одновременным отражением начисленной ранее амортизации, предприятиями начисляется амортизация. Затраты по статье «Амортизация» в этом случае могут включаться в расчет тарифа при условии, что они подтверждены надлежащим образом. Согласно пунктам 12, 13 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13 октября 2003 г. № 91н, учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств (например, унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств № ОС -6 «Инвентарная карточка учета объекта основных средств», утвержденная постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 января 2003 г. № 7 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств»). Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект. Организация, имеющая небольшое количество объектов основных средств, пообъектный учет может осуществлять в инвентарной книге с указанием необходимых сведений об объектах основных средствах по их видам и местам нахождения. Заполнение