Унифицированная форма торг 2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поставленной по договору поставки от 10.10.2018 № ДП-ПК 10/18-173 с учетом клавиатуры пин-кодов Cryptera ЕРР 1217-5610; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» инструкцию по эксплуатации терминала самообслуживания, поставленного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172, паспорт на онлайн-кассу ККТ Казначей ФА (с ФН) заводской номер 00107602349823, переданную в составе терминала самообслуживания, переданного на основании договора поставки от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172; обязании предоставить в распоряжение АО «Урал-нефть-сервис» для дальнейшего подписания накладную унифицированной формы ТОРГ -12 и акт сдачи-приемки программы к договорам поставки терминала самообслуживания от 04.10.2018 № ДП-Д 10/18-172 и поставки неисключительной лицензионной копии программы ЭВМ «Электронный кассир» для терминала самообслуживания от 10.10.2018 № ДП-ПК 10/18-173 соответственно. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда

СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-6643 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020 по делу № А40-106026/2019 по иску предпринимателя к Федеральной службе государственной статистики (далее - Росстат) о признании незаконным бездействия, об обязании подписать унифицированную форму товарной накладной № Торг -12, дополнительное соглашение о внесении изменений в спецификацию на поставку товара к государственному контракту от 05.12.2016 № 135-ТС-2016/ИП-1 на поставку товаров для государственных нужд, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральной службы безопасности Российской Федерации, установил: решением суда первой инстанции от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

и передать его Экспедитору для перевозки за исправной пломбой. Пункт 2.2.7 договора содержит особую оговорку о том, что сорта пива с пониженным содержанием алкоголя в холодное время года (с октября по апрель) должны быть помещены на максимальном удалении от стен, дверей и иных поверхностей контейнера. Истец обосновывая свои требования к ответчику в подтверждении вины экспедитора в заморозке груза ссылается на акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ( унифицированная форма №Торг 2) №№ 024, 025, 026, 027, 067, 069, 079, 080, однако из содержания данных актов подписанных комиссией - представителями ООО «МЕГАКОМ» (третье лицо) и ООО "ЭйСиДжи" (ответчик) следует, что не были соблюдены требования загрузки, в т.ч. в тех контейнерах, где груз был частично заморожен (вдоль стен и на полу) и полностью заморожен не был соблюден п.2.2.7 договора, что также подтверждается и фотографиями представленными самим истцом устанавливающих взаимную связь и совокупность данных доказательств. Согласующиеся

в действие «Правил перевозки грузов в контейнерах морским транспортом», а также схемой правильной загрузки контейнера для полноценной циркуляции теплого воздуха, предоставляемой ООО «Дальрефтранс» (оператор рефрижераторных контейнерных перевозок). В этой связи считает доказанным факт исполнения истцом своих обязанностей по договору, а доводы ответчика о том, что характер заморозки свидетельствует о неправильности загрузки – не подтвержденным материалами дела. При этом полагает, что акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ( унифицированная форма №Торг 2) №№ 024, 025, 026, 027, 067, 069, 079, 080 не могут рассматриваться в качестве доказательств, относящихся к процессу погрузки контейнеров, поскольку имеют иные цели их составления и подписания в правоотношениях между поставщиком и грузополучателем. Со ссылкой на подпункт 5 пункта 3.3 договора транспортной экспедиции оспаривает также вывод суда о том, что полная заморозка продукции в контейнерах SLTU 2690582 и ABCU 2694115 произошла вследствие неисполнения истцом обязанностей по своевременному вывозу контейнеров из порта

срока товар считается принятым как надлежащего качества. Руководствуясь п. 5.2. договора, В случае выявления Товара несоответствующего качества, в сроки установленные п. 5.6., Покупатель возвращает брак Поставщику за счет последнего в пятидневный срок, с момента получения Поставщиком Акта об обнаружении брака Товара, соответствующего унифицированной форме № ТОРГ -2 (далее акт), с указанием существа брака по каждому изделию. Некачественные изделия при условии предоставления Покупателем соответствующих документов: акта об установленном расхождении по количеству и качеству ( унифицированная форма ТОРГ 2) с указанием номера накладной, копии накладной, подтверждающей приобретение изделий у Поставщика, товарной накладной и счета – фактуры, по желанию Покупателя подлежат замене на аналогичные или другие изделия. Стороны утвердили, что ненадлежащее заполнение данной формы ТОРГ-2 является основанием для отказа в принятии брака. Согласно п. 5.6. договора, Приемка товара по количеству и качеству осуществляется Покупателем в течение 3 дней с даты поставки товара, по истечении данного срока в случае отсутствия претензий со стороны

были обнаружены перед началом работ, однако дату обнаружения дефектов и дату начала работ – не указывает. Вместе с тем, п.п. 4.3 и 4.4. Договора установлено, что в случае обнаружения в ходе приемки недостатков товаров по качеству или расхождений по ассортименту, количеству, комплектности с товаросопроводительными документами, Покупатель обязан приостановить приемку и незамедлительно вызвать представителя Поставщика для участия в приемке и составления Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей ( унифицированная форма №ТОРГ -2, утвержденная Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 №132). В случае невозможности явки представителя Поставщика для участия в приемке товаров Покупатель вправе составить вышеуказанный акт в одностороннем порядке. В случае обнаружения скрытых недостатков товаров после проведения внутритарной приемки Покупатель обязан незамедлительно вызвать представителя Поставщика для участия в составлении акта об обнаружении скрытых недостатков товара. В случае невозможности явки представителя Поставщика для участия в составлении акта об обнаружении скрытых недостатков товара Покупатель вправе составить вышеуказанный

275 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 12.05.2021. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.06.2021 исковые требования удовлетворены. Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Ответчик указывает, что истец в нарушении условий договора не вызвал представителя ООО «Минерал Ресурс» для составления акта о приемки товара. Представленный истцом акт составлен в свободной форме, тогда как договором предусмотрена унифицированная форма ТОРГ -2, в акте не проставлен месяц его составления, отсутствует подпись ФИО2 Ответчик обращает внимание, что приемка товара произведена без участия представителей ответчика и третьих незаинтересованных лиц, истцом не представлены лабораторные исследования, экспертиза товара. Ответчик указывает, что истец не возвратил товар в адрес ООО «Минерал Ресурс». Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился. Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим

обязуется в том числе - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей. Из должностной инструкции заведующего складом следует обязанность ФИО2 обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов. Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 декабря 1998 года № 132 утверждены согласованные с Минфином России и Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций, в частности форма ТОРГ -13 - накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары. Согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций утвержденных названным Постановлением, товарная накладная (форма ТОРГ-13) применяется для учета движения товарно-материальных ценностей (товара, тары) внутри организации, между структурными подразделениям или материально ответственными лицами. Составляется в двух экземплярах материально ответственным лицом структурного подразделения, сдающего товарно-материальные ценности. Первый экземпляр служит сдающему подразделению основанием для списания товарно-материальных ценностей, а второй

считается дата подписания покупателем товарной накладной (п. 2.8). Цена договора составила <.......>. Оплата продукции должна производиться по графику: 10 % предоплата от стоимости договора в течение 5 банковских дней после подписания договора; 60 % предоплаты перечисляется на расчетный счет поставщика при готовности 30 % от общего объема продукции, после подписания совместной комиссией акта контроля качества и количества продукции; 30 % (окончательный расчет) перечисляется в течение 5 банковских дней после подписания товарной накладной ( унифицированная форма ТОРГ -12) на 100% изготовленной продукции (п. 3.4 договора). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦКБ «Титан» заключило с ООО <.......>» договор № <...>, согласно условиям которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить перекатку стального металлопроката 176 слябов, марки стали 12Х2НВФА в 528 лонжеронов и передать их заказчику (ОАО «ЦКБ «Титан») в г. Волгоград. Датой начала работ стороны установили дату подписания накладной на отпуск материалов на сторону (форма М 15). Работы должны быть окончены

на 1-м листе, доверенность <...> (Типовая межотраслевая форма № М-2), датированная <...>, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО3 имя ФИО1 на получение материальных ценностей от индивидуального предпринимателя ФИО12, заверенная печатью ФИО3 и подписью руководителя на 1-м листе, доверенность <...> (Типовая межотраслевая форма № М-2), датированная <...>, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО3 имя ФИО1 на получение материальных ценностей от индивидуального предпринимателя ФИО12, заверенная печатью ФИО3 и подписью руководителя на 1-м листе, товарная накладная <...> от <...> ( Унифицированная форма № ТОРГ -12) на общую сумму 2 127, 75 копеек на 2-х листах. В графе груз отпустил - имеется подпись и печать ИП «ФИО3», а в графе груз принял – подпись и фамилия ФИО1, товарная накладная <...> от <...> (Унифицированная форма № ТОРГ-12) на общую сумму 1 659, 24 копейки на 2-х листах. В графе груз отпустил - имеется подпись и печать ИП «ФИО3», а в графе груз принял – подпись и фамилия ФИО1, товарная