следующим образом: доходы Банка - 95 677,80, расходы Банка - 32 623 153,28. Выплата налогоплательщиком своему контрагенту денежных средств, не предусмотренных договором, не может признаваться экономически обоснованными расходами. Банк не воспользовался своим правом, получить возмещение расходов, обязанность по уплате которых условиями соглашений возложена на третье лицо. Условиями соглашений предусмотрено, что аккредитивы исполняются путем негоциации с оплатой через 360 дней после акцепта документов (Приложение 2 Документарный Аккредитив). В соответствии со статьей 2 Унифицированныхправил и обычаев для документарных аккредитивов Международной Торговой Палаты, редакция 2007 г, Публикация Международной Торговой Палаты № 600 (далее - Унифицированные правила), негоциация означает покупку исполняющим банком тратт (выписанных на банк иной, чем исполняющий банк) и/или документов, составляющих надлежащее представление, путем предоставления аванса либо согласия предоставить аванс бенефициару не позднее банковского дня, в который исполняющему банку причитается возмещение. Пунктом 1 соглашений, а также пунктом 1 договоров об оказании услуг установлена дата возмещения, т.е. дата платежа Банком-эмитентом подтверждающему
наблюдения общества «Автомобили и моторы Урала» бенефициар в 2010 году обратился в Верховный суд в Нью-Дели с исковыми требованиями о взыскании с Банка ВТБ соответствующей задолженности, ссылаясь при этом на неправомерный отказа Банка ВТБ произвести оплату по аккредитиву на основании расхождений. При рассмотрении дел Tata Motors Ltd против Банка ВТБ Верховный суд в Нью-Дели установил, что расхождения, на которые ссылался Банк ВТБ, отказываясь произвести платеж по аккредитиву, являются необоснованными и противоречащими Унифицированнымправилам и обычаям для документарных аккредитивов (публикация МТП № 600), поскольку аккредитив, открытый Банком ВТБ, не зависит от каких-либо несоответствий в договоре купли-продажи, подписанным между Tata Motors Ltd и должником, аккредитив является безусловным обязательством Банка ВТБ произвести Tata Motors Ltd оплату, вследствие чего признал обоснованными требования Tata Motors Ltd к Банку ВТБ. Учитывая изложенное, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приняв во внимание, что с настоящим заявлением Банк ВТБ обратился в 2016 году после приведения
Кореи (79, Ulchiro,Chimg-gu, Seoul, Korea). Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2015, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе ответчик просит решение от 15.09.2015 и постановление от 23.06.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что исходя из содержания пункта «а» статьи 12, пункта «с» статьи 15, пунктов «а, с» статьи 16 Унифицированных обычаев и правил по документарному аккредитиву , опубликованных Международной торговой палатой МТП № 600 (далее – UCP-600) проверка представленных бенефициаром документов является обязанностью исполняющего банка, равно как и обязанность негоциации надлежащих документов, за что такому банку (истцу) установлена плата в виде комиссии в размере 7 % годовых от суммы негоциации за период с момента выплаты данной суммы до возмещения ее банком – эмитентом. Однако истец как исполняющий банк не выполнил свои обязательства надлежащим образом, поскольку при проверке
те же значения, что и в соглашении, если иное прямо не следует из контекста договора. В силу пункта 4.3 указанного договора поручительства настоящим поручитель подтверждает, что он полностью ознакомлен с условиями кредитного соглашения. Тем самым, стороны пришли к соглашению, что правоотношения по аккредитиву, открытому для осуществления платежей ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», регулируются «Унифицированными правилами и обычаями для документарных аккредитивов», публикация МТП № 600, редакция 2007 года, (далее - Унифицированныеправила). Исходя из смысла статьи 4 названных Унифицированных правил, аккредитив по своей правовой природе представляет собой сделку, независимую от договора купли-продажи или иного договора, на котором он может быть основан. Банки не имеют никакого отношения и некоим образом не связаны обязательствами по такому договору, даже если какая – либо ссылка на него включена в аккредитив. Вследствие этого, обязательства банка выполнить, негоциировать или исполнить иное действие по аккредитиву не зависит от требований или возражений со стороны приказодателя, основанных на его
обязался передать в собственность истца диван КММ «Диана-1» (2УЗ), Oxford taupe (Лазертач) тон 2, габариты №. Цена товара составила 180 180 рублей. Стоимость товара оплачена полностью. В соответствии с договором срок передачи товара в течение 60 банковских дней с момента заключения настоящего договора. Понятие «банковский день» в российском законодательстве отсутствует. Однако в международном праве под банковским днем может пониматься день, в который банк обычно открыт в месте, в котором действие, предусмотренное Унифицированнымиправилами и обычаями для документарных аккредитивов (UCP 600). Однако договор купли-продажи не подразумевает под собой данного вида отношений. Такая формулировка, вводит истца в заблуждение. Если исходить из буквального толкования условий договора купли-продажи (431 ГК РФ) и практики применения Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном случае использованию подлежит понятие «календарный день». В связи с чем, поставка оплаченного покупателем товара должна была состояться до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сроки передачи товара ответчиком
