Уникальный идентификатор составителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на бумажном носителе, вносит в АБС вручную, информация, указанная сотрудником в АБС не противоречит информации, отраженной в платежном поручении клиента, а так же содержит все необходимые сведения в соответствии с полем 24 «Назначение платежа» приложения 4 к Положению Банка России «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 03.10.2002 г. № 2-П. После чего передает платежное поручение по системе межфилиальных расчетов, по формам, установленным банком, о чем свидетельствуют графы в верхнем левом углу « Уникальный идентификатор составителя ». Прохождение платежных поручений по системе межфилиальных расчетов подтверждается графой в верхнем левом углу платежного поручения «Порядковый номер электронного документа». Копии платежных поручений № 39 от 22.12.2009 г. на сумму 700 000 000 руб. и № 38 от 21.12.2009 г. на сумму 300 000 000 руб., представленные клиенту в 2015 году, выведены из программного обеспечения головного офиса банка, что подтверждается длинной чертой в конце представленных копий платежных поручений (идентификационная информация банка). Неидентичность подписей

безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). Как следует из пункта 2.3 Приложения № 3 к Положению Банка России «О межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России» от 23.06.98 № 36-П, поле бумажной копии электронного платежного документа до строки, начинающейся словами "ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ N ...", заполняется наименованиями и значениями реквизитов "Порядковый номер электронного документа", "Дата составления электронного документа" и " Уникальный идентификатор составителя ". Остальные поля бумажной копии электронного платежного поручения заполняются в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П. Согласно пункту 3 ст. 333.16.НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинником платежного поручения с отметкой банка о его исполнении. (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 201-ФЗ, от 24.07.2007 N 216-ФЗ) В нарушение указанной нормы

безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями). Как следует из пункта 2.3 Приложения № 3 к Положению Банка России «О межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка России» от 23.06.98 № 36-П2.3, поле бумажной копии электронного платежного документа до строки, начинающейся словами "ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ N ...", заполняется наименованиями и значениями реквизитов "Порядковый номер электронного документа", "Дата составления электронного документа" и " Уникальный идентификатор составителя ". Остальные поля бумажной копии электронного платежного поручения заполняются в соответствии с пунктом 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П. Согласно пункту 3 ст. 333.16.НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается подлинником платежного поручения с отметкой банка о его исполнении. (в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 201-ФЗ, от 24.07.2007 N 216-ФЗ) В нарушение указанной нормы

почтовых отправлений с наличием почтового штемпеля, где указана дата получения Почтой России писем, которая и является датой составления вышеуказанных списков. В материалах рассматриваемого дела имеются журналы переданных инкассовых поручений по электронному каналу связи, хранение которых предусматривается в электронном виде, 17.02.2014 является датой распечатки данного журнала на бумажном носителе, а не датой составления. Принадлежность поступивших из банков по электронной связи извещений о постановке в картотеку к тому или иному инкассовому поручению определяется путем сопоставления уникального идентификатора составителя (УИС - кода банка), даты отправки и номера электронного документа. Все эти данные отражаются в электронном журнале предъявленных инкассовых поручений по электронному каналу связи и соответствует тому инкассовому поручению, которое было направлено в соответствующий банк. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что, учитывая, что на момент принятия решения и постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества у ответчика имелись сведения о недостаточных остатках денежных средств на счетах налогоплательщика, оспариваемое

различных банках, а сообщения об открытии счетов представлялись по истечении определенного времени после открытия счета, что препятствовало своевременному взысканию задолженности. В материалах рассматриваемого дела имеются журналы переданных инкассовых поручений по электронному каналу связи, хранение которых предусматривается в электронном виде, 17.02.2014 является датой распечатки данного журнала на бумажном носителе, а не датой составления. Принадлежность поступивших из банков по электронной связи извещений о постановке в картотеку к тому или иному инкассовому поручению определяется путем сопоставления уникального идентификатора составителя (УИС - кода банка), даты отправки и номера электронного документа. Все эти данные отражаются в электронном журнале предъявленных инкассовых поручений по электронному каналу связи и соответствует тому инкассовому поручению, которое было направлено в соответствующий банк. Исходя из вышеизложенного, судом верно указано, что поскольку на момент принятия решения и постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества у ответчика имелись сведения о недостаточных остатках денежных средств на счетах налогоплательщика, оспариваемое постановление соответствует

О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «ВТБ-24» о возложении обязанности, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ-24» о возложении обязанности по выдаче истцу экземпляра платежного поручения №*** от *** на сумму *** руб. с отметкой даты исполнения, штампа банка плательщика и подписью уполномоченного лица банка, по выдаче истцу копии на бумажном носителе электронного платежного документа с реквизитами порядкового номера, даты составления, уникального идентификатора составителя , на основании которого исполнялось платежное поручение №*** от *** на сумму *** руб. по корреспондентскому счету банка плательщика Филиал №*** ЗАО Банк «ВТБ-24» г. Екатеринбург за № *** БИК *** по корреспондентскому счету банка получателя ЗАО КБ «Капитал-Москва» г. Москва за №***, БИК *** в расчетной сети Центрального банка Российской Федерации. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ЗАО Банк ВТБ-24 заключен договор банковского счета, открыт текущий счет клиента №***.

Приказ Казначейства России от 12.05.2017 г. №11н. В силу данных положений следует, что информация, направляемая органом предварительного расследования в суд одновременно с заявлением ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, должна в том числе содержать уникальный идентификатор начисления (УИН). Обязанность по предоставлении в полном объеме информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, возлагается на орган предварительного расследования, как государственный орган, являющийся составителем распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации. В то же время по данному уголовному делу в составе информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, сведений об уникальном идентификаторе начисления (УИН) не имеется и суду следственным отделом по г. Переславль-Залесский СУ СК РФ по

получателя средств является обязательным, если иное не предусмотрено данными Правилами. Значение ИНН плательщика - физического лица, за исключением индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, может не указываться при условии указания в реквизите "108" распоряжения о переводе денежных средств идентификатора сведений о физическом лице или указания в реквизите "Код" распоряжения о переводе денежных средств уникального идентификатора начисления в соответствии с установленными настоящим приказом Правилами. При отсутствии уникального идентификатора начисления составитель указывает в распоряжении о переводе денежных средств адрес регистрации по месту жительства плательщика - физического лица или адреса регистрации по месту пребывания (при отсутствии у физического лица места жительства). В случае отсутствия у плательщика - физического лица ИНН и уникального идентификатора начисления, указание в распоряжении о переводе денежных средств иного идентификатора сведений о физическом лице является обязательным. Согласно п. 6 Приложения № 3 к Приказу Министерства финансов РФ от 12 декабря 2013 года