судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2016 по делу № А55-24981/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2017 по тому же делу. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу. Возвратить из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплата которой через банкомат 903947 ОСБ 6991 ПАО «Сбербанк России» (номер операции 4428487, уникальный номер платежа 201086032345DDLW) удостоверена чек-ордером от 17.10.2017. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2015 по делу № А56-79723/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2015 по тому же делу. Возвратить открытому акционерному обществу «Художественно- производственное объединение» кассационную жалобу. Возвратить открытому акционерному обществу «Художественно- производственное объединение» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру 18.03.2016 ОСБ 1879 ОАО «Сбербанк России» (номер операции 1821366679, уникальный номер платежа (СУИП) 101169226341 ZFLS). Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
(пункт 1 раздела VI Общих условий). Волеизъявление клиента на совершение какого-либо действия в информационном сервисе подтверждается одним из следующих способов: путем проставления в специальном интерактивном поле соответствующей отметки; аудиозаписью телефонного разговора клиента с Банком; вводом уникальной последовательности цифр, которую Банк направляет клиенту посредством СМС- сообщения на номер мобильного телефона, письменно сообщенный клиентом, для использования в качестве простой электронной подписи клиента при подписании электронного документа. При этом в случае идентичности СМС-кода, направленного Банком, и СМС-кода, проставленного в электронном документе, такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом. Клиент и Банк обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении СМС-кода (пункт 3 раздела VI Общих условий договора). 21 марта 2020 г. ФИО1 обратилась в Банк с целью внесения очередного платежа по кредитному договору от 23 декабря 2019 г. и узнала о наличии у нее кредитных обязательств на сумму 985 370 рублей по договору от 29 февраля 2020 г. 23 марта 2020 г. ФИО1 подала заявление
Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований ИП ФИО1 (301 420 руб.) составляет 9 028 руб., с уточненной суммы исковых требований ИП ФИО2 (322 950 руб.) составляет 9 459 руб. При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 500 руб. по чеку от 26.04.2019 на сумму 9 094 руб. ( уникальный номер платежа 800348780255WSSW), по чеку от 20.05.2019 на сумму 3 406 руб. (уникальный номер платежа 201926856964DSLW); ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в общей сумме 12 930,60 руб. по чеку от 26.04.2019 на сумму 9 529 руб. (уникальный номер платежа 525158055017HSLW), по чеку от 20.05.2019 на сумму 3 401,60 руб. (уникальный номер платежа 300731428885GSGW). Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины
объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 26.04.2021 и 11.06.2021, общая стоимость оказанных услуг по договору от 15.06.2020 составила 152 500 руб. (142 500 - услуги по договору на оказание юридических услуг от 15.06.2020 и 10 000 - услуги по дополнительному соглашению от 11.06.2021 к договору от 15.06.2020). Произведена оплата оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 15.06.2020 в размере 152 500 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 12.06.2021, уникальный номер платежа (СУИП) 501875964033SVNW на сумму 10 000 руб. и чеком по операции Сбербанк от 12.06.2021, уникальный номер платежа (СУИП) 701332621165UVNW на сумму 142 500 руб. Кроме того, ввиду необходимости обоснования своей правовой позиции относительно отсутствия факта причинения убытков ООО «Юмакс-Центр» со стороны арбитражного управляющего, а также недопущении конкурсным управляющим действий/бездействий, нарушающих права кредиторов, арбитражным управляющим был заключен договор с ИП ФИО8 от 01.07.2020 на проведение исследования, анализа и подготовки заключения специалиста с целью анализа
со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника. Должником внесены денежные средства в размере 39000 руб. в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 21.02.2017 (операция №185) и информационным письмом ПАО «Сбербанк России», согласно которому были перечислены наличные денежные средства в размере 14000 руб. ( уникальный номер платежа (СУИП): 250401395655FFDL, дата совершения платежа: 12.12.2016 17:18:52). Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно пункту 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе
поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также следующие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего: ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих – 19787, адрес для направления почтовой корреспонденции: 454100, <...> Победы, д. 5, а/я 9518. До судебного заседания от ФИО1 поступили письменные пояснения, в которых должник поддерживает заявленные требования в полном объеме, дополнительные доказательства, в том числе чек по операции Сбербанк от 12.03.2021 ( уникальный номер платежа (СУИП): 801165301033WRSW) о внесении 25 000 руб. на депозит арбитражного суда. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На момент проведения судебного заседания каких-либо возражений относительно признания должника несостоятельным (банкротом) и кандидатуры арбитражного управляющего в арбитражный суд не поступило. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей
руб. В платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ. в Разделе 5 – сведения о перерасчетах (доначислениях+, уменьшения-) указано, ГВС (подпитка) недопоставка – минус 21, 25 руб.; ГВС (подогрев) недопоставка –минус 63, 65 руб. Из представленных ФИО1 чеков операций Сбербанк Онлайн безналичная оплата услуг были выполнены следующие платежи за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес>, на лицевой счет №, Получатель платежа ТСЖ «ЛучЪ» (<данные изъяты>) - ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 181, 14 руб. ( уникальный номер платежа №), что соответствует платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 717, 57 руб. (уникальный номер платежа (СУИП):№), что соответствует платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 401, 87 руб. (уникальный номер платежа №), что соответствует двум платежным документам за ДД.ММ.ГГГГ. - 1 695, 62 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. - 1 706, 25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 717, 57 руб. (уникальный номер платежа №), что соответствует платежному документу за ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. в
об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений в размере их рыночной стоимости. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить представителю – генеральному директору ООО «Теплостройимпорт» ФИО1 уплаченную ею за ООО «Теплостройимпорт» государственную пошлину в общей сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек: по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Калининградское отделение 8626/1881 от 27.08.2019 года в размере 300 (триста рублей) ( уникальный номер платежа (СУИП) 300832660934GSDL) и по чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Калининградское отделение 8626/1881 от 05.09.2019 в размере 3700 (три тысячи семьсот рублей) (уникальный номер платежа (СУИП) №). На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Калининградский областной суд. Судья Калининградского областного суда Г.В. Корнюшенков
до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения требования. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 необходимо уплатить <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в счет транспортного налога. Требованием от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ставит в известность административного ответчика о наличии у него задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исполнения требования. Из чека-ордера по операциям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвел оплату <данные изъяты>, УИН №, назначение платежа: налоговый платеж, уникальный номер платежа : №. Получатель платежа МРИ ФНС №1 по Республике Тыва. Как следует из чека-ордера по операции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел оплату <данные изъяты>, УИН №, назначение платежа: транспортный платеж, уникальный номер платежа: №. Получатель платежа МРИ ФНС №1 по Республике Тыва. Из чека-ордера по операциям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик произвел оплату <данные изъяты>, УИН №, назначение платежа: налоговый платеж, уникальный номер платежа: №. Получатель платежа Управление Федерального Казначейства
В обоснование доводов представления ссылается на то, что одними из оснований к возврату уголовного дела для устранения препятствий его рассмотрения судом указано, что в рамках уголовного судопроизводства к материалам дела были приобщены все платежные документы, доказывающие оплату по исполнительным производствам. Версия обвинения о хищении ФИО1 денежных средств в размере 129 300 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам (стр. 19). Полагает, что этот довод опровергается информацией, полученной по результатам выемки сведений из ПАО «Сбербанк»: - уникальный номер платежа (СУИП) 45020873041RDLW перевод Свидетель №9 882,35 руб. в счет погашения задолженности Потерпевший №2; - уникальный номер платежа (СУИП) 500023866032SDFW перевод Свидетель №9 453,17 руб. в счет погашения задолженности Потерпевший №2; - уникальный номер платежа (СУИП) 201240170212DDGW перевод Свидетель №9 88,95 руб. в счет погашения задолженности Потерпевший №2; - уникальный номер платежа (СУИП) 350276274086LDRW перевод Свидетель №9 636,18 руб. в счет погашения задолженности Потерпевший №2; - уникальный номер платежа (СУИП) 500023872883 SDNW перевод Свидетель
же суду представлено Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 153 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2 от 30.07.2020г. об отмене судебного приказа от 02.07.2020г. о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки и пени (л.д. 11). Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ответчица оплатила указанные суммы, что подтверждается представленными квитанциями: 26 572,00 руб. – транспортный налог за 2018 года – уникальный номер платежа (СУИП) 501320827918 SWVW; 119,13 руб. – пени по транспортному налогу - уникальный номер платежа (СУИП) 501320816534 SWWW; 8 564,00 руб. – земельный налог с физических лиц за 2018 год - уникальный номер платежа (СУИП) 351623967770LWRW; 38,39 руб. – пени по земельному налогу, - уникальный номер платежа (СУИП) 701096364873UWFW. При неуплате (несвоевременной уплате) налога образуется задолженность (недоимка). При этом недоимка, образовавшаяся на 01.01.2015, и начисленные на нее пени признаются безнадежными и подлежат списанию налоговым
