Универсальный передаточный документ по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уведомление (в форме универсального передаточного документа) о передаче (приеме) обувной продукции и направляют его и электронную копию первичного документа в Систему. Уведомление о передаче (приеме) должно быть подписано уполномоченными представителями обоих сторон. Уведомление о передаче (приеме) направляется в Систему в срок не более 3 дней с момента перехода права собственности на обувную продукцию, отраженную в уведомлении (с момента подписания уведомления обеими сторонами), от одного участника другому, но не позже момента передачи права собственности на эту продукцию от получателя третьим лицам, и до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи), а также до момента их использования в целях, не связанных с последующей реализацией (продажей): а) Уведомление о передаче права собственности содержит следующие сведения о переданном (принятом) товаре: - вид оборота маркированного товара (продажа, комиссия, агентский договор , безвозмездная передача

в срок не более 3 рабочих дней со дня частичной приемки велотоваров, но не позднее дня передачи этих велотоваров третьим лицам.. 66. Уведомление о выявленных при передаче велотоваров несоответствиях содержит следующие сведения: а) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота велотоваров, передающего велотовары; б) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота велотоваров, принимающего велотовары; в) список принятых кодов идентификации или кодов идентификации транспортных упаковок; г) реквизиты первичных документов ( универсального передаточного документа и уведомления о выявленных при передаче велотоваров несоответствиях). д) вид оборота велотоваров (продажа, комиссия, агентский договор , безвозмездная передача товара, продажа товара для использования для собственных нужд и другой). 67. При получении уведомлений от обоих участников оборота велотоваров оператор отражает в реестре средств идентификации велотоваров информационной системы факт передачи велотоваров одним участником оборота велотоваров другому участнику оборота велотоваров. 68. В случае если одним из участников оборота велотоваров (отправителем или получателем) направлено оператору информационной системы уведомление о передаче (приемке) велотоваров (в форме

3 рабочих дней со дня частичной приемки фототоваров, но не позднее дня передачи этих фототоваров третьим лицам. 68. Уведомление о выявленных при передаче фототоваров несоответствиях содержит следующие сведения: а) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота фототоваров, передающего фототовары; б) идентификационный номер налогоплательщика участника оборота фототоваров, принимающего фототовары; в) список принятых кодов идентификации или кодов идентификации комплектов или кодов идентификации транспортных упаковок; г) реквизиты первичных документов ( универсального передаточного документа и уведомления о выявленных при передаче фототоваров несоответствиях). д) вид оборота фототоваров (продажа, комиссия, агентский договор , безвозмездная передача товара, продажа товара для использования для собственных нужд и другой). 69. При получении уведомлений от обоих участников оборота фототоваров оператор отражает в реестре средств идентификации фототоваров информационной системы мониторинга факт передачи фототоваров одним участником оборота фототоваров другому участнику оборота фототоваров. 70. В случае если одним из участников оборота фототоваров (отправителем или получателем) направлено оператору информационной системы мониторинга уведомление о передаче (приемке) фототоваров

относится к конкретным агентским отчетам и универсальным передаточным документам, поименованным кредитором, а также включает в себя погашение задолженности перед агентом, сформировавшейся за период оказания услуг. Последний платеж за обозначенный кредитором период выставления УПД с 30.06.2018 по 29.02.2020 совершен в адрес должника 17.07.2019.Оказание услуг агентом завершено 29.02.2020. 15.04.2020 подано заявление о признании должника банкротом. Содержание платежных документов и акта сверки расчетов свидетельствует о том, что фактически кредитором посредством перечисления платежей за еще не оказанные услуги произведено авансирование аффилированного кредитору лица. В апелляционной жалобе кредитором приведены доводы о том, что наличие аффилированности между кредитором и должником не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Доводы кредитора, приведенные им со ссылкой на сложившуюся судебную практику, отклонены судом апелляционной инстанции. Кредитором в апелляционной жалобе не опровергнуты выводы суда первой инстанции: - о нераскрытии кредитором целесообразности заключения агентского договора , который фактически влечет возникновение новых

адресатом 09.07.2018). Истцом 16.07.2018 в адрес ООО «СМУ-Северстрой» направлен пакет документов, подтверждающих факт осуществления выполненных по договору от 13.11.2017 работ с просьбой вернуть подписанные экземпляры. Истец 23.07.2018 письменно обратился к ООО «СМУ-Северстрой» с просьбой подписать акт выполненных работ и универсальный передаточный документ, уведомив о принятии выполненных работ ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» без претензий по качеству работ. В связи с уклонением ООО «СМУ-Северстрой» от подписания акта выполненных работ и оплаты остальной части по договору истец обратился к ООО «СМУ-Северстрой» с претензией от 16.08.2018, в которой просил подписать акт выполненных работ и оплатить работы согласно договору от 13.11.2017. Также ввиду условия о солидарной ответственности, содержащегося в пункте 5.1 агентского договора от 01.10.2017, претензия направлена в адрес Предпринимателя. Поскольку ответчики отклонили претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК

Сибирский котельный завод» (в качестве реквизитов компании указаны: «ООО «ВСКЗ», ИНН/КПП: <***>/245601001, ОГРН: <***>»), а также зафиксирован видеоролик «обзор автоматического котла с поворотной горелкой GREEN 14 кВТ образца 207 года», опубликованный 03.04.2017. В подтверждение факта использования изобретения истца ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 27.06.2018 № 60 о передаче ответчиком ФИО5 котла автоматического «ВСКЗ GREEN ECO 14» во исполнение договора поставки оборудования от 21.06.2018 №ТД18-216 между указанными лицами. В материалы дела представлены также видеозапись передачи котла по указанному договору поставки, технический паспорт на котел твердотопливный автоматический «GREEN», изготовленный Восточно-Сибирским Котельным заводом, гарантийный талон на указанный котел GREEN ECO 14. Как следует из агентского договора на покупку товара от 10.05.2018 № 01 и приложения к нему, ФИО5 действовал при приобретении указанного котла по поручению истца. Согласно представленному истцом заключению эксперта федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае» Министерства промышленности и торговли Российской

товара и вознаграждения агента осуществляется путем перечисления принципалом денежных средств за принятый товар на расчетный счет агента в сроки не позднее 14 дней с момента передачи принципалу товара (п. 1.4.2). Расчеты с продавцом (поставщиком) товара ведет агент (п. 1.4.3). Количество и цена передаваемого принципалу товара указываются в накладных ( универсальных передаточных документах). Право собственности на товар переходит к принципалу в момент передачи товара принципалу (п.п. 4.1, 4.2). 05 сентября 2016 года ИП ФИО2, как кредитор, и ФИО1, как поручитель, заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ИП ФИО4 (должником) обязательств по агентскому договору от 12 февраля 2016 года, заключенному между ним и ИП ФИО2 Условия агентского договора поручителю известны и им не оспариваются (п.1). В случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по оплате переданного товара, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по

главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки». Соответственно, законодательством закреплено право должника потребовать от нового кредитора доказательств перехода права, однако таких доказательств получения ООО «ДИВИК» подтверждения от первоначального кредитора суду не представлено. Кроме того, судом первой инстанции отмечено, что ООО «Строительная компания Фемида» уступило свои права требования по договору № 64 от 1 июля. 2019 года, при этом ФИО1 представил универсальные передаточные документы, из которых не следует, что были выполнены работы именно по названному агентскому договору , поскольку из указанных документов следует, что выполнялись работы по иным договорам, в частности - № 28/06 от 28 июня 2019 года и № 54 от 1 июля 2019 года. В связи с этим суд принял во внимание доводы представителя ООО «ДИВИК» об отсутствие доказательств о выполненных работах именно по указанному агентскому договору, поскольку приложенные к материалам дела документы оформлены с нарушением предусмотренного договором регламента документооборота, в

универсальный передаточный документ), подписанные надлежащим лицом и заверенные печатью, в течение 15-ти рабочих дней с момента получения соответствующей получения продукции. Обязанность по доказывания получения оригиналов УПД изготовителем лежит на агенте. На основании п.5.4 указанного договора, после прекращения действия настоящего договора либо получения соответствующего требования от изготовителя о возврате продукции в период действия настоящего договора) агент обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента прекращения договора (либо получения указанного требования) вернуть всю полученную по настоящему договору и не переданную покупателем продукцию изготовителю в рабочем состоянии, с сохраненным товарным видом, в упаковке изготовителя или оплатить изготовителю полную стоимость обозначенной продукции. Факт получения ответчиком товаров от истца подтверждается материалами дела. После прекращения действия агентского договора ФИО1 не возвратила изготовителю не переданную покупателем продукцию и не оплатил полную стоимость полученной продукции на сумму 157 059,59 рублей. В адрес ФИО1 истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая вернулась не врученной. Задолженность по агентскому договору