лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса). При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об
отношении аудиторских организаций» (далее – Порядок). Разделом I Порядка предусмотрено, что мера воздействия является установленной государством мерой ответственности за совершенное нарушение требований Федерального закона «Об аудиторской деятельности», стандартов аудиторской деятельности, правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, кодекса профессиональной этики аудиторов (далее - правила аудиторской деятельности) и применяется в целях предупреждения совершения новых нарушений субъектами аудиторской деятельности. Мера воздействия не может иметь своей целью нанесение вреда деловой репутации аудиторской организации, нарушившей правила аудиторской деятельности, унижение человеческого достоинства аудитора, а также нанесения вреда его деловой (профессиональной) репутации. Согласно пункту 2.1 Порядка в отношении аудиторской организации, допустившей нарушения правил аудиторской деятельности, может быть применена мера воздействия. Одной из таких мер является вынесение обязательного для исполнения саморегулируемой организацией аудиторов, членом которой является аудиторская организация, допустившая нарушения правил аудиторской деятельности, предписания о приостановлении членства такой аудиторской организации в саморегулируемой организации аудиторов (далее - приостановление членства аудиторской организации в саморегулируемой организации аудиторов) на срок до
административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Статьей 3.1 КоАП РФ установлены цели, на которые направлены административные наказания. В соответствии с частью 1 данной статьи административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом согласно части 2 данной статьи административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. Следовательно, при применении меры ответственности необходимо руководствоваться всеми обстоятельствами дела, с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий. На необходимость установления всех обстоятельств правонарушения указано и постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пунктом 18 которого разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве
лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 названного Кодекса). При этом согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об
деятельности (работ), указания услуг. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2). Как явствует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вследствие чего у Управления не было оснований для обращения в суд о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде приостановления деятельности. Суд первой инстанции правомерно
следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 01.05.2023 в 19 часов 26 минут в сети «Интернет» в социальной сети - «ВКонтакте», являясь пользователем социальной сети, под именем «ФИО4», сетевой адрес <данные изъяты> на личной странице в открытом доступе разместил видеозапись под названием «Свобода слова в стране: от пенсионера до уголовника – один шаг!» (электронный адрес <данные изъяты> и текст, в котором имеются высказывания, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к Правительству Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Фактические обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.10.2023, рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 21.07.2023, справками по результатам мониторинга сети Интернет от 13.07.2023, от 20.07.2023, от 27.09.2023, справкой об исследовании №И6-087 от 17.07.2023, а также другими материалами дела. При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии
на сайте «ВКонтакте» (электронный адрес страницы: <данные изъяты>) на сайте «ВКонтакте» на страницах интернет-сообществ: «<данные изъяты> текстовых комментариев, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, по признакам отношения к расе, национальности, происхождения, отношения к религии. Установлено, что на сайте «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества «<данные изъяты> Изображение размещено ДД.ММ.ГГГГ, где пользователем сайта «ВКонтакте» «В. Соколов» (электронный адрес страницы: <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 32 мин. размещен комментарий с возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. К интернет-публикации «<данные изъяты> на сайте «ВКонтакте», пользователем сайта «ВКонтакте» «В. Соколов» (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 12 мин. размещен комментарий с возбуждением ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. На сайте «ВКонтакте» на странице интернет-сообщества <данные изъяты>). Пользователем сайта «ВКонтакте» «В. Соколов» (электронный адрес страницы: <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ
Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А., с участием помощника прокурора Кель О.А, рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ....., у с т а н о в и л: ..... в прокуратуру ..... поступил материал УФСБ России по ..... по факту выявления на странице зарегистрированного пользователя сети «.....» ФИО1 (.....) информации, направленной на унижение человеческого достоинства группы, выделенной по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе; информации, направленной на возбуждение ненависти, вражды в отношении группы, выделенной по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе. По данному факту прокуратурой города проведена проверка, в ходе которой установлено, что на интернет-сайте ..... (социальная сеть «.....») по адресу: ..... на странице зарегистрированного пользователя под псевдонимом «Л.Ф.» с персональной информацией: «.....» размещена аудиозапись: Л.Ф. взято у Инфосеть СССР, все аудио, 2 месяца назад, Обращение Советского человека!
о привлечении к административной ответственности 29 марта 2019 года <адрес> Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО7., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил: из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в прокуратуру <адрес> из Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил материал проверки по факту совершения ФИО1 действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение человеческого достоинства группы лиц по национальному признаку, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «Одноклассники», с использованием принадлежащего ему аккаунта с ником: «Микяил ФИО6» (https:// ok.ru/profile/473375141900), находясь в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу, разместил в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ к публикации под названием «Трагедия двух народов», опубликованной в социальной сети «Одноклассники» по сетевому адресу: https://ok.ru/profile/571880570200/statuses/68220077296472 комментарии, содержание высказывания, направленные
