Упаковка иностранной валюты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

был установлен факт единичной реализации 1 упаковки лекарственного средства «Утрожестан» 200 мг № 14 капсулы с розничной ценой 513 руб., что на 34.78 руб. превышает максимальную (расчетную предельную) розничную цену, установленную по Приморскому краю. Данный факт подтверждается актом проверки № 68 от 05.05.2010 г., приложенной к нему фототаблицей, а также пояснениями директора общества ФИО3 Согласно приказу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 03.03.2010 г. № 1620-Пр/10 лекарственное средство «Утрожестан» 200 мг № 14 включено в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств с предельной отпускной ценой производителя 7.3 евро. В соответствии с пунктом 11 Положения о государственном регулировании цен на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 09.11.201 г. № 782, при государственной регистрации предельная отпускная цена российского производителя на лекарственное средство выражается в рублях, а иностранного производителя - в рублях или в иностранной валюте . Цена, регистрируемая в иностранной валюте,

от 20.07.2016 № ВТ/01, на сумму 38000 долл. США и на оплату товара - силиконового герметика с артикулом WS-789 в количестве - 50000 штук (вид упаковки, цвет не указаны) и по стоимости за штуку – 0,76 долл. США В спецификации на поставку от 01.12.2016 № ВТ/01-0061 в части товарной партии заявлен товар с аналогичным артикулом, но с иным наименованием – нейтральный герметик различных цветов, указанием вида упаковки – баллоны, с иной стоимостью за единицу продукции – 1,24 долл. США. Следовательно, на перевод иностранной валюты по заявлению от 21.12.2016 № 204 производился за иной товар, не относящийся к спорной поставке, что заявитель не оспаривает, полагая, что произведенный зачет оплаты по инвойсу от 01.12.2016 № ВТ/01-0061, произведен в качестве предоплаты за товар. Приложение к контракту составлено 01.03.2017, т.е. после ввоза товара и его декларирования в спорной таможенной декларации – 16.01.2017, и после начала процедуры таможенной проверки, но до принятия решения о корректировке

шт. вес брутто – 82 кг. 13) сапоги прорезиненные разных размеров, фасонов, цветовой гаммы, из синтетических материалов, на каждой единице товара имеются этикетки с обозначением торговой марки «rosalita mee gee made in china», часть товара имеет индивидуальную упаковку (целлофан), предназначенную для розничной продажи, количество товара составляет 50 шт. вес брутто товара – 56 кг. 14) кепки разных размеров, фасонов, цветовой гаммы, из синтетических и хлопчатобумажных материалов, на каждой единице товара имеются этикетки с обозначением различных торговых марок и стран изготовления «blend of america made in china; yell industry made in china; diabolika made in china » на части товара также имеются этикетки с указанием рекомендуемой средней розничной цены продажи в различной иностранной валюте - eur, gbr, dkk, sek, nok (recommended retail price), количество товара составляет 30 шт., вес брутто – 2 кг. 15) трусы разных размеров, фасонов, цветовой гаммы, из синтетических и хлопчатобумажных материалов, на каждой единице товара имеются этикетки

области, с биркой, с пояснительной надписью (с указанием сумм), подписью понятых и следователя (целостность упаковки не нарушена), сейф опечатан им печатью № 133. Принял начальник склада ФИО10 (т.1 л.д. 40). На основании служебной записки начальника отдела ЭБ УФСБ России по Томской области от 15.04.2008 ФИО11, для проведения следственных действий по уголовному делу № 2006/4500 16.04.2008 вещественные доказательства, хранящиеся на складе УФСБ РФ по Томской области (два портфеля «Erich Krause» с денежными средствами), выданы старшему оперуполномоченному 1 отделения отдела ЭБ УФСБ РФ по Томской области капитану ФИО9 Указанные вещественные доказательства возвращены на склад ФИО9 16.04.2008 (т.1 л.д. 41-42). С сопроводительным письмом от 20.05.2008 № 312-999-06 уголовное дело №2006/4500 (63 тома) в отношении ФИО21, ФИО12 направлено в Томский областной суд с обвинительным заключением (т.2, л.д.174). Из справки к обвинительному заключению следует, что вещественные доказательства в виде иностранной валюты в Томский областной суд не поступали, их место нахождения в справке к обвинительному заключению

Представитель ответчиков СК РФ и СУ СК РФ по Томской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после изъятия следователем денежные средства в иностранной валюте упакованы, описаны и переданы в спецхранилище УФСБ РФ по Томской области. 25.12.2009 сотрудниками УФСБ РФ по Томской области вещественные доказательства доставлены в Томский областной суд для обозрения в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2, где упаковки были вскрыты, деньги осмотрены. После объявления перерыва в судебном заседании денежные средства в иностранной валюте вновь переданы сотрудникам УФСБ РФ по Томской области для дальнейшего хранения в упакованном виде с биркой Томского областного суда и подписью судьи. В спецхранилище УФСБ по Томской области вещественные доказательства хранились до момента обнаружения недостачи. Нарушений со стороны сотрудников СК РФ, СУ СК РФ по Томской области при изъятии и передаче вещественных доказательств на хранение не допущено. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации П.И.ВБ. в судебном заседании