качестве вклада в уставный капитал; при передаче товара в качестве вклада по договору инвестиционного товарищества или паевых взносов в паевые фонды кооперативов; в связи с внесением вклада в имущество организации, в том числе взнос в имущество в целях увеличения чистых активов); - операций в рамках посреднических договоров при реализации товаров комитента посредником, действующим от своего имени, в случае, когда комитент применяет специальный налоговый режим либо освобожден от уплаты НДС (комиссионер выставляет УПД), при приобретении товаров для комитента посредником , действующим от своего имени, в случае, когда продавец применяет специальный налоговый режим либо освобожден от уплаты НДС (продавец выставляет УПД). 3.1.2. Сведения об участниках оборота товара, подлежащего прослеживаемости, отображаются в реестре налогоплательщиков (путь в АИС "Налог-3": "Налоговое администрирование\Прослеживаемость\Сведения НП\Реестр налогоплательщиков"). Указанный реестр налогоплательщиков формируется на основании одного из представленных документов: - НД по НДС (при наличии в декларации заполненных граф с РНПТ, количеством прослеживаемого товара, единицы измерения количества прослеживаемого товара);
- 46,09%, в 2015 году - 10,14 % в 2016 году - 41,55 %). При этом ООО «Макс-ДВ» передавало в адрес ИП ФИО1 в рамках агентского договора - универсальные передаточные документы (далее - УПД) с указанием продавца (контрагента - поставщика ООО «Макс-ДВ»), покупателя - ИП ФИО1, отчеты комитенту с указанием поставщика товара, счета-фактуры от поставщика, наименования товара, количество товара, цены закупки и, стоимости закупки, а так же с выданной счет-фактуры комитенту, акты об оказании услуг и счета-фактуры на комиссионное вознаграждение. ИП ФИО1 отразил в книгах покупок за 2014 год поставщика ООО «Макс-ДВ», в 2015 году поставщика ООО «Мега» (посредник ООО «Макс-ДВ»), поставщика ООО «ТК Спецкар» (прямые поставки), поставщика ООО «Альтус» (как прямые поставки, так и через посредника ООО «Макс-ДВ»), поставщиков ООО «Глобал Трейд», ООО «РН-Востокнефтепродукт», ООО «Волгот Нефть» (через посредника ООО «Макс-ДВ»), в 2016 году поставщиков ООО «Конкурент», ООО «Стройснаб», ООО «Базис-ДВ», ООО «РН-ВНП» (через посредника ООО «Макс-ДВ»), поставщика ООО
№120201 от 02.12.2018, УПД №120401 от 04.12.2018,УПД №120702 от 07.12.2018, УПД №121101 от 11.12.2018, УПД №121303 от 13.12.2018 и УПД №121601 от 16.12.2018, на общую сумму 11179564 руб. 25 коп. Таким образом, ИП ФИО1 выполнил свои обязательства в полном объеме по соглашению 11/15-1, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-сдачи работ от 09.01.2019, подписанным истцом и ответчиком с проставлением печатей организаций. По условиям Соглашения посредник вправе получить комиссионное вознаграждение в размере 5% (пять процентов) от суммы поставок по заключенным Контрактам в течение четырех лет. В соответствии с п.3 Акта приема-сдачи работ ООО «Картхим» обязана оплатить сумму вознаграждения в размере 558 978 руб. 21 коп. (5% от суммы поставки). В соответствии с п.8.2 Соглашения, в период с 05 до 15 числа месяца контрагент перечисляет сумму вознаграждения на расчетный счет посредника , рассчитанную от суммы всех поставок клиентов и связанных с ними сумм за предыдущий месяц по заключенным с ними
- 46,09%, в 2015 году - 10,14 % в 2016 году - 41,55 %). При этом ООО «Макс-ДВ» передавало в адрес ИП ФИО1 в рамках агентского договора - универсальные передаточные документы (далее - УПД) с указанием продавца (контрагента - поставщика ООО «Макс-ДВ»), покупателя - ИП ФИО1, отчеты комитенту с указанием поставщика товара, счета-фактуры от поставщика, наименования товара, количество товара, цены закупки и, стоимости закупки, а так же с выданной счет-фактуры комитенту, акты об оказании услуг и счета-фактуры на комиссионное вознаграждение. ИП ФИО1 отразил в книгах покупок за 2014 год поставщика ООО «Макс-ДВ», в 2015 году поставщика ООО «Мега» (посредник ООО «МаксДВ»), поставщика ООО «ТК Спецкар» (прямые поставки), поставщика ООО «Альтус» (как прямые поставки, так и через посредника ООО «Макс-ДВ»), поставщиков ООО «Глобал Трейд», ООО «РН-Востокнефтепродукт», ООО «Волгот Нефть» (через посредника ООО «Макс-ДВ»), в 2016 году поставщиков ООО «Конкурент», ООО «Стройснаб», ООО «Базис-ДВ», ООО «РН-ВНП» (через посредника ООО «Макс-ДВ»), поставщика ООО
в представленной декларации о соответствии. При этом в УПД от 28.02.2019 № 177 указано, что товар отгружен в количестве 18 051,975 кг. Различаются также и характеристики поставленного товара. Кроме того, согласно условий спецификации к договору поставки от 27.02.2019 стороны определили порядок поставки товара путем самовывоза, транспортом покупателя; оплата со стороны должника производится в течение 6 календарных дней с момента поставки товара. Счета, выставленные продавцом должнику, заявки, заказы на поставку обществу «Квант» в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательства наличия у должника транспортных средств, которые могли осуществить самовывоз 18 тонн товара, либо привлечения последним третьих лиц для перевозки. Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 2 053 998,32 руб., общество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств реальности поставки обществом продукции, экономической целесообразности для должника в получении продукции через посредника от постоянного контрагента общества «НМК» со значительным увеличением
и ООО «ТД «Пермгазэнергокомплект», указанное УПД было составлено только после урегулирования оплаты за поставленное оборудование. Указания жалобы ООО «Энрима-Техникс» на отсутствие у Залесных полномочий на приемку товара вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о реальной его поставке, не опровергают. Что касается стоимости спорного оборудования, судом первой инстанции установлено, что стоимость переданного оборудования составила 1 505 162,61 руб., из них: - пакет пластин с уплотнителями (102 шт.) к теплообменнику сер. №09/121608 - 1 419 986,61 руб., - шпильки М39х1650 - 4 шт.- 34 660 руб., - шпильки МЗ9x1050 - 4 шт. - 23 084 руб., - шпильки М39х900 - 6 шт. - 27 432 руб. В обоснование недействительности договора поставки конкурсный управляющий ссылался на отклонение цены по внутригрупповой сделке, конкурсный управляющий указывает, что сделка совершена на нерыночных условиях, ответчик по сделке реализовал товар должнику со значительной наценкой. В то же время должник мог приобрести товар без участия посредника в лице ответчика. Между тем,
