ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Упд страна происхождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры"
НДС, на основе которой разработана нижеприведенная форма УПД, изложена в новой редакции Постановлением Правительства РФ от 19.08.2017 N 981. Приложение N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2011 г. N 1137 Универсальный │Счет-фактура N ______ от ___________ (1) передаточный │Исправление N ______ от ___________ (1а) документ │ │Продавец ____________________________________________________________________________________________ (2) ┌────┐│Адрес ____________________________________________________________________________________________ (2а) Статус: │ ││ИНН/КПП продавца ____________________________________________________________________________________________ (2б) └────┘│Грузоотправитель │и его адрес ____________________________________________________________________________________________ (3) 1 - счет- │Грузополучатель фактура и │и его адрес ____________________________________________________________________________________________ (4) передаточный │К платежно- документ │расчетному (акт) │документу N ________ от ______________________________________________________________________________ (5) 2 - │Покупатель ____________________________________________________________________________________________ (6) передаточный │Адрес ____________________________________________________________________________________________ (6а) документ (акт)│ИНН/КПП │покупателя ____________________________________________________________________________________________ (6б) │Валюта: │наименование, код ____________________________________________________________________________________________ (7) │ ┌───┬─────────┼──────────────────┬────────────────┬───────┬───────┬─────────┬──────┬──────┬───────┬─────────┬──────────────┬────────┐ │ N │ Код │ Наименование │ Единица │Коли- │Цена │Стоимость│В том │Нало- │Сумма │Стоимость│ Страна │Номер │ │п/п│ товара/ │ товара (описание │ измерения │чество │(тариф)│товаров │числе │говая │налога,│товаров │происхождения │таможен-│ │ │ работ, │ выполненных │
Постановление № А40-77091/20 от 24.05.2021 АС Московского округа
ответчиком в нарушение условий договора не произведен. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что товар, закупаемый ответчиком у истца по спорному договору, предназначался для поставки ОАО «РЖД» по договору № 2802/ЗКТЭ-РЖДС/19/1/1 от 23.09.2019, в связи с чем после получения предоплаты истец поставил товар напрямую ОАО «РЖД» (накладная транспортной компании «Деловые линии» № 19-01691119255 от 24.12.2019), между тем, при проверке качества, ОАО «РЖД» отказалось принимать товар, сославшись на несоответствие поставленного товара содержанию УПД (страна происхождения не Италия, а Китай), о чем был составлен акт от 12.02.2020, приняв во внимание отрицательный ответ компании производителя товара KELITONG на запрос ответчика, сделанный с целью подтверждения факта закупки у нее товара ООО «ВолгаФлекс», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поставка китайского товара с китайскими наклейками, вместо указанного в подписанном сторонами универсальном передаточном акте № 1096 от 19.12.19 товара производства Италия является в силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ
Постановление № 19АП-5087/2021 от 04.08.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
данному протоколу, испытанию подвергался диоксид титана пигментный марки Du Pont-706, изготовитель DUPONT TITANUM TECHNOLOGIES. При этом сертификат качества на диоксид титана отсутствует. Вместе с тем, у ООО «Квантум СПБ» приобретен диоксид титана марки R-706 ЕХ55, а не Du Pont R-706. Ссылка в договоре № 3082004 на Du Pont R-706 указывает на схожесть в характеристиках различных марок диоксида титана, что и подтверждается экспертным заключением от 01.07.2022. УПД № 10082017 от 10.08.2020 на поставку ООО «Квантум СПБ» диоксида титана R-706 ЕХ55 содержит сведения о стране происхождения товара - США и таможенной декларации №10216170/060420/0091886, подтверждающей ввоз на территорию России. Согласно ГТД №10216170/060420/0091886 грузоотправителем товара является Chemours International Operations Sari, грузополучателем - ООО «Кемур Кемикалс Рус», ввозимый товар - диоксид титана торговой марки Chemours. При таких обстоятельствах, диоксид титана, приобретенный у ООО «Квантум СПБ», не мог быть предметом исследования, результат которого оформлен протоколом испытаний № 01406-ИЛВ/03-2022 от 10.03.2022, как диоксида титана пигментного марки
Постановление № 11АП-4636/2022 от 21.04.2022 АС Самарской области
№39530 от 10.12.2019 г., №39917 от 11.12.2019 г., № 40382 от 12.12.2019 г. 25.05.2020 г. товар поставлен в адрес Покупателя на основании универсального передаточного документ № 93 от 25.05.2020 г. По мнению истца, при передаче Товара Поставщиком не переданы документы, подтверждающие качество товара. В коробках, в которых поставлен Товар, находились некие документы с информацией о Товаре. Однако, вне рамок Договора стороной Поставщика предоставлен УПД, что, по мнению истца, не соответствует условиям Договора. Также представленный документ не соответствует регламентам заполнения, а именно, не заполнены графы: «Страна происхождения » (10,10а). Истец считает, что у Покупателя возникли основания полагать, что поставленный Товар, не является оригинальным товаром фабрик Vitra и Knoll. Покупателем 10 июля 2020 года в адрес Ответчика направлена претензия б/н от 06.07.2020 г. с требованием предоставить документы на Товар, а именно: Сертификаты качества; Сертификаты соответствия, Сертификаты безопасности; первичные документы; иные документы устанавливающие требования к качеству; иные сопутствующие документы; а также копии
Постановление № 5-1029/22 от 08.07.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
накладную унифицированной формы «ТОРГ – 12», утвержденную постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132. Если поставщик применяет в своей работе универсальный передаточный документ (УПД), то передает УПД, оформленный на основании Письма Министерства Финансов РФ от 21.10.2013 № N ММВ-20-3/96@. Сумма договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6771556,41 рублей. Приложением № 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 г. № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость» (далее – Постановление от 26.12.2011 № 1137) установлена форма счета-фактуры (Раздел I), применяемого при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и правила его заполнения (Раздел II). Подпунктом «к» пункта 2 Раздела II Постановления от 26.12.2011 № 1137 установлено указание следующей информации: в графах 10 и 10а - страна происхождения товара (цифровой код и соответствующее ему краткое наименование) в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира. Данные графы заполняются в отношении товаров, страной происхождения которых не является