не направлялась ответчику, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку не предоставление документов, на которые ссылается ответчик, не изменяет правовых последствий для сторон, поскольку в материалах дела имеются подписанный сторонами УПД, подтверждающий факт сдачи-приемки товара. По общему правилу форму первичного документа определяет сама компания или предприниматель. При этом обязательным требованием к такому документу является наличие всех необходимых реквизитов, установленных законом. Официальная форма УПД разработана ФНС России и содержит все необходимые реквизиты первичного документа, установленные Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О бухгалтерском учете». Форма и рекомендации по ее заполнению доведены письмом ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96. Официальная форма УПД содержит в себе сведения, необходимые для счет-фактуры и для первичных учетных документов, поэтому может применяться в качестве их полноценной замены, без каких-либо последствий. На основании изложенного, учитывая, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере
отгруженными являются товары, которые были отгружены в вагоны №№ 29189917, 29184728, 29196854, 52142890. Таким образом, в рамках проверки установлено, что под одной товарной партией следует понимать партию товара, переданную ООО «Рейл Лоджистик» (в соответствии с документами, подтверждающими оказание услуг - УПД 0604-000009 от 04.06.2021, доп. соглашение № 0604-000009 от 03.06.2021) и ОАО «РЖД» (03.06.2021) по железнодорожным накладным №№ 30819646, 30819662, 30819676, 30819715 в отношении товара «соевые бобы» общим весом 208 200 кг (вес брутто) 207 792 кг (вес нетто) (ж/д вагоны №№ 29189917, 29184728, 29196854, 52142890). Соответственно, товары, отгруженные в последующем, не могут рассматриваться как часть товарной партии (одновременно отгруженной), задекларированной в ДТ № 10720010/020121/0000057. В соответствии с Порядком заполнения ДТ, с учетом положений статьи 115 ТК ЕАЭС, товар «соевые бобы», отгруженный ООО «Рейл Лоджистик» (в соответствии с документами, подтверждающими оказание услуг - УПД 0610-000009 от 10.06.2021, доп. соглашение № 0610-000009 от 09.06.2021) и ОАО «РЖД» (09.06.2021) (по железнодорожной накладной
54.1 НК РФ, по операциям с контрагентом ООО «КЛИНТЭК». Контрагент ООО «СМАРТ» Договор между Заявителем и ООО «СМАРТ», а также документы, составленные в ходе исполнения договора (товарные накладные, акты о приемке товаров (работ, услуг) и прочие), в ходе проверки ни Заявителем, ни его контрагентом не представлены. Представленные Заявителем в ходе проверки копии УПД от 11.10.2019 № См0191011001, от 23.10.2019 № См0191023008, от 27.10.2019 № См0191027001, на основании которых заявлены к вычету суммы НДС, со стороны ООО «СМАРТ» подписаны от имени директора ФИО16, имеется оттиск печати организации. Со стороны Заявителя подпись, печать отсутствуют. При этом установлены пороки заполнения представленных Заявителем универсальных передаточных документов: - не заполнены реквизиты фактической приемки Заявителем оказанных ООО «СМАРТ» услуг; - в строке 8 в качестве основания передачи (сдачи)/получения (приемки) услуг спецтехники, бульдозера указано: «Договор», при этом сам договор в составе первичных документов, подтверждающих право на применение вычета по НДС, не представлен. ООО «СМАРТ» по юридическому
дополнительными соглашениями и представленными универсально-передаточными документами. Таким образом, в рамках проверки установлено, что под одной товарной партией следует понимать партию товара, переданную ООО «Рейл Лоджистик» (в соответствии с документами, подтверждающими оказание услуг - УПД 0823-000012 от 23.08.2021, доп. соглашение 0823-000012 от 20.08.2021 и ОАО «РЖД» (20.08.2021) по железнодорожной накладной № 31258298 в отношении товара «соевые бобы» общим весом 52050 кг (вес брутто), 51948 кг (вес нетто) (ж/д вагон №52154101). Товар, отгруженный и вывезенный в последующем, не может рассматриваться как часть товарной партии, задекларированной в рассматриваемой ДТ, в связи с несоблюдением условия одновременной отгрузки. Соответственно, товары, отгруженные в последующем, не могут рассматриваться как часть товарной партии (одновременно отгруженной), задекларированной в ДТ № 10720010/040121/0000287. В соответствии с Порядком заполнения ДТ с учетом положений статьи 115 ТК ЕАЭС, товар «соевые бобы», отгруженный ООО «Рейл Лоджистик» (в соответствии с документами, подтверждающими оказание услуг - УПД 0827-000010 от 27.08.2021. доп. соглашение 0827-000010 от 24.08.2021. УПД
вывод о том, что объем угля погруженного на разрезе в автомашины, и объем угля, поступивший на КОФ в автомашинах, совпадает (с учетом нормативных отклонений). Факт перевозки угля автомобильным транспортом носит объективный характер и не может быть поставлен под сомнение. Документы по формам УПД-3 и УПД-18 были предоставлены в распоряжение проверяющих в ходе выездной налоговой проверки по инициативе налогоплательщика. В качестве подтверждения реальности хозяйственных операций с ООО «ТехТоргРесурс», Обществом были предоставлены в Инспекцию товарно-транспортные накладные формы № 1-Т (далее – ТТН). По мнению Инспекции, предоставленные ТТН не могут являться подтверждением факта перевозки груза, поскольку составлены с нарушением требований Приложения № 3 Порядок изготовления, учета и заполнения товарно-транспортных накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом к Инструкции Минфина СССР №156, Госбанка СССР №30, ЦСУ СССР №354/7, Минавтотранса РСФСР №10/998 от 30.11.1983. Данной инструкцией утверждена ведомственная форма № 2-тм Товарно-транспортная накладная, соответственно, порядку заполнения данной формы посвящено приложение № 3. Постановлением Правительства РФ
являющихся неотъемлемой частью договора. Во всех универсальных передаточных документах (УПД) в строке 8 указаны реквизиты упомянутого договора поставки «Г-39-19 от 11.02.2019г.», поэтому все УПД являются частью договора поставки № Г-39-19 от 11.02.2019г. Таким образом, стороны в договоре поставки установили порядок определения количества, ассортимента и цены поставляемой продукции, поэтому сторонами все существенные условия договора были согласованы и договор поставки № Г-39-19 от 11.02.2019г. является заключенным. Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Что касается условия о лимите отпуска товаров в кредит, которое в связи с не заполнением графы в п.4.9, договора поставки № Г-39-19 от <данные изъяты> осталось несогласованным, то ФИО1 не представил доказательств, что указанное условие по заявлению какой-либо стороны договора должно было быть согласованным. Не заполнение пункта типовой формы договора, а тем более проставление прочерка вместо заполнения указанного пункта не свидетельствует о наличии заявления стороны о необходимости согласования указанного
