из прибыли 2003г., а в 2006г. за счет отвлечения прибыли 2007г. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Общество само точно не знало источника выплат материальной помощи. То, что выплата материальной помощи к отпуску в 2006г. выплачивалась не за счет чистой прибыли, оставшейся в распоряжении Общества после уплаты налогов, Общество не оспаривает, а само об этом заявляет, следовательно, норма п.1 ст.270 НК РФ в 2006г. неприменима. Подпунктом 11 п.1 ст.48 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что к компетенции общего собрания акционеров относится, помимо прочего, распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов. Общество представило протокол годового общего собрания акционеров ОАО «СЛДК» от 04.06.2004 (т.147,л.33) по итогам 2003г. из которого следует, что общее собрание распределило прибыль в виде выплаты дивидендов - 30 руб. дивидендов по 26070 привилегированным акциям, о том, чистая прибыль, полученная Обществом по итогам 2003г. направляется на выплату материальной помощи – такого решения общее
удержанные у налогоплательщика налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком. В силу пункта 6 статьи 275 НК РФ в случае, если организация, признаваемая в соответствии с Кодексом налоговым агентом, выплачивает дивиденды в виде дивидендов иностранной организации налоговая база налогоплательщика - получателя дивидендов по каждой такой выплате определяется как сумма выплачиваемых дивидендов и к ней применяются налоговые ставки, установленные подпунктом 3 пункта 3 статьи 284 или пунктом 3 статьи 224 Кодекса (если иные налоговые ставки не предусмотрены международным договором Российской Федерации, регулирующим вопросы налогообложения). Согласно пункту 1 статьи 309 НК РФ доходы, полученные иностранной организацией, которые не связаны с ее предпринимательской деятельностью в Российской Федерации, относятся к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации и подлежат обложению налогом. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 309 НК РФ предусмотрено, что к числу таких доходов относятся дивиденды, выплачиваемые иностранной организации - акционеру (участнику) Российских организаций. Пунктом 1 статьи 310 НК РФ
соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ предусматривает замену ряда налогов, в том числе и налога на прибыль, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период. Вместе с тем при осуществлении такого распределения и выплаты прибыли участникам организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, должна соблюдать установленные указанной главой нормы и правила. Так, п.5 ст.346.11 Налогового кодекса РФ установлено, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не освобождаются от исполнения обязанностей налоговых агентов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Дивидендом признается любой доход, полученный акционером (участником) от организации при распределении прибыли, остающейся после налогообложения (в том числе процентов по привилегированным акциям), по принадлежащим акционеру (участнику)
августе 2012 года предприятием допущена просрочка уплаты более 14 000 000 рублей дивидендов, что свидетельствует о недостаточности денежных средств должника. Вместе с тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2003 № 14-П, формальное превышение размера кредиторской задолженности над размером активов, отраженное в бухгалтерском балансе должника, не является свидетельством невозможности общества исполнить свои обязательства, такое превышение не может рассматриваться как единственный критерий, характеризующий финансовое состояние должника. При этом из решения Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2015 по делу №А51-14306/2015, наличие задолженности по которому послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве, следует, что в 2013-2014 годах сторонами подписывались акты взаимозачета, тем самым размер задолженности периодически изменялся. Заявитель указал на совершение договоров купли-продажи между заинтересованными лицами и на осведомленность ОАО «Радиоприбор» и ООО «Дальнедвижимость» об ущемлении прав иных кредиторов должника в результате совершения сделок. Установлено, что на момент заключения договоров основным акционером (85, 5925 % акций) и председателем
