Уплата государственной пошлины учредителем общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Заявление о предоставлении лицензии (Приложения N 1, N 6, N 7, N 8). 24.2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за предоставление лицензии: при безналичных расчетах предоставляется платежное поручение в 1 экземпляре (оригинал с отметкой банка); при наличных расчетах через банк предоставляется квитанция в 1 экземпляре (оригинал с отметкой банка). 24.3. Заверенная нотариально копия устава юридического лица с отметкой о регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации, заверенные нотариально копии изменений в устав юридического лица с отметкой о регистрации в инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации. 24.4. Выписка из реестра акционеров на момент представления документов (для соискателей лицензий, созданных в форме акционерных обществ), копия списка участников общества с ограниченной ответственностью (для соискателей лицензий, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью), иной документ, содержащий в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения о долях учредителей (участников) юридического лица в уставном (складочном) капитале юридического лица (для соискателей лицензий, созданных в иных организационно-правовых

8 667 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чорон Даймонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666 рублей. Взыскать с редактора общественно-политической Интернет газеты «В Якутии.ру» ФИО1 (г. Якутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чорон Даймонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 667 рублей. Взыскать с учредителя и главного редактора общественно-политической газеты «Криминальная Якутия» ФИО2 (г. Якутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чорон Даймонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 рублей. Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительные листы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики

учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины. Данные документы обществом представлены при регистрации, о чем свидетельствуют расписка в получении документов регистрирующим органом и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. В части 4 статьи 9 Закона №129-ФЗ о государственной регистрации указано, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Доводы заявителя жалобы о том, что заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, было подписано неуполномоченным лицом, необоснованны, так как ФИО2 на основании решения учредителя ООО «Компас-02» - ООО «Конселльер» является директором ООО «Компас-02» и в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» вправе без доверенности представлять интересы общества во всех учреждениях и организациях. Учредителем его действия не оспорены, вступившим в законную

соответствии с положениями статьи 94 Федерального закона от 26.11.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия генерального директора общества ФИО3 прекращены с момента вынесения определения о введении на предприятии процедуры внешнего управления и назначения внешнего управляющего. Названное определение обжаловано представителем учредителей (участников) общества в апелляционную инстанцию. Определением от 13.11.2008 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем апелляционной жалобы является представитель учредителей (участников) общества , который выступает от лица учредителей (участников), а не от лица общества, следовательно, в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение учредителей (участников) не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. В кассационной жалобе заявитель просит определение апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По

Федерации. Вместе с тем судебная коллегия изменяет решение суда в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов - Калуга» суммы долга по договору займа № от 3 марта 2014 года с учетом погашения суммы долга в размере 190 000 руб. до 310 000 руб. В связи с этим размер расходов истца по уплате государственной пошлины составит по указанному договору 6 300 руб. Доводы апелляционных жалоб о ненадлежащем извещении ответчика и учредителя о месте и времени рассмотрения дела являются несостоятельными. Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов - Калуга» зарегистрировано по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлена судебная повестка о рассмотрении судом дела 14 мая 2015 года в 11 часов 00 минут, которая получена 5 мая 2015 года (л.д.72, том 1). Единственный учредитель общества с ограниченной ответственностью «Международный научно-производственный центр экологических проектов - Калуга» общество с

или к мировому судье (подпункт 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано невозможностью единовременной ее уплаты ввиду неудовлетворительного имущественного положения. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья исходил из того, что государственная пошлина может быть уплачена и единственным учредителем общества , который является руководителем организации. Вывод судьи является немотивированным и несостоятельным. В силу пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов