2018 год, из которой ФИО1 стало известно о заключении договоров займа от 28.10.2016 № 01/16, от 05.04.2018 № 01/18. Судами установлено, что 28.10.2016 между Обществом (займодавец) и Компанией (заемщик) заключен договор займа № 01/16 на сумму 101 650 000 рублей на осуществление инвестиционной деятельности в целях реализации проекта по адресу <...> со сроком возврата - не позднее 28.10.2021 и без уплаты процентов за пользование заемными средствами; в качестве ответственности за несвоевременный возврат займа предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. Также 05.04.2018 между Обществом (займодавец) и Компанией (заемщик) заключен договор займа № 01/18 на сумму 92 800 000 рублей на осуществление инвестиционной деятельности в целях реализации проекта по адресу <...> со сроком возврата - не позднее 05.04.2021 и без уплаты процентов за пользование заемными средствами; в качестве ответственности за несвоевременный возврат займа предусмотрена уплата пени в размере 0,5%
«Об отходах производства и потребления» предусматривает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Доводы административного истца о противоречии пункта 22 типового договора части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм жилищного законодательства. Уплата пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, предусмотрена частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается. Согласно разъяснению, данному в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и
разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о законности решения инспекции. Отказывая в удовлетворении требования предпринимателя об уменьшении штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, суды исходили из отсутствия правовых оснований для снижения суммы штрафа. При этом суды указали, что отсутствие на момент проверки текущей задолженности, уплата пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, доначисленных по результатам проверки, а также совершение правонарушения впервые, не могут являться обстоятельствами, смягчающим ответственность налогоплательщика. Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемым судебным актом, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Таким образом, основания для
по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу) (г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2020 по делу № А56-152293/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый Свет – ЭКО» (далее – общество) к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо- Западному федеральному округу (далее – департамент) о признании недействительным требования о погашении задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, а также о необходимости исчисления и уплаты пени на дату погашения задолженности, изложенного в акте проведения контроля за исчислением платы за негативное воздействие на окружающую среду от 01.11.2018 № 04-28/12250, установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2019 признан недействительным Акт проведения контроля в части требований о погашении задолженности и необходимости исчисления и уплаты пеней в связи с обстоятельствами, перечисленными в пунктах 1, 2, 5, 6 акта. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
предпринимателем ФИО3 (заемщик) подписан договор займа № 1, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 650 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займа в размере 6% годовых в срок до 31 марта 2013 года. В случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает заимодавцу пеню из расчета 6,0 процентов годовых от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 3.1 договора в случае невыплаты в срок причитающихся заимодавцу процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в из расчета 6,0 процентов годовых от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся заимодавцу. В материалах дела также имеется дополнительное соглашение к договору займа № 1 от 30 января 2013 года, согласно которому стороны определили, что заем предоставляется под проценты.
19 коп. (погашение начисленных текущих процентов по кредитному договору); - от 26.01.2016 № 268/1 на сумму 91 666 руб. 90 коп. (погашение просроченного кредитного договора); - от 26.01.2016 № 268/2 на сумму 18 702 руб. 70 коп. (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору); - от 27.01.2016 № 268/1 на сумму 7590 руб. 48 коп. (погашение начисленных просроченных процентов по кредитному договору); - от 27.01.2016 № 268/2 на сумму 169 руб. 42 коп. ( уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору); - от 27.01.2016 № 268/3 на сумму 458 руб. 33 коп. (уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному договору); - от 25.12.2015 № 268/3 на сумму 259 руб. 29 коп. (уплата пени по просроченным процентам по кредитному договору); - от 25.12.2015 № 268/4 на сумму 928 руб. 68 коп. (уплата пени по просроченному основному долгу по кредитному договору). Также Банком (кредитор) и должником (заемщик) 08.05.2015 заключено кредитное
58 от 28.08.2020 г. в размере 27 000 руб., Платежного поручения № 59 от 01.09.2020 г. в размере 23 000 руб., Платежного поручения № 82 от 07.12.2020 т. в размере 49 888 руб., Платежного поручения № 84 от 13.01.2021 г. в размере 50 000 руб. - всего 149 888 руб., согласно следующему графику платежей: № Дата погашения Сумма, подлежащая оплате, руб. Примечание 1 До 13.02.2021 года включительно. 37 704 рублей Возмещение судебных издержек (госпошлина), уплата пени . 2 До 13.03.2021 года включительно. 50 000 рублей уплата пени (неустойки) 50 % + уплата основного долга 50 %. 3 До 13.04.2021 года включительно. 50 000 рублей уплата пени (неустойки) 50% + уплата основного долга 50 %. 4 До 13.05.2021 года включительно. 50 000 рублей уплата пени (неустойки) 50 % + уплата основного долга 50 %. 5 До 13.06.2021 года включительно. 50 000 рублей уплата пени (неустойки) 50 % + уплата основного долга
и хозяйственный инвентарь) стоимостью до ста тысяч рублей за единицу. Проведенной Фондом проверкой установлено, что Общество средства обязательного медицинского страхования в сумме 803 778,37 руб. использовало на уплату за ООО «Свет» налогов, пени, штрафов, в том числе: - 402 916,85 руб. уплата налога по упрощенной системе налогообложения за 2016 год; - 20 445 руб. уплата транспортного налога за 2016 год; - 20 445 руб. уплата транспортного налога за 2017 год; - 243 588 руб. уплата пени по налогу по УСН за 2016 год; - 5 541,35 руб. уплата пени по транспортному налогу за 2016 год; - 10 000 руб. уплата штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах; - 79 376 руб. уплата налога по УСН; - 21.13 руб. уплата пени по транспортному налогу; - 20 445 руб. уплата транспортного налога за 2018 год; - 1 000 руб. уплата штрафа за невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством
признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Как установлено судом первой инстанции и следует изматериалов гражданского дела, между ИП ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа от 27.05.2019 на сумму 300 000 руб. под 3,5% в месяц со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее 01.09.2019 (п.1.1, 1.2, 2.2 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (т.1 л.д.37). 14.06.2019 между ИП ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300 000 руб. под 3,5% в месяц, со сроком возврата суммы займа и процентов не позднее 01.09.2019 (п.1.1, 1.2, 2.2 договора). Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (т.1 л.д.35). 29.04.2020 между ИП ФИО5 и ФИО3 был заключен договор
соответствующего бюджета с ФИО1 задолженности в размере 21757,13 рублей, в том числе: 3641,00 рублей - ЕНВД; в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы за 2017 год в размере 18116,13 рублей; взыскание налога и пени осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Томской области (ИФНС России по г. Томску) ИНН <***>, КПП 701701001. Банк получателя: Отделение Томск г. Томск, расчетный счет <***>, БИК 046902001, код ОКТМО 69701000, КБК 18210502010021000110 - уплата ЕНВД, КБК 18210502010022100110 - уплата пени по ЕНВД; КБК 18210102030011000110 - уплата НДФЛ, КБК 18210102030012100110 - уплата пени по НДФЛ, КБК 18210301000011000110 - уплата НДС, КБК 18210301000012100110 - уплата пени по НДС, КБК 18210501011011000110 - уплата налога по УСН, КБК 18210501011012100110 - уплата пени по УСН, КБК 18210202140061110160 - уплата страх. взносов на обязат. пенс. страх. в ПФ, 18210202140062110160 - уплата страх. взносов на обязат. пенс. страх. в ПФ, 18210202103081013160 - уплата страх. взносов на обязат. пенс. страх. в фед.
денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, и иные погашаются после суммы основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом: в первую очередь – погашение просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., во вторую очередь – уплата пени в размере <данные изъяты> руб., при этом сумма, списанная в уплату пени, не была направлена истцом ни в погашение срочных процентов, ни в погашение срочного основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен на счет очередной платеж по кредиту в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена Банком следующим образом: в первую очередь – уплата пени в размере <данные изъяты> руб., во вторую очередь – погашение процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ
