ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уполномоченный представитель организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-10490/19 от 20.08.2020 Верховного Суда РФ
об отказе от кассационной жалобы не подлежит удовлетворению. В отзывах на кассационную жалобу уполномоченный орган и МСП банк просили обжалуемое постановление отменить, а общество «Логистик Партнерс» – оставить судебный акт без изменения. В судебном заседании представители уполномоченного органа, МСП банка и общества «КБ Инвест» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества «Логистик Партнерс» возражал против ее удовлетворения. Проверив материалы обособленного спора, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, предыдущий конкурсный управляющий должником ФИО7 (член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа»; далее – СРО АУ «ЦФО») был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей. Поскольку на собрании кредиторов решение о новом кандидате принято не было, суд запросил кандидатуру в СРО АУ «ЦФО»,
Постановление № А14-15117/19 от 24.11.2020 Суда по интеллектуальным правам
процессе заключения настоящего договора, так и в ходе выполнения его условий (пункт 2.3 договора). В соответствии с пунктом 2.4 договора, пользователь обязуется не позднее 10 банковских дней после окончания каждого месяца перечислять на расчетный счет организации начисленную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения. Согласно пункту 3.1 договора пользователь предоставляет уполномоченному представителю организации доступ к первичным документам, данным бухгалтерского учета и отчетности в части, имеющей отношение к предмету данного договору. Уполномоченный представитель организации имеет право делать копии и выписки из указанной документации, а также осуществлять любые действия, необходимые для проверки исполнения пользователем положений настоящего договора. В силу положений пункта 3.3 договора, если организацией, правообладателем или иным лицом будет установлена недоплата авторского вознаграждения, пользователь обязан выплатить недоплаченную сумму, а также выплатить пени от суммы недоплаченного авторского вознаграждения, начиная с даты возникновения обязательства по перечислению авторского вознаграждения. Размер пени рассчитывается как действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ на день
Постановление № 16АП-966/08 от 02.07.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
66) обществу не направлялось, было вручено главному бухгалтеру общества ФИО3 05.09.2007, который находился в помещении налоговой инспекции. Материалами дела не подтверждается, что ФИО3 вручил извещение руководителю общества. В соответствии со статьей 26 НК РФ РФналогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через своего представителя. Согласно пункту 1 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. Уполномоченный представитель организации -налогоплательщика, как указано в пункте 3 статьи 29 НК РФ, осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Материалами дела не подтверждается, что ФИО3 является уполномоченным представителем общества на основании закона. Из имеющихся в материалах дела документов так же не усматривается, что ФИО3, наделен учредительными документами (Уставом) общества полномочиями представлять общество в отношениях регулируемых законодательством о налогах и сборах. Не подтверждается материалами дела и инспекцией не представлено
Постановление № 20АП-6279/12 от 09.01.2013 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
извещению налогоплательщика отклоняется. Ссылка налогового органа на то, что главный бухгалтер и его заместитель уполномочены получать почтовую корреспонденцию, касающуюся финансовой деятельности учреждения, необоснованна. В пункте 1 статьи 26 Кодекса закреплено право налогоплательщика участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. Законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов (статья 27 Кодекса). Уполномоченный представитель организации -налогоплательщика, как отмечено в пункте 3 статьи 29 Кодекса, осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. В материалах дела нет сведений о представлении главному бухгалтеру и его заместителю доверенности на право получения документов государ­ственного казенного учреждения областной медицинский центр «РЕЗЕРВ» Ми­нистерства здравоохранения Рязанской области, направляемых Инспекцией. Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не представил достоверных доказательств получения обществом вышеназванного почтового отправления
Постановление № 03АП-4523/2022 от 25.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
приступает к выполнению последующих работ только после разрешения представителя заказчика, зафиксированного в журнале производства работ (пункт 5.6 контракта). В соответствии с пунктом 6.1 муниципального контракта приемка работ производится в течение четырнадцати дней со дня получения заказчиком извещения подрядчика о его готовности. Согласно пункту 6.3 муниципального контракта приемка объекта в эксплуатацию производится приемочной комиссией не менее чем из пяти человек, создаваемой заказчиком. В состав приемочной комиссии входят представители заказчика, одним из которых может выступать уполномоченный представитель организации по техническому надзору и контролю. Порядок работы комиссии и перечень составляемых ею документов, регламентируется действующими правовыми актами и нормативно-техническими документами, определяющими правила приемки в эксплуатацию законченных ремонтом объектов. В случае обнаружения дефектов при проведении приемки законченного объекта, подрядчик обязан их устранить, и повторно предъявить заказчику объект к приемке, в сроки, установленные приемочной комиссией. Пунктом 6.4 муниципального контракта установлено, что заказчик совместно с подрядчиком осуществляют сдачу-приемку выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка
Постановление № 4А-443/2016 от 21.04.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
Интернет, утвержденного Приказом Минрегиона России от 02.04.2013 г. № 124, для опубликования информации организация должна быть зарегистрирована на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации, путем присвоения ей уникального цифрового (буквенного, знакового) кода, при этом такое присвоение осуществляется на основании сведений, введенных уполномоченным представителем организации, ответственным за взаимодействие с уполномоченным органом в целях раскрытия информации на официальном сайте в сети Интернет. Регистрация организации осуществляется после проверки достоверности представленной информации администратором сайта. Уполномоченный представитель организации регистрируется на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации, с указанием регистрационного кода и пароля, которые присваиваются автоматически. Пунктами 5,6 указанного Регламента предусмотрено, что уполномоченный представитель организации создает на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации, заявку с содержащимися в ней сведениями на регистрацию организации, которая проверяется администратором сайта, при этом о регистрации либо об отказе в регистрации администратор уведомляет организацию. Согласно материалам дела об административном правонарушении ООО «ЖКХ-Сервис»
Апелляционное определение № 33-4814/2018 от 24.05.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
без установления существенных обстоятельств, имеющих значение для дела; основан на неправильном понимании понятия «уполномоченный профкома». Суд не выяснял, работала ли комиссия и принимались ли ей какие-либо решения с 29 сентября ДД.ММ.ГГГГ (до момента направления письма истца), так и после этой даты. Факт деятельности комиссии позволил бы выяснить поименный состав комиссии на основании соответствующих документов и сравнить его с кандидатурами, предложенными истцом. Указывает также, что суд ошибочно отождествил понятие «уполномоченный профкома» с понятием « уполномоченный представитель организации ». Поясняет, что «уполномоченный профкома» - это название конкретной должности, имеющейся в штатном расписании ППО«Кузнецкие металлурги», данные должности занимают два работника: ФИО1, которая является уполномоченным профкома для работы в ООО «ЕвразЭнергоТ-ранс» и ФИО2, являющаяся уполномоченным профкома для работы в ЦПМ № ООО «Вторресрурс-Переработка», что подтверждается постановлениями профкома ППО «Кузнецкие металлурги» от ДД.ММ.ГГГГ об изменении штатного расписания и об избрании уполномоченного профкома, штатным расписанием ППО «Кузнецкие металлурги», распоряжением о принятии на работу ФИО2 Данные