г. Томска, сотрудники Томского областного наркологического диспансера. Данное сотрудничество организовано в рамках действующего Положения о порядке межведомственного взаимодействия в Томской области по социальному сопровождению и ресоциализации несовершеннолетних и направлено на обеспечение социальной помощи и поддержки осужденных как в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы, так и после освобождения, на обеспечение прав и законных интересов таких детей, профилактику правонарушений, употребления алкогольных напитков и наркотическихсредств либо психотропных веществ. В марте 2016 года в Томской ВК открыт реабилитационный центр "Аврора", рассчитанный на 12 мест, целью деятельности которого является обеспечение эффективной ресоциализации осужденных девушек к условиям жизни в современном обществе на основе применения индивидуальных и групповых форм воздействия, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Процесс ресоциализации в указанном центре проходит два этапа. На первом этапе находящаяся в центре осужденная учится без контроля со стороны сотрудников самостоятельно в полном объеме соблюдать распорядок
для выявления опьянения ПАВ 12.1.8.1 Острая интоксикация, вызванная употреблением опиоидов 12.1.8.1.1 Острая интоксикация, вызванная употреблением опиоидов 12.1.8.1.2 Острая интоксикация, вызванная употреблением каннабиноидов 12.1.8.1.3 Острая интоксикация, вызванная употреблением седативных или снотворных средств 12.1.8.1.4 Острая интоксикация, вызванная употреблением кокаина 12.1.8.1.5 Острая интоксикация, вызванная употреблением других стимуляторов (включая кофеин) 12.1.8.1.6 Острая интоксикация, вызванная употреблением галлюциногенов 12.1.8.1.7 Острая интоксикация, вызванная употреблением табака (острая никотиновая интоксикация) 12.1.8.1.8 Острая интоксикация, вызванная употреблением летучих растворителей 12.1.8.1.9 Острая интоксикация, вызванная одновременным употреблением нескольких наркотическихсредств и использованием других ПАВ 12.1.8.1.10 Острая интоксикация отдельными лекарственными средствами (тригексифенидил, дифенгидрамин, прометазин) 12.1.8.1.11 Острая интоксикация кетамином 12.1.9 Технические средства индикации и количественного определения алкоголя и других ПАВ в организме человека 12.1.9.1 Методика пересчета показателей различных технических приборов в нормативную единицу измерения (мг/литр) 12.1.10 Особенности освидетельствования при тяжелом физическом состоянии испытуемого при проведении медицинского освидетельствования и наркологической экспертизы 12.1.11 Типичные ошибки при освидетельствовании 12.1.12 Основные требования к организации и проведению предрейсовых осмотров 12.1.12.1
Кудрей наркотического средства учел массу сухого остатка изъятых жидкостей, в которых обнаружено наркотическое средство, поскольку из показаний эксперта Б. следует, что и обнаруженные жидкости с наркотическим средством были пригодны к употреблению в различных видах, в связи с чем, доводы адвоката о необходимости исключения из общего количества вещества, содержащего наркотическоесредство, подлежит исключению вес, полученный из этих жидкостей, которые, по мнению адвоката, являлись ядовитыми и не могли использоваться, являются несостоятельными. Приведенная в приговоре квалификация действий Кудри является правильной, сделана на основе установленных фактических обстоятельств. Выделение дела в отдельное производство в отношении лица, организовавшего содеянное Кудрей, не препятствовало привлечение последнего к ответственности за незаконное производство наркотического средства в составе организованной группы. Роль Кудри установлена правильно и указана в приговоре. Психическое состояние осужденного изучено полно. С учетом выводов экспертов-психиатров (т. 3 л.д. 127-134), других обстоятельств, влияющих на разрешение данного вопроса, Кудря обоснованно признан вменяемым. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом
средства перечислялись организациям, имеющим критерии рисков и руководителю ФИО19, - с 26.12.2014г. по настоящее время учредителем является ООО «Балтстрой маркетинг», учредители которого являются массовыми учредителями и руководителями, а ООО «Балтстрой маркетинг» присвоены критерии рисков: массовый учредитель и руководитель, представление нулевой отчетности, отсутствие основных средств, отсутствие работников, -Управляющей компанией с 26.01.2015 является ООО "Мубл", учредителями и руководителями которой являлись ФИО20 и ФИО21 , Петровский по время проверки совершал правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков и наркотическихсредств, в 2015г. осужден по ст.ст. 228.1 и 232 УК РФ;. - ООО "Мубл" присвоены критерии рисков, а с 23.06.2016г. исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, данная организация не могла осуществлять деятельность, т.к. с этого периода руководитель отбывал наказание, работников в штате не имело. В оспариваемом решении изложены обстоятельства представления в ходе проверки документов Обществом, из которых усматривается, что им представлены в качестве восстановленных после утраты оригиналов счет-фактура № 217 от 22.05.2014г. на
и налоговой отчетности численность организации составляет 1 человек, справки 2-НДФЛ в налоговый орган не предоставлялись. Требование о представлении документов (информации), направленное по адресу регистрации организации <...>, возвращено с отметкой «организации нет». Согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителем организации значится ФИО18. По данным ГУВД по Иркутской области указанное лицо пребывает в местах лишения свободы, был осужден за совершение кражи и грабежа. В период 2007-2009 неоднократно задерживался сотрудниками правоохранительных органов как административный нарушитель и по подозрению в употреблениинаркотическихсредств . Паспорт серии <...> выдан 06.11.2002 Шелеховским ГОВД Иркутской области, по которому происходила регистрация ООО «Торговый дом «Север», ФИО18 был утерян. В ходе дополнительных мероприятий налогового контроля направлено письмо в ГУФСИН по Иркутской области с просьбой о проведении допроса руководителя ООО «Торговый дом «Север» ФИО18., который находится в СИЗО-1 г. Иркутска. В объяснении от 26.04.2011 года (л.д.23 т.4) ФИО18 пояснил, что имеет средне специальное образование, в 2007 году работал на ОАО «РЗС» сварщиком
не состоит, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения, 16.06.2011 года допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребил наркотическое вещество, за что был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. 17.06.2011 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного воздействия не реагирует, выводов для себя не делает. Доводы жалобы о неправомерности наложенного на осужденного взыскания материалами дела не подтверждаются. В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ употребление наркотических средств осужденными является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. Употребление ФИО1 наркотического вещества подтверждается постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор (л.д.9), постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.10), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.19), с учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства администрации и переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, вид которой был ранее определен судом. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации исправительного
отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в приговоре суд не привел каких-либо убедительных мотивов, по которым он пришел к такому заключению и не определил, каким образом употребление наркотических средств осужденными повлияло на совершение ими умышленных действий, непосредственно направленных на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и незаконному культивированию растений, содержащих наркотические средства. При таких обстоятельствах, из приговора суда подлежит исключению признание обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, а назначенное АЛ С. и АН С. наказание по п. «а» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ снижению. Учитывая, что в судебном
