муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Комитет) об обязании принять в муниципальную собственность объект жилищного фонда – общежитие на 220 мест площадью 2388,3 кв.м с кадастровым номером 12:05:0201010:88, расположенное по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Марий Эл (далее – Организация), Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола » и администрация городского округа «Город Йошкар-Ола». Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске. Согласно
Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватэк" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.08.2020 по делу № А38-6638/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2021 по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" к обществу с ограниченной ответственностью "Акватэк" (далее - общество) о признании права собственности отсутствующим, третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, ФИО1 и ФИО2, УСТАНОВИЛ: арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020, удовлетворил заявленное требование, признав отсутствующим право собственности ответчика на спорный магазин. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2021 судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить
апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2017 по тому же делу по заявлению общества «Старый Мастер» о признании незаконным решения администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - администрация) от 09.06.2015 № 023-33/1477 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 12:05:0701005:21 и об устранении допущенного нарушения, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола », установил: решением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2017, в удовлетворении заявления общества «Старый Мастер» отказано. Общество «Старый Мастер» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате
незаконным решения администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», изложенного в письме от 29.12.2014 № 028-29/9505, об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – здания кинотеатра «Октябрь» с возведенной пристройкой, расположенного по адресу: <...>, и об обязании администрации выдать данное разрешение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола », автономное учреждение Республики Марий Эл «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий». Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.10.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты по делу отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования
<***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Серф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Марий Эл, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола ", о расторжении договора купли-продажи и о возврате земельного участка и у с т а н о в и л : Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее - Министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серф" (далее - Общество) о расторжении договора купли-продажи от 06.10.2017 № 30/2017 и об обязании возвратить Республике Марий Эл земельный участок
<***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Серф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Марий Эл, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола ", о расторжении договора купли-продажи и о возврате земельного участка и у с т а н о в и л : Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее - Министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серф" (далее - Общество) о расторжении договора купли-продажи от 29.08.2016 № 54/2016 и об обязании возвратить Республике Марий Эл земельный участок
<***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Серф" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование "Город Йошкар-Ола" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Марий Эл, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа "Город Йошкар-Ола ", о расторжении договора купли-продажи и о возврате земельного участка и у с т а н о в и л : Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее - Министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Серф" (далее - Общество) о расторжении договора купли-продажи от 29.08.2016 № 49/2016 и об обязании возвратить Республике Марий Эл земельный участок
судьей Лежниным В.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023, принятое судьями Ковбасюком А.Н., Захаровой Т.А., Мальковой Д.Г., по делу № А38-2927/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Столица-Строй» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) к Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о понуждении к заключению дополнительных соглашений к договорам аренды третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола », и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Столица-Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл (далее – Министерство) об обязании не позднее 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заключить дополнительные соглашения к
«25» декабря 2009 г. Дело № А38-2455/2009 Йошкар-Ола Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 г. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2009 г. Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице судьи Лежнина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахтиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маристройинвест» к ответчику Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании недействительным ненормативного правового акта третьи лица Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола », Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», открытое акционерное общество «Марийскгражданпроект – Базовый территориальный проектный институт», ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «ЗС инвестком», общество с ограниченной ответственностью «Техпрайм», ФИО3, ФИО4 с участием представителей: от заявителя – ФИО5, по доверенности, от ответчика – ФИО6, по доверенности, от третьих лиц: от Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» – ФИО7, по доверенности, от Комитета по
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального гаража, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на реконструкцию индивидуального гаража. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником индивидуального гаража, расположенного по адресу:. В октябре 2011 года он обратился в Управление Архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола » с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию данного гаража, на что письмом № 028/1718 от 10 ноября 2011 ему было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что выявлено несоответствие проектной документации градостроительному плану земельного участка в соответствии с частью 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Данный отказ в выдаче разрешения на реконструкцию гаража истец считаю необоснованным, не соответствующим закону, нарушающим его права, что и явилось основанием для обращения в
личного автотранспорта, что в существующей застройке невозможно ввиду занятия территории автосервисом, организация разворотной площадки автосервиса также не отвечает требованиям безопасности. В судебное заседание ФИО3, ФИО4 не явились, извещены, обеспечили участие своего представителя. В судебном заседании представитель административных истцов по доверенности ФИО1 заявленные требования с учетом дополнений поддержала, указав, что вопрос о размещении парковки начал решаться ее доверителями еще в <дата> году, подготовленные ООО «Проектное управление «Парус» проекты изначально представлялись в Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола », по итогам рассмотрения представленных схем замечаний к ним не имелось, однако административный ответчик неоднократно направлял проекты на доработку, с учетом пояснений специалиста убеждены, что указанный в письме административного ответчика ОСТ не подлежит применению к автобусным остановкам внутри населенного пункта, требования регламентируются иными ГОСТами, независимо от категорирования дорог, уровень загруженности данного участка дороги никто не измерял, кроме того, данный участок дороги недавно ремонтировался, и если был нужен заездной карман, должны
