01.04.2016 № 3, от 15.02.2016 № 2, от 30.06.2015 № 1) за отчетный период с 01.07.2016 по 31.12.2016 отсутствует, поскольку платежным поручением от 24.04.2019 № 3927 университет осуществил возврат неиспользованных средств субсидии в сумме 2 953 918 рублей. По данным бюджетной отчетности, сформированной в подсистеме «Учет и отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее - ГИИС «Электронный бюджет»), по состоянию на 01.10.2018 у Минобрнауки России отсутствует просроченная дебиторская задолженность в части расчетов с учреждением. По данным бухгалтерской отчетности, размещенной учреждением в ГИИС «Электронный бюджет», по состоянию на 01.10.2018 у университета также отсутствует кредиторскаязадолженность в части расчетов с Минобрнауки России. В ответ на запрос суда, Минобрнауки России предоставлено письмо, согласно которому показатели государственного задания университета в 2016 году выполнены в полном объеме. Обжалуя принятые по делу судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган приводит доводы о существенных нарушениях судами норм материального права и процессуального
и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, а также представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; принятие решений о зачете (уточнении) платежей в федеральный бюджет и представление уведомлений в орган Федерального казначейства; списание (признание) безнадежных к взысканию платежей в федеральный бюджет; формирование дебиторской задолженности администрируемых доходов, управление дебиторской задолженностью; формирование кредиторской задолженности администрируемых доходов, управление кредиторской задолженностью ; иные бюджетные полномочия, осуществляемые главным администратором (администратором) доходов бюджета. Из Положения Министерства финансов Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 11.10.2013 № 544-П (далее – Положение № 544-П), следует, что Министерство финансов Саратовской области является финансовым органом субъекта Российской Федерации - Саратовской области. В силу подпункта 15 пункта 9.1 Положение № 544-П Министерство осуществляет полномочия в сфере исполнения бюджета: осуществляет полномочия главного администратора доходов областного бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита
и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, а также представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации; принятие решений о зачете (уточнении) платежей в федеральный бюджет и представление уведомлений в орган Федерального казначейства; списание (признание) безнадежных к взысканию платежей в федеральный бюджет; формирование дебиторской задолженности администрируемых доходов, управление дебиторской задолженностью; формирование кредиторской задолженности администрируемых доходов, управление кредиторской задолженностью ; иные бюджетные полномочия, осуществляемые главным администратором (администратором) доходов бюджета. Из Положения Министерства финансов Саратовской области, утвержденного постановлением Правительства Саратовской области от 11.10.2013 № 544-П (далее – Положение № 544-П) следует, что Министерство финансов Саратовской области является финансовым органом субъекта Российской Федерации - Саратовской области. В силу подпункта 15 пункта 9.1 Положение № 544-П Министерство осуществляет полномочия в сфере исполнения бюджета: осуществляет полномочия главного администратора доходов областного бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита
наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, отсутствие признаков преднамеренного банкротства у должника. Временным управляющим представлены сведения и выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, наличии у должника имущества, необходимого для частичного погашения требований кредиторов и покрытия расходов по делу о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В рамках анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено: невозможность восстановления платежеспособности должника, неудовлетворительное и неустойчивое финансовое состояние должника, неэффективное управление кредиторской задолженностью . Сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму требований в размере 57 726 820, 51 рублей, заявлены требования кредиторов второй, третьей очереди, требований кредиторов первой очереди не имеется. Жалобы на действия (бездействия) временного управляющего не предъявлялись. По инициативе временного управляющего было назначено и проведено 16.09.2019 года первое собрание кредиторов. На собрании кредиторов приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о предложении кандидатуры
нового предприятия должника к последнему перешла кредиторская задолженность всех шести ГУПов, в том числе: ГУП «Орджоникидзевское ДРСУ» сумма кредиторской задолженности свыше 9 375 518 рублей, ГУП «Джейрахское ДРСУ» сумма кредиторской задолженности свыше 7 743 653 рублей, ГУП «Назрановское ДРСУ» сумма кредиторской задолженности свыше 41 024 048 рублей, ГУП «Малгобекское ДРСУ» сумма кредиторской задолженности свыше 45 951 390 рублей 50 копеек, ГУП «Проектносметная группа» сумма кредиторской задолженности свыше 3 547 138 рублей, ГУП «Дорожно-строительное управление» кредиторской задолженности свыше 15 923 862 рублей. Суды оценили фактические обстоятельства спора и представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Кодекса и сделали вывод об отсутствии совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения правительства к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника. Доказательств, подтверждающих обоснованность позиции конкурсного управляющего о незаконности действий (бездействия) правительства, которые привели к возникновению у должника невозможности удовлетворить требования кредиторов, не представлено. При этом наступление самого факта банкротства недостаточно для привлечения контролирующих должника лиц
В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о взыскании уплаченного вознаграждения по договору, неустойки в виду неисполнения обязательств по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 1) 22.07.2013 года ею с ответчиком был заключен агентский договор №НВС1-18 об оказании услуг, цена договора составила <данные изъяты>., оплату которого истец произвела 22.07.2013г. в полном объеме. Согласно п.1.1 Договора ЮЛ1 обязуется за вознаграждение совершать от имени Истца юридические и иные действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью Истца, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности и ее оплаты от имени Истца в рамках заключенного между Истцом и ЮЛ2 кредитного договора №12/2934/00000/400741 от 10.12.2012 года. В соответствии с п.1.2 Договора, проведение оплаты кредиторской задолженности клиента осуществляется агентом посредством внесения на лицевой, либо иной счет клиента в банке денежных средств в размере, указанном в п. 1.4 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору и в сроки, согласно подписанного
открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ПрофФинанс» о взыскании вознаграждения, убытков и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ПрофФинанс» был заключен Агентский Договор №. Согласно п. 1.1. указанного договора Агент взял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени Клиента юридические и инее действия, направленные на доверительное управление кредиторской задолженностью Клиента, включающие в себя ведение бухгалтерского учета кредиторской задолженности и проведение оплаты кредиторской задолженности от имени Клиента в рамках заключенного между Клиентом и <данные изъяты> Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из п. 1.2. Договора проведение оплаты кредиторской задолженности Клиента осуществляется Агентом посредством внесения на лицевой, либо иной счет Клиента в Банке денежных средств в размере, указанном в п. 1.4. Договора, в счет погашения кредиторской задолженности Клиента по Кредитному договору и в
