области обратился в суд с заявлением о ликвидации Ленинградского областного отделения политической партии «Развитие предпринимательства» и о возложении процедуры ликвидации на ФИО1. Прокурор также просил вынести решение и об исключении сведений о названном выше отделении партии из единого реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что при создании отделения партии допущены грубые нарушения закона, имеющие неустранимый характер. Решением Ленинградского областного суда от 5 апреля 2004 г. в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе Главное управление Министерства юстиции РФ по Санкт - Петербургу и Ленинградской области просит об отмене решения по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применен материальный закон. Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. В силу
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кириллова В.С, возражения против удовлетворения апелляционной жалобы представителя Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 16 августа 2017 года распоряжением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области № 298-р зарегистрирована Общественная организация Сахалинская национально-культурная автономия татар, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 25 августа 2017 года внесена запись о государственной регистрации. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о ликвидации Общественной организации Сахалинской национально-культурной автономии татар. В обоснование заявленный требований административный истец указал на то, что общественная организация действует на территории Сахалинской области на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей Общественной организации Сахалинской национально-культурной автономии татар 4 июня 2017 года, имеет статус региональной национально-культурной автономии. Наряду с этим, в ведомственном реестре некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва № 305-ЭС23-24151(2) 18 декабря 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, принятые в деле № А40-6263/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению управляющего о направлении через Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве судебного поручения Министерству юстиции Грузии о предоставлении сведений, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2023, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано. В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосновательное ограничение его прав на поиск и получение информации, предусмотренной законом. В силу части 1 статьи 291.11
заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Кабардино-Балкарской Республике о ликвидации местной религиозной организации «Мусульманская организация села Лашкута Эльбрусского района» и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц по кассационной ж&тобе Управления Министерства юстиции РФ по Кабардино-Балкарской Республике на решение Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от 8 декабря 2003г., которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА: Управление Министерства юстиции РФ по КБР (далее Управление) обратилось в Верховный суд Республики с заявлением о ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц местной религиозной организации «Мусульманская организация с.Лашкута Эльбрусского района» (далее организация). Заявление мотивировано тем, что организация в нарушение требований ст.26 Федерального закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц» не представила в регистрирующий орган сведения по установленной форме; в нарушение требований пункта 9 статьи 8 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях»
склад по адресу: г.Чита, школа № 17, 1972 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 540 кв.м; здание гостиницы по адресу: <...> года постройки, общей площадью 2102,0 кв.м. Третьим лицом истец в исковом заявлении указал Управление делами Администрации Читинской области. Определениями суда от 13.06.2006 и от 27.07.2006 по ходатайству ответчика к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Аппарат полномочного представителя Президента Российской Федерации в Сибирском Федеральном округе, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе, Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу, Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества». Определением суда от 13.07.2006 из числа третьих лиц по делу исключено Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Читинской области
(заявителя): ФИО2, по доверенности от 11.08.2021; от ответчика (должника): ФИО3, по доверенности от 28.12.2021; от 3-го лица: не явился, извещен; ФИО4, по доверенности от 01.10.2020 (онлайн); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44426/2021) акционерного общества "Квантум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2021 по делу № А56-56414/2021 (судья Ресовская Т.М.), принятое по заявлению акционерного общества "Квантум" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области 3-е лицо: Управление Министерства Юстиции Российской Федерации публичное акционерное общество "МегаФон" о признании незаконным и отмене решения, установил: акционерное общество "Квантум" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – УФАС, Управление) от 24.03.2021 № 047/06/64-493/2021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства юстиции Российской Федерации
Приморскому краю, Управления Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю на решение от 30.01.2009г. по делу № А51-5681/2006 12-82 Арбитражного суда Приморского края, судьи А.К. Калягина по иску ОАО «Холдинговая компания «Дальзавод» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, Дальневосточному межрегиональному отделению СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в лице филиала в Приморском крае, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом третьи лица : Управление Министерства юстиции РФ по Дальневосточному федеральному округу, Управление Министерства юстиции РФ по Приморскому краю, УФССП по Приморскому краю, Следственное управление следственного комитета при Прокуратуре РФ по Приморскому краю, Управление Федеральной налоговой службы по ПК о понуждении к заключению договора УСТАНОВИЛ: Истец - Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Дальзавод» обратился к ответчикам - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее Теруправление), Дальневосточному межрегиональному отделению Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации
представитель ФИО1 по доверенности от 25.05.2018, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю - представитель ФИО1 по доверенности от 22.03.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 Александровны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2018 по делу № А32-52346/2017 (судья Гордюк А.В.), по заявлению ФИО3 Александровны к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю третье лицо – Управление Министерства юстиции по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по исключению юридического лица из ЕРГЮЛ и обязании восстановить сведения о юридическом лице, УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее – УФНС России по Краснодарскому краю) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю) о признании незаконными
Дело №2-7374/2014 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ...Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ..., о ликвидации неккомерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по ... (далее - Управление) обратилось в суд с иском к некоммерческому партнерству «Содействие образованию и просвещению «АВЕСТА» (Партнерство) о ликвидации юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. В обоснование иска указано, что Партнерство внесено в ЕГРЮЛ, учетное дело №1614030022. Истцом проведена плановая проверка ответчика. По результатам данной проверки установлено, что Партнерство по указанному в ЕГРЮЛ адресу: ..., не располагается; по данному адресу находится ФГОУ СПО «Казанский
в сфере регистрации некоммерческих организаций. Подпункт 30.7 п.7 утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ... ... Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации относит к полномочиям Минюста России принятие решений о государственной регистрации некоммерческих организаций; в п.5 этого же Положения установлено, что Минюст России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы. Согласно утвержденному приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ... ... Перечню управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ... является территориальным органом Минюста России.Судом установлено, что ФИО1 государственному университету зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы России по ... ..., местонахождение – ....На основании распоряжения от ... ... истцом проведена плановая выездная проверка в отношении ФИО1 государственному университету. По результатам данной проверки установлено, что ответчик по адресу: ..., не располагается, деятельность свою не осуществляет, связи с ним по данному адресу нет.Кроме того, Управлением получено письмо от ректора ФГАОУ ВПО «Казанский
