Управление росреестра освобождено от уплаты госпошлины - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.214. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы, но взысканию не подлежит, поскольку управление Росреестра освобождено от уплаты госпошлины . Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: произвести процессуальную замену государственного научного учреждения Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук на федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Ставропольский ботанический сад имени В.В. Скрипчинского». Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2014 по делу № А63-17728/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со

а раздел произведен только 18.04.2018, за Российской Федерацией надлежит зарегистрировать право собственности на вновь образованные земельные участки с кадастровым номером 07:09:0000000:58898 площадью 264 848 кв.м. и с кадастровым номером 07:09:0105002:228 площадью 5000 кв.м. При обращении в суд с настоящим заявлением Теруправление по КБР освобождено от уплаты госпошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с Управления Росреестра по КБР. В силу положений Налогового кодекса РФ Управление Росреестра по КБР освобождено от уплаты госпошлины . Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, выразившееся в нерассмотрении в установленный срок заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 07:09:0105002:124, поступившее в электронном виде 13.03.2018 №07/999/001/2018-3630, как

6 указанного Закона. Таким образом, отказ Управления Росреестра по КБР, изложенный в сообщении от 11.09.2015 №07/002/005/2015-806 в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – нежилое здание заправка общей площадью 42,9 кв. м, кадастровый номер 07:01:0400000:755, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район, с. Куба-Таба, Центральная усадьба, признается судом недействительным как противоречащий положениям статей 17, 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В соответствии с статьей 201 АПК РФ при признании недействительным ненормативного акта, действий (бездействий) органа власти суд в резолютивной части указывает какие действия должен совершить орган в порядке устранения допущенных нарушений. При обращении в суд с настоящим заявление, истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в данном случаи лежат на Управлении. В силу положений Налогового кодекса РФ Управление освобождено от уплаты госпошлины . Учитывая изложенное и руководствуясь статьями

23.03.2017 Совета депутатов Муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области данный объект недвижимости закреплен за муниципальным унитарным предприятием ритуальных услуг «Плутон» на праве хозяйственного ведения. 31.03.2017 администрация МО Пригородный сельсовет обратилась в Управление Росреестра по Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации права хозяйственного ведения, приложив к заявлению следующие документы: - копию доверенности представителя администрация МО Пригородный сельсовет, - копию решения №149 от 23.03.2017 Совета депутатов Муниципального образования Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области. 06.04.2017 регистрирующий орган уведомлением №56/001/201/2017-371 от 06.03.2017 возвратил заявителю без рассмотрения представленные им документы, мотивируя тем, что право хозяйственного ведения, за регистрацией которого обратилась администрация МО Пригородный сельсовет, закреплено за муниципальным унитарным предприятием ритуальных услуг «Плутон», которое не освобождено от уплаты госпошлины за проведение регистрационных действий. Считая данные действия регистрирующего органа незаконными, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 198

Петровского районного суда Тамбовской области от 23.03.2012 г. удовлетворены требования ФИО1 о признании незаконным и отмене отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области ( Управление Росреестра) в государственной регистрации договора купли-продажи. На данное решение Управлением Росреестра была подана апелляционная жалоба. Определением Петровского районного суда Тамбовской области от 25.04.2012г. апелляционная жалоба Управления Росреестра была оставлена без движения в связи с тем, что не была уплачена госпошлина при ее подаче. С данным определением не согласен начальник Петровского отдела Управления Росреестра, который в частной жалобе ставит вопрос о его отмене Полагает необоснованным вывод суда о необходимости оплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, поскольку в силу ст. 333.36 п.1 п.п.19 НК РФ Управление, как государственный орган освобождено от уплаты госпошлины . Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от