защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. При рассмотрении дела суды установили, что на основании исполнительного листа АС № 003885120, выданного Арбитражным судом Челябинской области 20.04.2011 по делу № А76-18002/2010, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2012 возбуждено исполнительное производство № 47837/12/33/75 в отношении должника ОАО « Управление торговли Сибирского военного округа» (впоследствии замененного на ОАО «Управление торговли Восточного военного округа») о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 164 085 рублей 21 копейки. В рамках исполнительного производства взыскателю перечислены денежные средства в размере 100 145 рублей 80 копеек. При рассмотрении спора суды установили, что исполнительное производство № 47837/12/33/75 находилось на исполнении у судебного пристава ФИО3, которым было допущено бездействие в период с 19.02.2013 по 07.08.2013, однако, предпринимателем заявлены требования о признании
принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, по итогам проведенного администрацией аукциона на приобретение права на размещение нестационарных торговых объектов (далее - НТО) предприниматель получила право на заключение договоров на размещение НТО на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым. В ответ на заявление предпринимателя с просьбой заключить договор по выигрышным лотам на размещение НТО управление торговли сообщило предпринимателю о необходимости представить информацию об отсутствии неправомерно размещенных и эксплуатируемых НТО на территории г.Симферополя и подписанные предпринимателем приложения, являющиеся обязательной составной частью договора на размещение НТО. Полагая, что бездействие администрации, выразившееся в неподготовке и ненаправлении, как победителю аукциона, проектов договоров на размещение НТО не соответствует закону, предприниматель обратился в арбитражный суд за защитой своих прав по настоящему делу. Руководствуясь положениями части 1 статьи 65, статьи 198 Кодекса, Порядком размещения НТО на земельных
по делу № А83-19279/2018, у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к администрации города Симферополя Республики Крым (далее - Администрация) о признании недействительным одностороннего отказа Администрации, изложенного в уведомлении от 06.09.2018, от заключенного с предпринимателем договора от 07.04.2016 № 177 о размещении нестационарного торгового объекта. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление торговли и бытового обслуживания населения администрации города Симферополя Республики Крым. Арбитражный суд Республики Крым решением от 10.07.2019 в иске отказал. Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.09.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2019, решение отменил, иск удовлетворил. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 12.09.2019 и от 19.12.2019 и оставить
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС15-16544 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калужской и Тульской областям» (г. Калуга; далее – учреждение) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2015 по делу № А23-5183/2014 Арбитражного суда Калужской области по иску учреждения к федеральному казенному предприятию « Управление торговли Московского военного округа» в лице филиала № 20 ФКУ «УТ МВО» (далее – предприятие) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными, установила: учреждение обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к предприятию о взыскании 239 942 руб. 10 коп. задолженности по контракту от 01.01.2009 № 34, а также 74 693 руб. 98 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2011 по 22.09.2014. К участию в деле в качестве
пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 20.07.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности федерального казенного предприятия « Управление торговли Сибирского военного округа» путем реорганизации в форме преобразования и о создании открытого акционерного общества «Управление торговли Сибирского военного округа» путем реорганизации в форме преобразования. Согласно утвержденному Приказом Министра обороны Российской Федерации № 633 от 09.07.2009 составу подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального казенного предприятия «Управление торговли Сибирского военного округа» (Приложение № 1) в состав имущества, подлежащего приватизации включено, в том числе недвижимое имущество (ранее закрепленное на праве оперативного управления за федеральным казенным предприятием «Управление торговли
округа ул. Ленина д. 74, г. Тюмень, 625010, тел. (3452) 799-444, http://faszso.arbitr.ru,e-mail info@faszso.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень Дело № А27-14326/2009 резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 года постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего А.А. Кокшарова судей С.А. Мартыновой Е.В. Поликарпова рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, о месте и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом, кассационную жалобу открытого акционерного общества « Управление торговли Тихоокеанского Флота» на определение от 26.12.2009 (судья Л.Ф. Зубарева) Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу № А27-14326/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к открытому акционерному обществу «Управление торговли Тихоокеанского Флота» о взыскании 5 306 141 рубля 41 копейки, установил: общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с федерального казенного предприятия «Управление торговли Тихоокеанского флота» 5 306
Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бия-Хим» (далее – ООО «Бия-Хим») о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества- встроенно-пристроенное помещение (буфет) в здании общежития: <...> (на сегодняшний день <...>), истребовании у ответчика объект недвижимого имущества- встроенно-пристроенное помещение (буфет) в здание общежития: <...> (на сегодняшний день <...>), Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы приобретением права собственности истца как правопреемника открытого акционерного общества « Управление торговли Сибирского военного округа», получившего имущество в собственность в порядке приватизации, и ничтожности сделки купли-продажи спорного помещения. В порядке статьи 51 АПК РФ, участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Управление Федерального службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО3, ФИО4, Министерство обороны Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Не согласившись с принятым по
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 04 августа 2017 года Дело № А46-2736/2017 Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киричек Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7650/2017) Федерального государственного унитарного предприятия « Управление торговли Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на решение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2017 по делу № А46-2736/2017 (судья Пермяков В.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление торговли Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2460006157, ОГРН 1022402300249) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации
участок, У С Т А Н О В И Л: АО «Военторг-Москва» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о признании права собственности на земельный участок и просит признать право собственности АО «Военторг-Москва» на земельный участок площадью 2 179 кв.м, с местоположением: <адрес> кадастровый номер № Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № Об условиях приватизации федерального казенного предприятия « Управление торговли Московского военного округа» и в соответствии с Передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского военного округа» от ДД.ММ.ГГГГ порядке приватизации в собственность ОАО «Управление торговли Московского военного округа» передан земельный участок общей площадью 2 210 кв.м с местоположением: <адрес> (под здание магазина №, здание склада магазина №), а также расположенные на нем 2 объекта недвижимости: магазин № кадастровый номер № здание склада магазина №№ кадастровый номер №. В соответствии
в котором просит признать право собственности истца на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. В судебное заседание АО «Военторг-Москва» не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, удовлетворить исковые требования. Свои требования АО «Военторг-Москва» основывает тем, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях приватизации федерального казенного предприятия « Управление торговли Московского военного округа» и передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского военного округа» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации в собственность ОАО «Управление торговли Московского военного округа» передан земельный участок общей площадью 13733 кв.м с местоположением: <адрес>), а также расположенные на нем 5 объектов недвижимости: гараж с пунктом технического обслуживания, кадастровый №; гараж, кадастровый №; склад ремонтно-строительной группы, кадастровый №; распределительный склад, кадастровый №; склад технического оснащения, кадастровый №. В
дело по иску АО « Военторг-Москва» к ФИО1 ФИО6 о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: АО «Военторг- Москва» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 в котором просит признать за АО «Военторг-Москва» право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> Исковые требования обоснованы тем, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 13.07.2009 № 719 «Об условиях приватизации федерального казенного предприятия « Управление торговли Московского военного округа» и в соответствии с Передаточным актом подлежащего приватизации имущественного комплекса федерального казенного предприятия «Управление торговли Московского военного округа» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации в собственность ОАО «Управление торговли Московского военного округа» передан земельный участок общей площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес> (под здание магазина №, здание склада магазина), а так же расположенные на нем 2 объекта недвижимости: -нежилое здание ( в настоящее время кадастровый №), -склад магазина ( в настоящее время
