Управление транспортным средством лицом лишенным прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

утратили силу. Пункты 16, 17 Правил, пункт 15.5 Инструкции содержали положения о представлении квитанции об уплате государственной пошлины за прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и о возврате уплаченной суммы в случае отказа от сдачи экзаменов. Государственная пошлина за прием экзаменов взималась до 29 января 2010 г. на основании подпункта 40 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ). С 29 января 2010 г. государственная пошлина за прием квалификационных экзаменов не взимается, подпунктами 43, 44 и 45 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины только за выдачу водительского удостоверения. Пункт 46 Инструкции предусматривает возврат водительских удостоверений лицам, лишенным права управления транспортными средствами в т.ч. после сокращения срока лишения указанного права, что предусматривалось статьей 297 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (утратил силу с 1 июля 2002

путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. В силу статьи 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права , должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 названного Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью

видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. На основании частей 1,1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права , должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Частью 2 статьи 32.7

ноября 2016 года, то есть в установленный названными выше нормами срок, ФИО1 оплачен назначенный указанным постановлением штраф в размере 30 000 рублей (л.д. 36) и подано заявление об утрате водительского удостоверения № <...> (л.д. 20). Сведений, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат. Таким образом, днем окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 120 Санкт-Петербурга от 29 августа 2016 года является 11 мая 2018 года. На момент управления транспортным средством 12 июля 2018 года ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится

от 19.10.2010, Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула от 27.12.2010), что водитель ФИО1 10.03.2014 управлял транспортным средством, принадлежащим обществу, лишенный права управления транспортными средствами. Имеющийся в материалах дела запрос от 03.04.2014, направленный обществом в ГУ МВД РФ по Алтайскому краю на предмет наличия водительского удостоверения, в том числе у водителя ФИО1 не подтверждает факта принятия обществом всех зависящих от него мер для того, чтобы не допускать к управлению транспортным средством лиц, лишенных права управления, поскольку указанный запрос был сделан после совершения административного правонарушения. При таких обстоятельствах, административный орган доказал наличие в деянии общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16.1 этого же постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при решении вопроса в отношении юридических лиц об установлении вины требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена

оборудованным для перевозки более 8 человек. 13.05.08 г. в ходе проверки, проведенной Прокуратурой г. Златоуста, по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения при осуществлении пассажирских перевозок автомобильным транспортом ИП ФИО1, адрес: <...> 11а-69, выявлены следующие нарушения лицензионных условий при осуществлении перевозочной деятельности: - отсутствие со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 организации работы по безопасности дорожного движения; - отсутствие контроля за трудовой деятельностью подчиненных работников, за использованием и эксплуатацией транспортных средств; - допуск к управлению транспортным средством лица, лишенного права управлять транспортным средством и не имеющего права управлять маршрутным транспортным средством в силу наличия инвалидности. По факту выявленных нарушений прокурором г. Златоуста Саломатовым Е.Н., в отношении ИП ФИО1 07.06.08 г. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ. Заявителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об исправлении ошибки. Как следует из материалов дела, факт правонарушения был установлен 13 мая 2008 года. Заявление прокурора в порядке

личности ФИО6 у., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что его двукратное привлечение к административной ответственности само по себе не может быть признано достаточным основанием для признания оспариваемого решения законным без учета иных фактических обстоятельств дела. При этом из материалов дела следует, что правонарушения совершенные ФИО6 у., указанные в качестве основания для принятия оспариваемого решения, выявлены должностным лицом одновременно – 08.03.2021 в 14 часов 56 минут по адресу: ЛО, у ( управление транспортным средством, лицом лишенным прав , и нарушение правил разворота с выездом на встречную полосу), что не может свидетельствовать о систематическом противоправном поведении административного истца. Совершенные административным истцом административные правонарушения не создавали той степени общественной опасности, которой можно было бы оправдать правовые последствия принятия оспариваемого решения, в связи с этим принятые административным ответчиком меры являются неоправданными и несоразмерными, чрезмерно ограничивающими права административного истца на уважение частной жизни. Кроме того, суд первой инстанции правильно признал право ФИО6 у.

то, что ДД.ММ.ГГГГ года из машины, принадлежащей ФИО2, были похищены документы на его имя: паспорт и водительское удостоверение № Об утере водительского удостоверения и паспорта он обратился по месту их выдачи, в отдел ГИБДД ОВД , и УФМС . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил дубликат водительского удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 двигался на автомобиле регистрационный знак № по и был задержан сотрудниками взвода ОБДПС ГИБДД. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством, лицом, лишенным прав управления транспортным средством. От сотрудников ГИБДД ФИО2 узнал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района от 24 февраля 2009 года, он лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ При рассмотрении материала мировым судьей, он в судебных заседаниях по лишению прав не участвовал, ДД.ММ.ГГГГ правонарушений не совершал. О том, что ФИО2 лишен права управлении транспортным средством, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ГИБДД. Полагает, что