ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-12021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (далее – управление, ЗАГС) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 по делу № А32-31853/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, формализованном в письме от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20; обязании устранить допущенные нарушения, установила: решением Арбитражного
соответствует обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании управлением положений законодательства к установленным обстоятельствам спора, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Управлению записи актов гражданского состояния Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по делу № А27-23748/2018 по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (г. Кемерово; далее – общество) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (г. Кемерово), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области (г. Кемерово), государственному предприятию Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области» (г. Кемерово), Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Кемерово), Управлению записи актов гражданского состояния Кемеровской области (г. Кемерово), Новокузнецкому городскому отделению общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (г. Новокузнецк), организации профсоюза о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества) о взыскании 615 434 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2015 года, 201 419
предусмотрен пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ошибочном толковании управлением положений законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Управлению записи актов гражданского состояния Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-12021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2021 г. дело № А32-31853/2020 Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2021 года. Полный текст определения изготовлен 28 октября 2021 года. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Прониной М.В., судей Павловой Н.В., Тютина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (далее – управление, ЗАГС) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 по делу № А32-31853/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, формализованном в письме от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20, обязании устранить допущенные нарушения. В судебное заседание
мероприятия в отношении абонентов истца. ООО «СКС» письмом от 10.10.2018 № 5303 направило в Управление Росаккредитации по ПФО документы об устранении нарушений, выявленных надзорным органом при проведении проверки по заявлению АО «СКК». В соответствии с актом проверки от 02.11.2018 № ПФО-вн/142-АПП нарушения, указанные в предписании № ПФО/29-Лрд, устранены своевременно и в полном объеме. Надзорным органом в указанном выше акте отмечено, что механизм проведения корректирующих мероприятий указан в пункте 4.10. Документированной процедуры ДП 1,1.12-17 « Управление записями » - при выявленном не соответствии протокол анализа проб сточных вод изымается и выписывается новый. При этом надзорным органом по взвешенным веществам нарушений не выявлено. Согласно приказу Управления Росаккредитации по ПФО от 02.11.2018 № ПФО/136 аккредитация ООО «СКС» возобновлена. Проверка по заявлению АО «СКК» завершена. Протоколы анализа проб сточных вод, относящиеся к спорному периоду, были отменены, и взамен были выданы протоколы с той же датой и номером, но без содержания результатов по определению показателей
процедуры ДП 1.11.11-17 «Отбор, транспортирование, документирование и хранение проб», которые находятся в составе системы менеджмента качества испытательной лаборатории ООО «СКС». Кроме того, в соответствии с п.3 предписания ООО «СКС» обязано провести корректирующие мероприятия, в соответствии с правилами, регламентированными документами системы менеджмента качества ООО «СКС». Следовательно, исполнить предписания ООО «СКС» должно было в соответствии с документами системы менеджмента, которые утверждены в испытательной лаборатории нашей организации. В соответствии с пунктом 4.10 Документированной процедуры ДП 1.1.12-17 « Управление записями » при выявленном несоответствии протокол изымается и выписывается новый. Выявленные причины несоответствия регистрируются в журнале корректирующих мероприятий. Судом первой инстанции установлено, что согласно правилам, установленным в документированной процедуре ДП 1.1.12-17 «Управление записями», химической службой ООО «СКС» отменены протоколы анализа и выданы взамен протоколы без содержания результатов по определению показателей «Жиры» и «Нефтепродукты». В соответствии с пунктом 17 Критериев аккредитации лабораторий необходимо наличие системы менеджмента качества и соблюдение в деятельности лаборатории требований системы менеджмента качества,
квартале 2015 года. ООО «Самарские коммунальные системы» письмом от 10.10.2018 № 5303 направило в Управление Росаккредитации по ПФО документы во исполнение нарушений выявленных надзорным органом при проведении проверки по заявлению АО РКЦ «Прогресс». В соответствии с актом проверки от 02.11.2018 № ПФО-вн/142-АПП нарушения указанные в предписании № ПФО/29-Прд устранены своевременно и полном объеме. Надзорным органом в указанном выше акте отмечено, что механизм проведения корректирующих мероприятий указан в п. 4.10 Документированной процедуры ДП 1.1.12-17 « Управление записями » - при выявленном не соответствии с протокол анализа проб сточных вод изымается и выписывается новый. Протоколы анализа проб сточных вод, относящиеся к спорному периоду, были отменены и взамен были выданы протоколы с той же датой и номером, но без содержания результатов по определению показателей «Жиры» и Нефтепродукты». Согласно приказу Управления Росаккредитации по ПФО от 02.11.2018 № ПФО/136 аккредитация ООО «Самарские коммунальные системы» возобновлена. Проверка по заявлению АО РКЦ «Прогресс» завершена. По указанным основаниям
в кузове автомобиля, что является нарушением ИОТ-02-81-15, п. 3.10. Инструкции по охране труда при работе на грузоподъемных механизмах, управляемых с пола (кран-балки, тельфер)», п. 38 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв. Приказом Минтруда России от 17.09.2014 № 642н, п. 128 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утв. Приказом Ростехнадзора от 12.11.2013 № 533. Также в приказе отмечено, что истцом допущено нарушение п. 6.2.2 СТП-01-02-17 « Управление записями » - внесение записей о неисправности грузоподъемных механизмов в текущую документацию. Считает, что приказ № <данные изъяты> от <данные изъяты> в части применения к нему дисциплинарного взыскания незаконным. Работодателем не был обеспечен контроль за безопасным проведением погрузочных работ и выполнением связанных с ними требований, в том числе и со стороны водителей загружаемых транспортных средств. На мете проведения погрузочных работ погрузочно-разгрузочные платформы, которые делают на уровне пола транспортных средств, у работодателя отсутствуют. Истец был вынужден
ситуаций). Согласно п.2.1.,2.2 должностной инструкции (данные обезличены) обязан вести технологический режим в соответствии с технологической инструкцией Т-10/ПМТ по эксплуатации, подготовке к ремонту и пуску блока оборотного водоснабжения БОВ-6 ПМТ и выпиской из норм технологического режима самостоятельно, обеспечивая выполнение сменного задания в соответствии с производственным заданием объекта и очистку оборотной воды соответствующего СТП качества, требований охраны труда и техники безопасности, поддержание высокой трудовой и производственной дисциплины. В соответствии с установленными правилами СТП СМ- 09 « Управление записями » вести вахтовый журнал, журнал нарушений норм технологического режима и другие документы, предусмотренные СТП СМК - 36 «Управление процессом производства моторных топлив» (л.д. 50-60). Штат технологической установки состоит из операторов технологической установки- 41 человек, (данные обезличены) -5 человек (штатное расписание), график работы операторов технологической установки -8/2 ч., график работы (данные обезличены)-12ч. (табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда), следовательно, вахтовые журналы операторов установки АТ-6 и машинистов БОВ-6 и журналы распоряжений были разные (л.д.61-69,
