Упразднение мировых судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поселения, муниципального района, муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением, внутригородского района, внутригородской территории городов федерального значения, преобразования муниципальных образований; 70) выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований в порядке, установленном федеральным законом; 71) учреждения печатного средства массовой информации, сетевого издания для обнародования (официального опубликования) правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, иной официальной информации, создания и обеспечения функционирования официальных сайтов органов государственной власти субъекта Российской Федерации; 72) создания и упразднения судебных участков и должностей мировых судей , установления порядка назначения (избрания) мировых судей, определения структуры и штатной численности аппарата мировых судей, организационного и материально-технического обеспечения деятельности мировых судей и оплаты труда работников аппарата мировых судей; 73) предоставления материальной и иной помощи для погребения; 74) утверждения схем территориального планирования двух и более субъектов Российской Федерации, схем территориального планирования субъекта Российской Федерации, утверждения документации по планировке территории в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, утверждения региональных нормативов градостроительного проектирования,

условий для осуществления правосудия, обеспечение его доступности; обеспечение независимости судей; повышение уровня исполнения судебных решений. Для достижения цели и решения задач Программы необходимо, в частности, совершенствовать судоустройство. Предусматривается подготовка предложений по оптимизации компетенции судов общей юрисдикции и мировых судей с учетом роста загруженности последних (114 дел в месяц на одного судью), а также проектов федеральных законов об упразднении и укрупнении ряда районных судов в связи с небольшим количеством дел, рассматриваемых федеральными судьями (16,4 дела в месяц на одного судью). В этой связи предлагается внесение изменений в процессуальное законодательство, определяющее подсудность дел мировым судьям и районным судам общей юрисдикции. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, предусмотренные Программой, приведены в Приложении N 1. Внедрение примирительных процедур (восстановительной юстиции), внесудебных и досудебных способов урегулирования споров, в том числе вытекающих из административных правоотношений, будет способствовать снижению нагрузки на судей и, как следствие, экономии бюджетных ресурсов и повышению качества осуществления правосудия. При этом предполагается широкое внедрение процедур

Статья 3. Порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции 1. Федеральные суды общей юрисдикции создаются и упраздняются только федеральным законом. (часть 1 в ред. Федерального конституционного закона от 12.03.2014 N 5-ФКЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации. 3. Никакой суд не может быть упразднен, если отнесенные к его ведению вопросы осуществления правосудия не были одновременно переданы в юрисдикцию другого суда. 4. Общая численность судей федеральных судов общей юрисдикции устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. (часть 4 в ред. Федерального

Волгоградской области: - Положение об Отделе по УМИ Администрации Даниловского района Волгоградской области; - правовые акты о переименовании ( упразднении) Отдела по УМИ Администрации Даниловского района Волгоградской области. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о дальнейшем движении по делу стороны могут получить по телефону <***>, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области http://www.volgograd.arbitr.ru. Судья О.С. Гладышева

к последнему переходит и право выступать в суде, то есть происходит процессуальное правопреемство и что, при этом такая передача не обязательно должна быть вызвана упразднением органа, ранее ведавшего этими же вопросами, и может не основываться на гражданско-правовом правопреемстве, суд, в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств по настоящему делу, для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законов, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Одновременно, суд с учетом обстоятельства дела, в порядке статьи 51 АПК РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственное казенное учреждение «Центр обслуживания судебных участков мировых судей Чеченской Республики». Руководствуясь статьями 51, 135, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Рассмотреть дело № А77-557/2017 по общим правилам

от 25.07.2013 №645 «Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» в соответствии с которым, Федеральная служба по финансовым рынкам упраздняется и согласно Федерального Закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию контролю и надзору в сфере финансовых рынков» от 23.07.2013 №251-ФЗ с 01.09.2013 Банк России является процессуальным правопреемником Федеральной службы по финансовым рынкам в судах общей юрисдикции, мировых судах и арбитражных судах. Представитель заявителя не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 48,159,184,185 АПК РФ арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : Произвести замену ответчика Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в ЦФО на Банк России. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Быкова Ю.Л.

патрульному автомобилю. Таким образом, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД на четной стороне ул. Энгельса. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средство по адресу: <...>, по указанному адресу также были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства. Законом ХМАО - Югры от 30 сентября 2013 года № 73-оз «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлена территориальная подсудность мировых судей. Согласно пункту 76 Приложения, к территории судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района относится территория города Ханты-Мансийска: аэропорт; микрорайон Солнечный; переулки Бобровский, Дачный, Почтовый, Рождественский, Тепличный, Юганский, Юности; проезды Зимний, Лиственный; улицы Аграрная, Васильковая, Горная, Грибная, Еловая, Загорская, Западная, Зеленая, Землеустроителей, Индустриальная, Кооперативная, Кузьмы Шагута, ФИО2, Магистральная, Малиновая, Межевая, ФИО3, Молодежная, Новаторов, Новогодняя, Олимпийская, ФИО4, Осенняя, ФИО5, Радужная, Раздольная, Рассветная,

в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей 322 судебного участка <данные изъяты>. Местом совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указан адрес: <данные изъяты>. Между тем, согласно положениям <данные изъяты> от <данные изъяты> N 98/2008-ОЗ (ред. от <данные изъяты> действовавшей на дату рассмотрения дела) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <данные изъяты>" (принят постановлением Мособлдумы от <данные изъяты> N 4/47-П) вышеуказанный адрес не относится к подсудности мирового судьи 322 судебного участка. Также, из <данные изъяты> от <данные изъяты> N 98/2008-ОЗ (ред. от <данные изъяты> действовавшей на дату рассмотрения дела) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <данные изъяты>" (принят постановлением Мособлдумы от <данные изъяты> N 4/47-П) следует, что адрес: <данные изъяты> не отнесен к подсудности ни

которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Административное правонарушение совершено ФИО1 на 281 километре автомобильной дороги “Югра”, ходатайств о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ФИО1 не заявлял. В силу пункта 1 статьи 1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 сентября 2013 года N 73-оз "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре": судебный участок – территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, являющаяся частью судебного района автономного округа или совпадающая с территорией судебного района автономного округа, на которой один мировой судья осуществляет свою деятельность; судебный район – территория Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, на которую распространяется юрисдикция районного суда, охватывающая территорию одного района, города либо территории одного города и района. Согласно пунктам 47-49 Приложения к Закону Ханты-Мансийского автономного

некоторых актов правительства Российской Федерации в связи с упразднением федеральной службы по оборонному заказу», вступившим в законную силу с 1 января 2015 г., на Федеральную антимонопольную службу, являющуюся федеральным органом исполнительной власти, возложены в том числе, функции контроля за соблюдением законодательства в сфере государственного оборонного заказа. С учетом указанного и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4, частью 1 статьи 23.82 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, подлежало передаче мировым судьей на рассмотрение по подведомственности в территориальный орган Федеральной антимонопольной службы, осуществляющей функции по контролю и надзору с сфере государственного оборонного заказа. Исходя из положений части 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Данное дело рассмотрено мировой судья судебного участка № 52 г. Находки Приморского края