Упущенная выгода остановка производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Goodwill (система поддержки и повышения лояльности к бренду), несмотря на отсутствие соответствующих договорных обязательств. Кроме этого, согласно пункту 6.4 договора поставки ответчик не несет ответственности по обязательствам истца перед третьими лицами, пункту 6.1 договора поставки – поставщик несет ответственность перед покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору и недоговорных обязательств поставщика только при наличии умысла или грубой неосторожности поставщика. Ответчик не несет ответственности за косвенные убытки покупателя, в частности за упущенную выгоду, остановку производства и/или деятельности, потерю данных покупателя или его клиентов. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. При этом, суд учитывает, что

числе производственных линий по изготовлению продукции. Указанные действия привели к экстренному обесточиванию производственных линий ООО «Слакон» и как следствие, повлекли причинение убытков в значительном размере. Незамедлительно организованными и проведенными ремонтными работами в течение двух суток удалось отремонтировать и ввести в строй один кабель, что значительно снизило размер причиненных истцу убытков. Согласно расчету истца, в результате вышеуказанных действий со стороны должностных лиц ООО «СМП-5», ООО «Слакон» причинен следующий ущерб: 1. Упущенная выгода от заказанной контрагентами, не произведенной в период вынужденной остановки производства и не реализованной продукции составила 14.10.2018 -2 074 546 рублей 10 копеек; 15.10.2018 - 1 225 861 рубль 06 копеек. Итого: 3 300 407 (три миллиона триста тысяч четыреста семь) рублей 16 копеек; 2. Брак продукции, подлежащий утилизации - 100 052 (сто тысяч пятьдесят два) рубля 75 копеек; 3. Работы по ремонту, выполненные сторонними организациями: ООО «Уралэлектромонтаж» по договору № 23\18 - 117 973 рубля 25 копеек; по договору

удовлетворено в части взыскания 274 448,60 руб., а в остальной части требований о взыскании неустойки отказано. В обоснование требований о взыскании суммы убытков в виде упущенной выгоды, истец указал, что одним из видов сырья, поставляемого ответчиком в адрес истца, была соль «Экстра». Данное сырье используется при производстве жидких моющих средств (ЖМС) для мытья посуды, выпускаемых и реализуемых истцом; производство продукции в отсутствии одного из компонентов невозможно. В связи с нарушением ответчиком сроков поставки в период с августа по ноябрь 2014 года включительно ПАО «Нэфис Косметикс» вынуждено было останавливать производство ЖМС в периоды с 13.10.2014 до 19.10.2014 и с 15.11.2014 до 27.11.2014, что привело к тому, что истец не смог своевременно выполнить свои обязательства перед контрагентами (дистрибьюторами, покупателями, сетевыми клиентами). В доказательство факта остановки производства истец представил служебные записки начальника завода по производству ЖМС на имя генерального директора от 10.10.2014 №3412, от 12.11.2014 № 3463 и приказы от 13.10.2014 №

водоснабжения надлежащим образом, истец не смог предпринять меры, способствующие снижению негативных последствий, вызванных отключением питьевой воды. В связи с отсутствием водоснабжения в период с 19.08.2016 по 21.08.2016 ООО «Тагильское пиво» было вынуждено остановить производство продукции, в связи с чем, понесло убытки в виде упущенной выгоды в сумме 10 850 712 руб. (с учетом уточнения исковых требований). ООО «Водоканал-НТ», являясь субъектом естественной монополии, несет ответственность за убытки, причиненные своими действиями в порядке статей 3, 4 и 17 Федерального закона от 17.08.1996 (в ред. от 05.10.2015) «О естественных монополиях». ООО «Тагильское пиво» в адрес ООО «Водоканал-НТ» была направлена претензия от 12.09.2016 о возмещении убытков, связанных с внеплановой остановкой производства на сумму 11 529 487 руб., на которую ответчик направил возражения (исх.№6600 от 14.11.2016) о том, что абоненты были уведомлены путем размещения информации в сети Интернет на сайте города Нижний Тагил, а также посредством телефонной связи. Полагая, что виновными действиями ответчика, выразившимися в

затрат на вывоз некондиционной продукции в размере 86800 руб. 00 коп., а всего ( 900866 руб. 04 коп. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Органик» (ОГРН №) с ФИО1 убытки, связанные с ремонтом поврежденного оборудования в размере 111791 руб. 83 коп., оплата труда работников за простой в размере 36998 руб. 88 коп., упущенную выгоду в размер 1001746 руб. 14 коп., а всего ( 1150536 руб. 85 коп. В удовлетворении иска ограниченной ответственностью «Органик» к ФИО1, Федеральной службе судебных приставов (ФССП России) в части требований о взыскании убытков в виде переменных расходов на период остановки производства и амортизации основных средств ( отказать. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Органик» (ОГРН №) с ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 9822 руб. 25 коп. Выдать общества с ограниченной ответственностью «Органик» (ОГРН № справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17727

упущенной выгоды), которые понес ИП ФИО1 в период с 01 марта 2015 года по 07 июля 2016 года в связи с отсутствием электроснабжения швейных цехов, выразившихся в остановке производства и невозможности выпуска продукции, судом по ходатайству истца назначена бухгалтерско-экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия». Согласно заключению эксперта ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» №67/18-Б от 27 августа 2018 года размер убытков ( упущенной выгоды), неполученного дохода ИП ФИО1 в период с 01 апреля 2015 года по 07 июля 2016 года в связи с отсутствием электроснабжения швейных цехов, остановке производства и невозможности выпуска продукции составил 1 825 858 рублей. Указанный размер убытков заявлен истцом ко взысканию с ответчика. Согласно дополнению к экспертному заключению эксперта ООО КЛСЭ «Эксперт-Версия» ФИО12 размер упущенной выгоды в день составляет 3 952,05 рублей. Судом упущенная выгода взыскана за период с 19 февраля 2016 года (день, следующий за днем вступления в законную силу апелляционного определения от 18 февраля

муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством» муниципального образования «Холмский городской округ» о возмещении имущественного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Управление городским дорожным хозяйством» муниципального образования «Холмский городской округ» о возмещении имущественного ущерба, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13:00 часов, выполняя производственный рейс по внутригородской перевозке пассажиров по маршруту № в городе Холмске, он двигался на автобусе «HYUNDAI COUNTY» госномер <данные изъяты>, в южном направлении. Подъезжая к остановке , расположенной по <адрес>, напротив магазина «Океан» (на западной стороне улицы), он, согласно положениям Правил дорожного движения, принял вправо для того, чтобы, подъехав как можно ближе к тротуару, осуществить посадку-высадку пассажиров. Погасив скорость автобуса, но, пока не остановившись, он подъезжал к краю проезжей части, когда почувствовал сильный удар по корпусу автобуса, сопровождавшийся резким