километров (3,5 процента территории России), численность постоянно проживающего на территории региона населения на 1 января 2000 г. - 20,8 млн. человек (14 процентов численности населения России), плотность населения - 35 человек на 1 кв. километр. В регионе один из самых низких уровней производства валового регионального продукта на душу населения: в 1,5 - 2,7 раза ниже, чем в среднем по России. Денежные доходы на душу населения составляют 43,8 процента среднероссийского уровня. Имеет место высокий уровеньдотационностибюджетов . В республиках региона собственные доходы к общим доходам составляют от 15 до 70 процентов, и по этому показателю регион занимает последнее место в Российской Федерации. Объем промышленного производства составляет 5 процентов общероссийского. Общий спад экономики сопровождался почти полным прекращением инвестиционной деятельности. Отмечается отставание развития предпринимательской деятельности. Доля малых предприятий составляет 19,3 процента при среднероссийском показателе - 26,3 процента. Количество малых и средних фирм на 1000 жителей составляет на юге России 4,2 процента
по организации бюджетного процесса на региональном уровне 0,2 4.2.1 Проведение контроля за соблюдением органами местного самоуправления нормативов формирования расходов на оплату труда депутатов, выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, муниципальных служащих и (или) на содержание органов местного самоуправления, установленных высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации U421i = Ai Информация, предоставляемая субъектами Российской Федерации 2,0 Проводится 4.2.2 Доля муниципальных образований с уровнемдотационности 50% и более, а также не имеющих годовой отчетности об исполнении местного бюджета за один год и более из трех последних отчетных финансовых лет, с которыми заключены соглашения о мерах по повышению эффективности использования бюджетных средств и увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов местного бюджета в общем количестве таких муниципальных образований U422i = Ai / Bi, где: Ai - количество муниципальных образований i-го субъекта Российской Федерации с уровнем дотационности 50% и более, а также не имеющих годовой отчетности об исполнении
Гражданского кодекса РФ, как полагает истец, обязаны нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Письмом от 12.04.2016 вх. № 108, направленным в адрес администрации г. Свободного ИП ФИО4 указала на необходимость осуществления ремонта кровли, поскольку стены 2-го и 3-го этажа разрушаются под воздействием атмосферных осадков и таяния снега и льда из-за плохого состояния кровли крыши и отсутствия водостоков. Письмом от 29.04.2016 № 108 администрация г. Свободного в ответ на поступившее обращение указала, что высокий уровень дотационности бюджета и отсутствие дополнительных доходных источников не позволяет предусмотреть в расходной части бюджета затраты на проведение капитального ремонта в 2016 году. В письме от 29.05.2018 вх. № 358, направленном в адрес администрации г. Свободного ИП ФИО4 также указала на факты разрушения стен здания в связи с отсутствием водостоков и водосливов. 20.11.2018 ИП ФИО4 также обращалась в администрацию с письмом, в котором указала на необходимость ремонта кровли, установке водостоков и водосливов. В обоснование необходимости проведения
запланированы средства для исполнения решения арбитражного суда о взыскании в пользу ОАО «СУЭК» 4286412,64руб. Вместе с тем исполнение данного решения единовременно невозможно в связи с дефицитом бюджета МО Усть-Абаканский район, а также в связи с наличием по состоянию на 01.01.2008г. кредиторской задолженности Управления ЖКХ ПЭТСА в сумме 12950,6млн.руб. Управление финансов администрации МО Усть-Абаканский район поддержало доводы Управления ЖКХ ПЭТСА, сообщив, что бюджет МО Усть-Абаканский район на 2008 год принят с предельным уровнем дефицита. Уровень дотационности бюджета составляет 69% к собственным доходам, план поступления доходов в бюджет муниципального образования Усть-Абаканский район за 1 квартал 2008г. выполнен на 59,8% к квартальному плану. Таким образом, за январь-февраль текущего года бюджет района недополучил 2025,7тыс.руб. Вместе с тем Управление финансов администрации МО Усть-Абаканский района подтвердило, что в бюджете МО Усть-Абаканский район на 2008г. предусмотрены ассигнования на погашение кредиторской задолженности ОАО «СУЭК» главному распорядителю – Управлению ЖКХ ПЭТСА. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного
от 04 августа 2010 года, № 109 от 11 июня 2009 года) адресованных главе Администрации муниципального района Шигонский, судом установлено, что учреждение неоднократно обращалось с просьбой о выделении денежные средства для устранение нарушений требований пожарной безопасности, в частности, выявленных в ходе проверки 26 августа 2011 года. Письмами Главы Администрации Шигонского района (в том числе № 1599 от 22 июля 2011 года), в выделении денежных средств ДОУ Детский сад №4 было отказано из-за высокого уровня дотационности бюджета муниципального района. Из справки ДОУ Детский сад №4 № 220 от 03 октября 2011 года следует, что учреждение финансируется на основании бюджетной сметы, расходы на выполнение требований пожарной безопасности в смете не заложены, какие-либо платные услуги учреждение не оказывает. Суд считает, что отсутствие своевременного и достаточного финансирования не исключает однозначно вину учреждения в нарушении требований пожарной безопасности, отраженных в протоколе об административном правонарушении. Однако выявленные проверкой факты нарушения требований пожарной безопасности, путем невыполнения
21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», Администрации Топкинского муниципального района является надлежащим ответчиком. Исходя из анализа приведенных норм законодательства, доводы соответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, об отсутствии оснований для привлечения администрации Топкинского муниципального района в качестве соответчика, поскольку созданное казенное предприятие несет самостоятельную ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности, а также о высоком уровнедотационностибюджета Топкинского муниципального района, судом не принимаются. При таких обстоятельствах, требования о взыскании в субсидиарном порядке с муниципального образования Топкинский район, в лице Администрации Топкинского муниципального района, за счет казны муниципального образования Топкинский район, 1 675 645 руб. 45 коп. долга заявлены правомерно. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо
являющейся в 2018 году получателем дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, предусмотренной Федеральным законом от 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2010 годов» (т. 1 л.д.13-20). В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения от 09.02.2018 № 01-01-06/06-63 получатель обязан осуществить в 2018 году меры по социально-экономическому развитию и оздоровлению государственных финансов, в том числе меры, направленные на снижение уровнядотационности субъекта Российской Федерации и увеличение налоговых и неналоговых доходов консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации, предусматривающие внесение по согласованию с Министерством до 15 сентября 2018 года изменений в план по устранению неэффективных налоговых льгот (пониженных ставок по налогам) (абзац 4 подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Соглашения от 09.02.2018 № 01-01-06/06-63). В соответствии с абзацем 5 подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Соглашения от 09.02.2018 № 01-01-06/06-63 предусмотрено утверждение по согласованию Министерством до 1 октября 2018 года высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской
