Уровень образовательной программы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление (уровень магистратуры); отсутствие у лицензиата печатных и (или) электронных образовательных и информационных ресурсов по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление ( уровень магистратуры); отсутствие специальных условий для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья; отсутствие научных работников для реализации основной профессиональной образовательной программы высшего образования по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление (уровень магистратуры). Выявленные нарушения явились основанием для издания приказа от 24.07.2018 № 1040 об отказе в переоформлении лицензии, обжалуемого по настоящему делу. Удовлетворяя требования института и признавая отказ в переоформлении лицензии не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались нормами федеральных законов от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и от 29.12.2012 № 273-ФЗ

водителей категории «В» осуществляется согласно расписанию в период с 18.30 до 22.15 при наличии разрешения Арендатора до 21.00 (приложение №3 к договору аренды). В нарушение пп. д) п.5 Положения о лицензировании, Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 г. № 505 (далее - Правила) Договоры с обучающимися об оказании платных образовательных услуг не соответствуют установленным требованиям в части: не указан телефон потребителя (пп.б) п. 14 Правил); не указан уровень образовательной программы (пп.г) п. 14 Правил). Согласно раздела 3 должностной инструкции директора ООО «...», ответственность по обеспечению решения вопросов, связанных с учебным процессом, ложится на ФИО3 ФИО3 вину свою признала, пояснив, что после прокурорской проверки некоторые недостатки устранены, принимаются меры к устранению всех указанных недостатков. Выслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья при ходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 19.30 КоАП РФ реализация не в полном объеме образовательных программ в соответствии с

раздела I примерной формы договора об образовании. Согласно лицензии от 21.05.2012 г. (...) на право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет», выданной Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки, и приложению (...) к лицензии коды профессий, специальностей и направлений подготовки включают в себя сведения о направленности, содержании, соответствующем уровне образовательной программы и присваиваемым квалификациям.Код образовательной программы, указанный в договорах об образовании, и определяет направленность, содержание и уровень образовательной программы , по которой обучается студент. При поступлении в университет обучающиеся предоставляли заявления, где собственноручно указывали код образовательной программы, включающий в себя сведения о направлении подготовки/ специальности, уровне образовательной программы, в соответствии с которой будут обучаться. Таким образом, указав в договоре об образовании код образовательной программы, ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» указал все необходимые сведения о виде, направленности и уровне образовательной программы, по которой обучается студент. Поскольку указанные договоры соответствуют положениям законодательства, предъявляющего требования

нарушения установленных законодательством Российской Федерации в области образования требований к ведению образовательной деятельности, выразившиеся в нарушении Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, а именно: в нарушение подпункта «к» пункта 12 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>, в договорах об образовании от <...> <...>, от <...> <...>, от <...> <...>, от 06.08.2015г. <...>, от 20.08.2015г. <...>, от 10.08.2015г. <...> отсутствует уровень образовательной программы . В нарушение пункта 20 Правил оказания платных образовательных услуг, в договорах об образовании от <...> <...>, от 20.08.2015г. <...>, от 20.08.2015г. <...>, от 06.08.2015г. <...>, от 20.08.2015г. <...>, от 10.08.2015г. <...> отсутствует право заказчика потребовать возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг. Эти же нарушения указаны в акте проверки Федеральной службой по надзору

ходе проведения с 01 по 02 февраля 2018 года уполномоченными должностными лицами Управления по контролю в сфере образования Республики Башкортостан на основании соответствующего приказа от 29 января 2018 года (л.д. 10 - 20) плановой выездной проверки выявлено, что учреждение нарушает правила оказания платных образовательных услуг, а именно: договоры на оказание платных образовательных услуг, заключаемые на основании типовой формы, в нарушение п.п. 12,15 Правил не содержат телефон обучающегося; полную стоимость образовательных услуг; вид и уровень образовательной программы ; форму обучения; срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения); вид документа, выдаваемого после успешного освоения соответствующей образовательной программы. Кроме того, сведения, указанные в договоре, в полном объеме не соответствуют информации, размещенной на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на дату заключения договора. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.30 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району города