государственных пособиях гражданам, имеющих детей», суды пришли к выводу о правомерном применении предпринимателем при исчислении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка и при оплате листков нетрудоспособности работникам районного коэффициента 1,25, установленного постановлением Администрации Новосибирской области от 20.11.1995 № 474 «О введении повышенного районного коэффициента к заработной плате на территории области». При этом суды исходили из того, что Администрации Новосибирской области предоставлено право увеличения выплат по районному коэффициенту на 50 процентов с учетом уровня жизни населения . В соответствии с предоставленным правом администрация области установила районный коэффициент с 01.01.1996 в размере 1,25 на всей территории области. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как установлено судами и следует из судебных актов, в связи с увеличением объема сточных вод, а также в целях соблюдения требований природоохранного законодательства муниципальным образованием «Сургутский район» в 2003 году было принято решение о реконструкции принадлежащих ему канализационных очистных сооружений, расположенных в поселке Нижнесортымский. В целях обеспечения эффективного социально-экономического развития района и поселения, повышения уровня жизни населения на основании решения думы Сургутского района от 25.11.2014 № 614-нпа путем заключения соглашения от 08.07.2015 № 361 часть полномочий администрация сельского поселения для решения вопросов местного значения сельского поселения передана администрации района. В числе переданных имели место полномочия в части строительства объекта инженерного обеспечения водоотведения «Расширение и реконструкция канализационных очистных сооружений - 800 п. Нижнесортымский».В 2013 году в проект «Расширение (реконструкция) КОС-800 п. Нижнесортымский» внесены изменения (проведена корректировка проекта), при этом название объекта
учете в центре занятости населения. Отказав в удовлетворении ходатайства, суд не счет факт, что начисляемое пособие по безработице является мерой социальной поддержки гражданина, а не его доходом. У суда имелись основания для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. До дня судебного заседания в материалы дела от ФИО2 также поступили пояснения к апелляционной жалобе, отмечает, что должник находится в поиске работы. Также в материалы дела представлены основные показатели, характеризующие уровень жизни населения в 2020 году, а также таблицу с расчетом средней заработной платы работников организаций по основным видам деятельности. Отмечает, что в случае трудоустройства должника, долговые обязательства покрыть невозможно. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.
о защите конкуренции, нарушает права и законные интересы общества, поскольку незаконно создает препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, подлежит признанию незаконным. В соответствии с предписанием от 11.01.2022 АО «Почта России» предписано прекратить злоупотребление доминирующим положением и совершить действия, направленные на обеспечение конкуренции путем: отмены приказа от 29.10.2020 №450-п «Об установлении тарифов на услугу «Абонирование ячейки абонементного почтового шкафа»; экономически обоснованного распределения УФПС, в частности УФПС Удмуртской Республики, на макрорегионы с учетом таких факторов как уровень жизни населения соответствующих субъектов Российской Федерации, степени их различий по уровню благосостояния между отдельными социальными, демографическими и иными группами населения, включая значения среднедушевого дохода, применение районных коэффициентов и процентных надбавок. Как справедливо отмечено судом, приказом от 29.10.2020 №450-п утверждены тарифы для макрорегионов АО «Почта России», включая макрорегион Урал (п.8), при этом, оспариваемое решение антимонопольного органа от 11.01.2022 по делу №018/01/10-258/2021 выводов о несоответствии приказа от 29.10.2020 №450-п какому- либо нормативному правовому акту не содержит. Таким
Согласно пункту 2.2 Устава ООО «СибСтальСтрой» основными видами осуществляемой Обществом предпринимательской деятельности являются строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности, геодезические работы, выполняемые на строительных участках, подготовительные работы (расчистка территорий и подготовка их к застройке), земляные работы (т. 1, л.д. 30-42). 19 марта 2012 года между Администрацией Шелеховского района, Администрацией Баклашинского сельского поселения и ООО «СибСтальтрой» заключено Соглашение о развитии взаимного сотрудничества для реализации социальных программ и мероприятий, обеспечивающих более качественный уровень жизни населения (т. 1, л.д. 117-118). Планом совместных мероприятий на 2012 год в рамках указанного Соглашения предусмотрено выполнение Обществом работ по берегоукреплению в районе улиц Юбилейная, Иркутная, переулок Карьерный в селе Введенщина Шелеховского района. В рамках Соглашения ООО «СибСтальСтрой» заключило договор подряда от 3 мая 2012 года № ДП-14/05-2012 с индивидуальным предпринимателем ФИО1, предметом которого является выполнение работ по отсыпке затопляемых дорог и улиц местного значения и подъездных путей к ним в селе Введенщина Шелеховского
руб., подготовка и направление в суд отзыва на кассационную жалобу - 10 000 руб. Стоимость оказанных услуг составила 90 000 руб. (Т.2, л.д.-86). Оплата услуг произведена обществом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.02.2013 №1 на сумму 90 000 руб. (Т.2, л.д.-87). Также в материалы дела представлена распечатка из сети интернет прайс-листа на оказание юридических услуг юридической компании «Бизнес и Право» (Т.2, л.д.-119-121), и справочная информация Кировоблстата от 04.12.2012 « Уровень жизни населения » (Т.2, л.д.-122-123). В связи с выше изложенным ответчик руководствуясь на статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о возмещении судебных расходов. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, и, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
