образования в качественном и своевременном выполнении работ, учитывая специфику объекта закупки, при этом заказчиком должны быть соблюдены принципы создания равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. В отношении критерия оценки заявки участника – «Квалификация участников конкурса, в том числе наличие финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» с величиной значимости критерия – 40 процентов, заказчиком было предусмотрено два показателя, раскрывающих его содержание. Участник конкурса подтверждает опыт по успешному выполнению работ, предоставив исполненные контракты на изготовление протезов не менее 4 штук и с суммой каждого контракта не менее 1 866 455 рублей 62 копеек. Наряду с минимальными значениями показателей, заказчик ввел предельное максимальное значение показателей. Предельное необходимое максимальное значение показателя по критерию количественного показателя – 20 штук; по критерию объема выполненных работ, исчисляемого
образования в качественном и своевременном выполнении работ, учитывая специфику объекта закупки, при этом заказчиком должны быть соблюдены принципы создания равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. В отношении критерия оценки заявки участника – «Квалификация участников конкурса, в том числе наличие финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» с величиной значимости критерия – 40 процентов, заказчиком было предусмотрено два показателя, раскрывающих его содержание: «Опыт участника по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого объема и характера (количество протезов)» и «Опыт участника конкурса по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого объема и характера (суммарная стоимость выполненных работ)». Участник конкурса подтверждает опыт по успешному выполнению работ, предоставив исполненные контракты на изготовление протезов не менее 83 штук и с суммой каждого контракта не менее 9
54.3 Закона о контрактной системе). Для оценки заявок, окончательных предложений участников закупки заказчик в документации о закупке устанавливает, в частности, такой критерий, как квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (пункт 4 части 1 статьи 32 Закона о контрактной системе). В документации о закупке заказчик обязан указать используемые при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критерии и их величины значимости . При этом количество используемых при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) критериев, за исключением случаев проведения аукциона, должно быть не менее чем два, одним из которых является цена контракта или сумма цен единиц товара, работы, услуги. Не указанные в документации о закупке критерии и их величины значимости не могут применяться для целей оценки заявок (часть 4 статьи 32 Закона о контрактной
образования в качественном и своевременном выполнении работ, учитывая специфику объекта закупки, при этом заказчиком должны быть соблюдены принципы создания равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. В отношении критерия оценки заявки участника – «Квалификация участников конкурса, в том числе наличие финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» с величиной значимости критерия – 40 процентов, заказчиком было предусмотрено два показателя, раскрывающих его содержание: «Опыт участника по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого объема и характера (количество протезов)» и «Опыт участника конкурса по успешному выполнению работ по изготовлению протезов сопоставимого объема и характера (суммарная стоимость выполненных работ)». Участник конкурса подтверждает опыт по успешному выполнению работ, предоставив исполненные контракты на изготовление протезов не менее 41 протеза и с суммой каждого контракта не менее 4
обеспечивают своевременный учет ГИС в реестре. Эксплуатация ГИС, не учтенных в реестре, не допускается. Согласно пункту 8 Положения о реестре государственных информационных систем Кемеровской области – Кузбасса, утв. постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 21.04.2020 N 244, в реестр включаются следующие сведения о ГИС: полное наименование; сокращенное наименование; государственный заказчик; основание для создания; проектировщик/ответственное подразделение за защиту информации (лицензиат); официальный сайт; оператор, осуществляющий эксплуатацию; класс защищенности; включение в реестр территориального размещения объектов контроля; уровень значимости / тип обрабатываемой информации; наличие модели угроз безопасности информации; наличие технического задания на создание; аттестат соответствия требованиям безопасности информации; организация, проводившая аттестацию; используемые средства защиты информации; периодичность проведения поиска и анализа уязвимостей; документ, устанавливающий периодичность поиска и анализа уязвимостей; проведенные работы ФСТЭК России; контрольные мероприятия ФСТЭК России; архитектура; адрес размещения технических средств; предназначение / цель создания; используемое программное обеспечение; используемые технологии; контактная информация; сведения о размещении в региональных центрах обработки данных; дата обновления сведений;
доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В рассматриваемом случае ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела: - промежуточную ведомость оценки качества содержания автомобильных дорог (участков автомобильных дорог) в зимний сезон за декабрь 2022 года, в которой отражен участок автомобильной дороги – 22+000-82+000 протяженностью 60 км., в отношении которого зафиксированы нарушения (дефекты), а именно: наличие за отчетный период официальных обращений граждан, органов ГИБДД; применен уровень значимости требования (дефекта)- МЗ; - расчетную ведомость оценки уровня содержания сети автодорог, обслуживаемых АО «Коми дорожная компания» в МО ГО «Ухта», МО МР «Сосногорск» в 2022 году и первом полугодии 2023 года за период с 26.11.2022 по 31.12.2022, в которой отражена стоимость работ, выполнение (невыполнение) в отчетном месяце которых повлияло на ненадлежащее качество содержания автодорог – 501 165 руб. 18 коп.; - ежемесячное задание на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог за период с 26.11.2022
характер и не раскрывает содержание хозяйственных операций, не содержит ссылки на отчеты исполнителей, информацию, кем и какие конкретно осуществлены услуги по организации проведения мероприятия 24.11.2014г., из содержания акта невозможно установить фактически объем и характер проделанной исполнителем работы по организации проведения мероприятия, отсутствуют данные о формировании цены и определении стоимости. В тарифах на услуги по проведению мероприятия установлена услуга - организация проведения мероприятия (в зависимости от значимости мероприятия и уровня его проведения 45000 - 750000руб.). Уровень значимости не указан, а в акте включена организация проведения мероприятия - 1 услуга на 149 500руб. В заявке ООО «Лесозавод «Судома» на предоставление услуг по проведению Мероприятия №1 от 10.11.2014г. указано описание предприятия и продукции - плановая презентация инвестиционного проекта «Комплекс производств по глубокой переработке древесины «Дедовичи». Строительство завода по глубокой переработке древесины с выпуском импортозамещающей продукции, а в акте сдачи - приемки работ указывается, что проведена презентация проекта «Судома». Указанные обстоятельства явились основанием для
назначение и цели создания Системы, характеристику объекта автоматизации, требования к Системе поддержки и сопровождения образовательной деятельности профессиональных образовательных организаций, подведомственных Министерству образования, действия заказчика по включению в состав аукционной документации требования к участникам электронного аукциона о предоставлении в составе заявки копии лицензии ФСТЭК России на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации, соответствуют приведенным выше требованиям Закона № 44-ФЗ. Согласно раздела 6 Технического задания предположительный уровень защищенности регионального сегмента – не ниже 3, предположительный уровень значимости – не ниже УЗ 3, предположительный класс защищенности системы – К2. Защите подлежит: - информация ограниченного доступа не содержащая сведений, составляющих государственную тайну, в том числе персональные данные субъектов персональных данных, входящие в состав обрабатываемых данных по реестру обучающихся и сотрудников; - общедоступная информация, в целях обеспечение ее защиты от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации и реализации права на доступ к
взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок необходимо обеспечивать индивидуальный подход к его разрешению. Суду необходимо учитывать требования лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельства дела, наступившие последствия нарушений, их значимость для лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации, процессуальное поведение сторон. Применяя индивидуальный подход, суд не находит оснований полагать сложившуюся длительность не отвечающей принципу разумности и, принимая во внимание фактические обстоятельства, в том числе выдачу документов административному истцу, уровень значимости последствий для административного истца, что, согласно его пояснениям, выразилось в несвоевременной реализации права на получение информации, оформленной в установленном порядке, приходит к выводу об отсутствии нарушения права ФИО1 на исполнение судебного акта в разумный срок. По смыслу части 8 статьи 3 Закона о компенсации, части 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>, превышение срока исполнения судебного акта само по себе
данный газопровод или провести новый за счет средств собственников указанных жилых домов. Истец считает, что Акт № 64 от 24 июня 2019 года составлен с нарушениями ГОСТ Р 54983-2012. Кроме этого, обследование газопровода, как следует из Акта, проводилось прибором «Прогресс» ФК-01, который в соответствии с руководством по эксплуатации относится к неразрушающему контролю подземных коммуникаций, и все величины, определяемые данным прибором, имеют информационно-ознакомительный характер и не претендуют на высокую точность. Таким образом, прибор не измеряет уровень значимости повреждений изоляции, что не позволяет судить о степени пригодности участков. Поскольку в ООО «Котласгазсервис» отсутствует аттестованная лаборатория неразрушающего контроля и соответствующий персонал, то ответчик не может оценивать техническое состояние подземного газопровода. Просит признать Акт № 64 технического обследования подземного газопровода, расположенного по .... в ...., проведенного ООО «Котласгазсервис» 24 июня 2019 года, незаконным и прекратить действия ответчика по выводу данного газопровода из эксплуатации. В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные
