кассационном порядке по доводам жалобы и материалам истребованного дела отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, в результате проведенного планового патрулирования территории Кунашакского участкового лесничества установлено, что общество в квартале № 129 часть выделов 58, 116 на берегу озера Калды Кунашакского района на территории арендованных земельных участков использовало лесной участок для возведения построек и осуществления коммерческой деятельности посредством организации базы отдыха «КоксоХимМонтаж», общей площадью 2,9335 га, в отсутствие разрешительных документов, чем причинило ущерб лесам на общую сумму 965 635 рублей. На основании полученных данных составлен акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) от 11.01.2018 № 1031/1. По факту выявленного нарушения в отношении общества в присутствии его представителя управлением составлен протокол от 11.01.2018 № 21/11 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Постановлением управления от 25.01.2018 № 1, вынесенным также в присутствии представителя общества, заявитель привлечен к административной ответственности по статье
руб. Также суды установили, что Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 24.11.2020 рассмотрено дело № 2-2687/2020 по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора к обществу о возложении обязанности разработать проекты рекультивации земель лесного фонда, восстановить участки путем проведения работ по рекультивации. Вступившим в законную силу 12.01.2021 решением суда исковые требования удовлетворены полностью. Претензией от 20.08.2020 № 207-ЛН/2020 служба предложила обществу в течение 30 дней со дня ее получения возместить причиненный в результате совершенного правонарушения ущерб лесам в сумме 105 025 697 руб. Поскольку обществом в добровольном порядке вред возмещен не был, служба обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс), статьей 101 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды» (далее
мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в связи с правомерной хозяйственной деятельностью по заготовке древесины. Таким образом, являются ошибочными, противоречащими действующему законодательству и позиции Конституционного Суда Российской Федерации выводы судов трех инстанций о том, что в расчете размера ущерба лесам учитывается вред, причиненный не только лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и иной растительности, но и иным составляющим экологической системы леса, включающей в себя среду обитания объектов животного мира; ответчик уже возместил в денежном выражении ущерб лесу как экологической системе, рассчитанный с применением Методики № 273, а потому в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для повторного привлечения общества к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда объектам животного мира, относящимся к почвенным беспозвоночным животным, и среде обитания объектов животного мира и, как следствие, для применения положений Методики № 107; проведенные Обществом в рамках рекультивации мероприятия по срезке и замещению грунта направлены на восстановление нарушенного состояния лесного участка и не могут быть расценены как противоправные
Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды лесного участка от 23.10.2015 № 237/К-2015-10, суд первой инстанции признал доказанным факт причинения ответчиком ущерба лесу путем загрязнения лесного участка в квартале 142 выдел 21 Вещевского участкового лесничества на площади 0,02 га отходами производства и потребления (отработанные автомобильные покрышки, металлические конструкции, лом, металлические бочки и пластмассовая тара, использованные емкости из-под ГСМ, полиэтилен, пластик, резина, запчасти от механизмов и техники), в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 99 , пунктами 1, 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 77
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Удовлетворяя иск, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского и лесного законодательства, исходили из доказанности истцом причинения Обществом ущерба лесу ввиду незаконной рубки лесных насаждений, который оно должно возместить. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
назначении административного наказания общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.28. КоАП РФ с назначением штрафа в размере 50 000 руб., который оплачен обществом платежным поручением № 87 от 06.06.2014. Истец, указывая на причинение ответчиком ущерба лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 3890765 руб. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу об отсутствии правовых основания для взыскания с ответчика убытков, поскольку ущерб лесам не причинен. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим
в системе Пулково 1942: № 61.2434340 Е76.4264510, которые соответствуют координатам в системе WGS-84: № 61,2441216880 Е76,4254565420), деятельность по разведке и добыче нефти на котором осуществляет общество (лицензия на пользование недрами ХМН03172НЭ), произошел инцидент, следствием которого явился факт загрязнения земель лесного фонда ориентировочной площадью 1 м2 нефтесодержащей жидкостью (акт об определении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства от 16.08.2022 № 2063372-2-20). Претензией от 25.08.2022 №33-ЛН-2022 обществу предложено возместить причиненный в результате совершенного правонарушения ущерб лесам в сумме 1 396 руб., рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Методика № 1730). Поскольку обществом в добровольном порядке вред возмещен не был, служба обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия правовых оснований для взыскания с общества убытков
в квартале 155, выделах 39, 45, 46, 107, 108, 116, 117 и квартале 156, выделе 25 Нефтеюганского участкового лесничества, территориальный отдел - Нефтеюганское лесничество, в районе куста № 75 Мамонтовского месторождения нефти, эксплуатируемого ООО «РН-Юганскнефтегаз», в результате которого установлен факт загрязнения лесного участка площадью 82 850 кв.м (акт от 22.06.2020 № 09-086/2020). Претензией службы от 20.08.2020 № 207-ЛН/2020 обществу предложено в течение 30 дней со дня ее получения возместить причиненный в результате совершенного правонарушения ущерб лесам в сумме 105 025 697 руб., рассчитанный в соответствии с Постановлением № 1730. Поскольку обществом в добровольном порядке вред возмещен не был, служба обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для взыскания с общества вреда в денежной форме в целях возмещения причиненного окружающей среде вреда. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд пришел к выводу о преждевременности обращения
9 квартала 46 (на площади 1800 кв.м.), в выделе 6 квартала 29 (на площади 5700 кв.м.) следующих лесонарушений: самовольное снятие, уничтожение или порчу почв, нахождение транспортных средств и механизмов, кроме специального назначения, в защитных лесах вне отведенных мест, их движение вне существующих дорог; самовольное занятие лесных участков и использование указанных участков для демонтажа металлической трубы без специальных разрешений. В результате самовольного занятия, уничтожения или порчи почв согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № причинен ущерб лесам в размере 10.554.428 рублей, ответственность за совершение лесонарушения предусмотрено <данные изъяты> КоАП РФ; в результате самовольного использования лесов согласно акту о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № причинен ущерб лесам в размере 233.955 рублей, ответственность за совершение лесонарушения предусмотрена <данные изъяты> КоАП РФ. Из объяснений лица, обнаружившего лесонарушение (З.П.М. .), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил осмотр территории и обнаружил 2 экскаватора и бригаду рабочих, занимающихся выемкой трубы из земли, находящейся на лесном участке в выделе 14
использование, занял лесной участок для установки бытовки, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 государственным лесным инспектором <адрес> ФИО3 при патрулировании участков лесного фонда по маршруту №, утвержденному приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ №П-1691 «Об утверждении маршрутов наземного патрулирования земель лесного фонда на территории <адрес> на 2017 год», в Белоозерском участковом лесничестве Шатурского филиала ГКУ МО «Мособллес», в <данные изъяты> площадью 0,00174 га, установив на указанном лесном участке бытовку (5,8 х 3,0 м), причинив ущерб лесам в размере 682 рубля. Постановлением заместителя начальника Шатурского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить и заменить штраф на предупреждение, мотивируя тем, что раскаялся в содеянном. До
изъяты> ФИО2 обнаружен факт самовольного использования лесов для целей, предусмотренных ЛК РФ, а именно гражданином ФИО4 установлено ограждение из металлической сетки, закрепленной в деревянных столбах в Сафоновской даче Каменского участкового лесничества Ефремовского лесничества в квартале 27 выделы 8, 15, 16 протяженностью 416 метров для выпаса диких животных. Документы, подтверждающие право использования данного лесного участка у него отсутствовали. Таким образом, на лесном участке был самовольно размещен объект некапитального строительства на площади 0,005824 га и причинен ущерб лесам в размер 469 рублей, что подтверждено актом о лесонарушении № года от 8.06.2020 года. Так же был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.9 КоАП РФ от 8.06.2020 года №, и вынесено предписание № от 8.06.2020 года о демонтаже металлического заграждения на лесном участке в квартале 27 выделы 8, 15, 16 Сафоновской дачи Каменского участкового лесничества со сроком исполнения 1.09.2020 года, на основании п.1 ст. 11, п. 3 ст. 38 ЛК РФ. 16.06.2020
