транспортному средству истца Volvo FH-Truck 4x2 г/н «С834РР» был причинен ущерб. 25.12.2013 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, согласно правил страхования. На основании п. 9.18.3 «Правил страхования» за страховщиком возникла обязанность произвести в срок не более 15 рабочих дней выплату страхового возмещения. В нарушение условий договора ответчик выплату в установленный срок (15 рабочих дней) не произвел, обязательства принятые им по договору страхования не исполнил. Ущерб от ДТП (без учета износа ) составил 912 258 руб. 11 коп., что подтверждается Отчетом №1554/2013 от 17.10.2014 об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Volvo FH», регистрационный номерной знак «С834РР116Rus». Расходы на проведение экспертизы понесенные истцом составили 8 000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
компания «Мегарусс-Д» был застрахован автомобиль MAZDAСХ-7, регистрационный знак Х 303 ММ-32, принадлежащий ООО «Суземка ГИПлес», по рискам «угон» и «ущерб». 16.12.2008 года в 10 часов 30 минут на 320 км. Автодороги «Украина» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль MAZDAСХ-7, регистрационный знак Х 303 ММ-32, принадлежащий ООО «Суземка ГИПлес», получил механические повреждения. Согласно отчету № АТ-234-02-09 от 27.02.2009 г., составленному Независимой экспертно-оценочной компанией ООО «Эксперт П.В.П.» полная рыночная стоимость восстановительного ремонта ( ущерба от ДТП) без учета износа заменяемых запасных частей и деталей составляет 411 636 руб. 43 коп. Собственник автомобиля MAZDAСХ-7, регистрационный знак Х 303 ММ-32, ООО «Суземка ГИПлес» обратился в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 411 000 руб. Поскольку оплата страхового возмещения в размере 411 000 руб. ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском. 22.05.2009 г. ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» выплатило ООО «Суземка ГИПлес»
нарушив тем самым п.п. 13.9 ПДД РФ. В момент ДТП у водителя а/м Фольксваген Пассат гос. peг. знак. № отсутствовал действующий страховой полис ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.03.2023 г. соответственно истец не смог обратиться в страховую компанию за компенсационной выплатой. Для определения причиненного истцу в ДТП ущерба, было принято решение провести независимую автотехническую экспертизу размера причиненного ущерба в ООО «Тим Эксперт». Согласно экспертного заключения - ущерб от ДТП без учета износа заменяемых деталей составил 257 059 руб. 90 коп. по данным отчета №ФИ025/23 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля Форд Фьюжен Регистрационный знак № На момент ДТП водитель ФИО2 не имел документов, подтверждающих законность владения автомобилем Фольксваген Пассат гос. per. знак. № в том числе полиса ОСАГО. Гражданская ответственность водителя и собственника транспортного средства - ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО не была,
средством марки ГАЗ А64R42 № совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Getz № под управлением ФИО1 Постановлением от 09.03.2022 г. № водитель ФИО2 был признан виновником произошедшего ДТП, постановление вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю Hyundai Getz №, принадлежащему ФИО1 были причинены механические повреждения. 25.04.2022 г. страховщиком АО «ГСК «ЮГОРИЯ» была произведена страховая выплата в размере 52200 руб. Выплаченной страховой суммы недостаточно для возмещения причиненного истцу в ДТП ущерба. Реальный ущерб от ДТП без учета износа заменяемых деталей составил 190055,92 руб., что подтверждается экспертным заключением №75/22 от 15.04.2022 г. Разница между размером страхового возмещения, выплаченным страховщиком АО «ГСК «ЮГОРИЯ» и причиненным реальным ущербом составляет 137855,92 руб. В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату в виде разницы между размером восстановительного ремонта и выплаченной страховой суммы. Ответа на претензию не поступило. Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика ущерб,
повреждения. Обратившись с заявлением в ООО «ФИО12» о прямом возмещении убытка, ООО «ФИО13» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Для определения размера ущерба, причиненного ДТП, истец обратился в ООО «ФИО14». Согласно экспертного заключения № ущерб от ДТП без учета заменяемых деталей составил 1 476 425,16 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 1 205 930 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства составляет 296 078 рублей. Таким образом, реальный ущерб от ДТП без учета износа заменяемых деталей составил 509 852 рубля из расчета: 1 205 930-400 000-296 078= 509 852 рублей. Стоимость независимой экспертизы составила 10 000 рублей, стоимость изготовления заверенной копии экспертизы -2 000 рублей. Для получения квалифицированной юридической помощи, истец обратился к ФИО6 для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде. Стоимость услуг составила 40 000 рублей.При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8299 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2
ответчиком ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства №№., согласно которого было застраховано транспортное средство № «№» от риска «Ущерб», на страховую сумму 1 710 000 рублей, выгодоприобретателем по данному договору является ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2013г. застрахованному транспортному средству истца № был причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для определения данного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения. Ущерб от ДТП (без учета износа ) составил 406 700 руб. 25 коп., что подтверждается отчетом № от 27.01.2015г. об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки № регистрационный номерной знак № Расходы на проведение экспертизы понесенные истцом составили 8000 руб. Однако, ответчик письмом № от 11.12.2013г. отказал в выплате страхового возмещения, сославшись, что данные повреждения возникли в результате эксплуатации транспортного средства. Договором страхования №№ застрахован риск (событие) возникновения ущерба у ТС №». Возникновение данного события (ДТП) подтверждается
Фольксваген Поло государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, истцу причинен значительный материальный ущерб. Ущерб от ДТП с учетом износа заменяемых деталей составил ..... руб. ..... коп., которые и были выплачены по страховому возмещению СПАО «Ингосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО1 Для определения причиненного истцу в ДТП ущерба, было принято решение провести независимую оценку размера причиненного ущерба в ООО Независимая Экспертная Организация «МАКС». Реальный ущерб от ДТП без учета износа заменяемых деталей составил ..... руб., по данным Заключения специалиста №23-2905-lV об оценке. Страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Разница между размером страхового возмещения выплаченного страховщиком СПАО «Ингосстрах», и причиненным реальным ущербом составляет ..... руб. 07.06.2023 г. представителем истца в адрес ответчика заказным письмом была направлена досудебная претензия, в которой ответчику было предложено в досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию. На досудебную претензию ответ не получен, в связи с чем
