3.2 договора управляющая компания перечисляет принципалу все поступившие суммы арендных платежей, неустоек и штрафов (при их наличии), полученных за текущей месяц от арендаторов, не позднее пятого числа следующего месяца, за вычетом вознаграждения. Пунктом 4.1 договора установлена ответственность за нарушение сроков перечисления денежных средств, полученных от арендаторов, в виде пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки. Договор вступает в силу с 01.11.2011 и действует до 01.11.2016. Также сторонами предусмотрено условие о пролонгации договора (пункты 5.1, 5.2 договора). Общество (управляющая компания) и общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (арендатор) заключили договор от 01.12.2011 № 21-К-139, по условиям которого управляющая компания передает арендатору помещение, указанное в приложении № 1 к договору, а арендатор обязуется его принять и своевременно оплачивать арендную плату (пункт 2.1 договора). Ежемесячная арендная плата составляет 268 827 рублей. По расчету истца Общество обязано было перечислять ИП ФИО3 ежемесячно 125 407,80 руб. (268 827,00 - 6,7% (18
обязательств Общества по кредиту перед Банком. Банк (кредитор) и Общество (заемщик) 05.07.2012 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей на закупку строительных материалов для строительства жилого дома в г. Кисловодске на срок с 05.07.2012 по 03.04.2013 под 24% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Общим собранием учредителей Общества принимались решения о пролонгации кредитного договора от 05.07.2012 <***>. Соглашениями сторон от 03.04.2013, от 31.12.2013 и от 31.03.2014 срок действия кредитного договора продлен до 30.06.2014. ФИО1, указывая, что ему не было известно о заключении и пролонгации спорных договоров, а являясь единственным учредителем Завода, он не давал разрешение выступить поручителем в счет обеспечения исполнения обязательств Общества, обратился в арбитражный суд с указанными требованиями. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь
сомнений в подлинности (дате составления) определенного документа закон предусматривает определенный процессуальный механизм, установленный статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым заявитель мог воспользоваться при рассмотрении дела по существу. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий лежит на этой стороне спора, не совершившей эти действия. Вопреки позиции общества условие договора поручительства, устанавливающее соответствие срока действия поручительства сроку действия основного договора, не противоречит пункту 16 постановления № 42 и предусматривает пределы изменения основного обязательства. Условие о пролонгации срока действия договора поручительства, зависящей от пролонгации договора теплоснабжения, свидетельствует о явно выраженном согласии поручителя отвечать за обязательства должника на измененных условиях. При этом очевидно, что обязательство может быть изменено только в определенных пределах, связанных исключительно со сроком действия основного обязательства. Таким образом, доводы заявителя не опровергают выводы нижестоящих судов и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
длительного характера спорных правоотношений, следует исходить из того, что обязательные положения Постановления от 31.07.2014 № 740 подлежит применению к правам и обязанностям сторон ранее заключенного ими публичного договора, несмотря на отсутствие в них соответствующего указания. Кроме того, возобновление договора на новый срок представляет собой заключение нового договора, следовательно, его условия должны соответствовать обязательным для сторон законам и нормативным правовым актам, действующим на момент его заключения. Учитывая, что сторонами в пункте 8.5 договора предусмотрено условие о пролонгации договора на очередной календарный год, то это означает, что с 01.01.2015 по 31.12.2015 его возобновление представляет собой заключение нового договора и его условия должны соответствовать, в том числе и положениям постановления Правительства от 31.07.2014 № 740. Постановлением от 31.07.2014 № 740 внесены изменения в пункт 15(1) Правил № 861 . Новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии предусматривает определение объема услуг по величине заявленной мощности (при применении двухставочного тарифа), а также правило о
действий при наличии для этого объективной возможности несет для стороны риск соответствующих последствий, в том числе невозможность ссылаться на новые доводы в суде апелляционной инстанции. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При заключении спорного договора срок его действия определен с момента подписания, то есть с 10 января 2020 года по 31 декабря 2020 года. Дополнительно стороны согласовали условие о пролонгации договора – если за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении, тогда договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок. Информация о заключении и действии в спорный период между этими же сторонами иных договоров в материалы дела не представлена, в том числе о действии договора поставки от 10.01.2019 №2. Более того, ответчик в суде первой инстанции заявляя о рассмотрении дела по
4 возвратил истцу представленные сопроводительным письмом от 08.10.2019 № 70 документы, указав на истечение срока действия договора и предложив заключить новый договор о компенсации затрат на техническое обслуживание мест общего пользования. В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Исполнение сторонами условий договора после того, как его срок истек, может привести к автоматической пролонгации договора. Это произойдет, если в договоре есть условие о пролонгации договора , оно не противоречит закону и ни одна из сторон не заявит об отказе от продления. Согласно условиям заключенного сторонами договора от 28.03.2014 срок его действия определен до 31.12.2014, прекращение действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до даты прекращения действия договора. Все изменения и дополнения к договору действительны только, если они подписаны и согласованы обеими сторонами (п. 6.4. договора) Таким образом, условие о пролонгации договора при отсутствии возражений каждой из
договору найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок. Администрацией договор найма был подготовлен, но со стороны ответчика до настоящего времени не подписан. При неоднократных выездах сотрудников администрации по адресу проживания, застать ответчика по месту жительства не представилось возможным. Постановлением Правительства РФ от 28.06.2013 № 548 «Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не предусмотрено условие о пролонгации договора , однако, согласно сложившейся судебной практики заключение договоров найма на определенный срок и отсутствие в них условий о пролонгации сами по себе не свидетельствуют о том, что действие этих договоров прекратилось или что они не были возобновлены на тот же или неопределенный срок. Представитель истца администрации Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное
договору найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок. Администрацией договор найма был подготовлен, но со стороны ответчика до настоящего времени не подписан. При неоднократных выездах сотрудников администрации по адресу проживания, застать ответчика по месту жительства не представилось возможным. Постановлением Правительства РФ от 28.06.2013 № 548 «Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не предусмотрено условие о пролонгации договора , однако, согласно сложившейся судебной практики заключение договоров найма на определенный срок и отсутствие в них условия о пролонгации сами по себе не свидетельствуют о том, что действие этих договоров прекратилось или что они не были возобновлены на тот же или неопределенный срок. Представитель истца администрации Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное
полного обеспечения нужд Заказчика качественной продукцией на выгодных условиях. Установлено, что заключенный между АО «Гидромаш-Групп» и ИП ФИО2 договор не содержит условия о неизменности цены договора, при этом предусматривает пролонгацию договора на каждый следующий календарный год. Указанное обстоятельство в результате позволило существенно увеличить цену договора: в период с 2017 по 2019 г.г. ИП ФИО2 оплачено оказанных услуг на сумму 7425557,74 руб. (при первоначально установленной начальной (максимальной) цене договора 727163,2 руб.). В свою очередь условие о пролонгации договора фактически исключило возможность участия в закупках АО «Гидромаш-Групп» услуг транспорта с экипажем для других исполнителей. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженного в информационном письме от 16.02.2001 № 59 (пункт 10), автоматическое продление договора означает, что фактически по окончании первоначального срока действия договора между сторонами начал действовать новый договор, условия которого идентичны условиям окончившегося договора. Из изложенной позиции следует, что продление срока действия договора, подразумевающее приобретение заказчиком нового количества товаров, работ,
договору найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок. Администрацией договор найма был подготовлен, но со стороны ответчика до настоящего времени не подписан. При неоднократных выездах сотрудников администрации по адресу проживания, застать ответчика по месту жительства не представилось возможным. Постановлением Правительства РФ от 28.06.2013 № 548 «Об утверждении типового договора найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не предусмотрено условие о пролонгации договора , однако, согласно сложившейся судебной практики заключение договоров найма на определенный срок и отсутствие в них условий о пролонгации сами по себе не свидетельствуют о том, что действие этих договоров прекратилось или что они не были возобновлены на тот же или неопределенный срок. Представитель истца администрации Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное
