Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", принимая во внимание условияпоставки товара на условиях CFR - порт Владивосток, установив, что соответствии Международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс-2000" обязанность по заключению договора перевозки и оплате расходов и фрахта, необходимых для доставки товара в порт Восточный, при поставки на товара на условиях CFR, возложена на продавца товара по контракту и расходы по фрахту, необходимые для доставки товара в порт Восточный, уже включены в стоимость задекларированного товара, учитывая недоказанность таможней наличия обстоятельств, препятствующих применению обществом первого метода определения таможенной стоимости
не имеется. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 486, 506, 872 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации, Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о переходе риска случайной гибели товара к покупателю (компания) с момента «перехода товара через поручни судна в порту отгрузки» продавцом (общество) согласно контракту на условиях поставки CFR и принимая во внимание установленные по делу № А51-33579/2014 обстоятельства. Возражения заявителя об умышленных действиях продавца по досрочному исполнению обязательств и непредставлению транспортных документов, содержавших упущения в выборе ненадлежащего судна и его перегрузе, что в совокупности с действиями экипажа повлекло утрату товара в результате кораблекрушения и убытки покупателя, были исследованы судами и отклонены из-за отсутствия в действиях общества существенного нарушения контракта при погрузке товара и недоказанности его вины в возникновении убытков, что исключает
части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара (мяса буйвола замороженного, страна происхождения – Индия), оформленного по названным выше декларациям. Декларант указывает, что им представлен полный пакет документов, подтверждающих достоверность заявленной стоимости ввозимых товаров – по цене сделки, определенной на условиях поставки CFR Владивосток, исходя из цены, указанной в инвойсах и дополнительных соглашениях к внешнеторговому контракту. Принимая во внимание представленные в ходе проведенной проверки документы, поступившие в ответ на запрос в таможенный орган страны происхождения товара, и установив, что они отличны от представленных декларантом документов при таможенном декларировании, что привело к существенному занижению таможенной стоимости, таможней приняты оспариваемые решения о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара. Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с
предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара (кузовов от легковых автомобилей), оформленных по названной выше декларации. Декларант указывает, что им представлен полный пакет документов, подтверждающих достоверность заявленной стоимости ввозимых товаров – по цене сделки, определенной на условиях поставки CFR Корсаков, исходя из цены, указанной в инвойсе и внешнеторговом контракте. В ходе проведенных проверок, проанализировав поступившие сведения и документы, таможенный орган пришел к выводу о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров с применением шестого метода ее определения, сославшись на обнаруженные им противоречия в представленных документах. Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями. Руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные взаимоотношения, исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные доказательств, суды
процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия внешнеэкономического контракта от 01.11.2017 № DA/V-001/01.11.2017, заключенного между обществом и компанией «VICENTE TERLIK AYAKKABI ITH.IHR.SAN.TIC.LTD.STI» (Турция) на условиях поставки CFR и CIF, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение от 25.01.2008), установив несоответствие сведений, влияющих на таможенную стоимость ввезенного товара и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в спорных ДТ, сведениям, полученным из Таможенной службы Турецкой Республики, а также факт
и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости. В рассматриваемом случае, из материалов дела усматривается, что таможенная стоимость товаров, задекларированных по спорным ДТ, определена Обществом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение заявленного метода определения таможенной стоимости Обществом представлены с ДТ, а также по запросу таможенного органа письмом от 15.09.2020 № 369 следующие документы: по ДТ 10805010/220219/0007638 ( условия поставки - CFR Владивосток): коносамент MLVLV597092406 от 11.02.2019, контракт от 18.09.2018 N 526, дополнение (приложение) к контракту 1 от 16.11.2018, инвойс от 03.02.2019 N GE-030219GST, экспортная декларация страны отправления 310120190519502127 от 31.01.2019 с переводом, прайс-лист с переводом; по ДТ №10805010/040319/0009175 (условия поставки - CFR Владивосток): коносамент MLVLV597092420 от 25.02.2019, контракт от 18.09.2018 N 526, дополнение (приложение) к контракту 1 от 16.11.2018, инвойс от 09.02.2019 N GE-090219GST, экспортная декларация страны отправления 310120190519481580 от 15.02.2019 с переводом, прайс-лист
Таможни выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, представил письменный отзыв с учетом дополнений. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Феро» в период с 06.07.2018 по 22.08.2018 под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» по ДТ помещены следующие товары: - № 10216170/060718/0066759 (товар № 1) - «плитка керамическая...», код ТН ВЭД ЕАЭС 6907 2290 03, вес брутто/нетто 78773,00 кг, условия поставки CFR Санкт-Петербург, страна отправления – Нидерланды, страна происхождения - Италия, изготовитель «Ceramiche Caesar S.P.A», таможенная стоимость – 2 592 952,07 руб.; - № 10216170/060718/0066753 (товар № 1) - «плитка керамическая...», код ТН ВЭД ЕАЭС 6907 2290 03, вес брутто/нетто 70067,00 кг, условия поставки CFR Санкт-Петербург, страна отправления - Нидерланды, страна происхождения - Италия, изготовитель «Ceramiche Caesar S.P.A», таможенная стоимость – 2 305 882,70 руб.; - № 10216100/160818/0042066 (товар № 1, товар № 2) -
таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости. Данный правовой подход применим и при принятии таможенным органом решений в рамках таможенного контроля после выпуска товаров. Суды установили, что в подтверждение заявленного метода определения таможенной стоимости обществом представлены вместе с ДТ, а также по запросу таможенного органа письмом от 15.09.2020 № 369 следующие документы: по ДТ 10805010/220219/0007638 ( условия поставки - CFR Владивосток): контракт от 18.09.2018 № 526, дополнение (приложение) к контракту № 1 от 16.11.2018, инвойс от 03.02.2019 № GE-030219GST, коносамент от 11.02.2019 № MLVLV597092406, экспортная декларация страны отправления от 31.01.2019 № 310120190519502127 с переводом, прайс-лист с переводом; по ДТ № 10805010/040319/0009175 (условия поставки - CFR Владивосток): контракт от 18.09.2018 № 526, дополнение (приложение) к контракту № 1 от 16.11.2018, инвойс от 09.02.2019 № GE-090219GST, коносамент от 25.02.2019 № MLVLV597092420, экспортная декларация страны отправления
составляет 4 месяца. Срок временного хранения товара истек 21.04.2023, до истечения срока временного хранения, товар «сборная сауна» не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. В рамках производства по делу в Балтийскую таможню поступило письмо от ООО «ЭФ. ЭС. Макензи» с приложением коммерческих документов, касающихся перевозки товара в контейнере № на основании коносаментов № №. Согласно сведениям, указанным в коносаменте №: отправитель: компания «Хэфэй Смартмак Индастриал Ко., ЛТД»/«Hefei Smartmak Industrial Co., LTD»; получатель: ФИО1; условия поставки: CFR Москва; сведения о товаре: «сауна SMT-041K» в количестве 1 шт., общим весом брутто – 280 кг. Инвойсом от 08.12.2022 № № предусмотрено условие поставки товара – CFR Москва (Россия). Условие поставки инкотермс CFR Москва означает, что продавец считается выполнившим свои обязательства по поставке, когда он предоставит покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта на борту транспортного средства, прибывшего в указанное место назначения. Таким образом, право собственности от продавца – компании «Хэфэй Смартмак Индастриал
оформления в таможенном отношении изделий из пластмассы для автомобилей (бочки для технических жидкостей, крышки топливных баков), зеркал заднего вида, насосов погружных, шлангов из полимерного материала. Данные товары поступил в адрес ООО «Югпромсервис» от поставщика «Carmos Otomotiv A.S.», Турецкая Республика в рамках внешнеэкономического контракта № 3/2015 от 18.06.2015. Согласно графе 54 лицом, заполнившим таможенную декларацию, является директор ООО «ЮгПромСервис». При подаче таможенной декларации была заявлена таможенная стоимость товаров - 2603675,58 рублей (44862.03 долларов США), условия поставки - CFR Ростов-на-Дону. В подтверждение заявленных в ДТ сведений о таможенной стоимости товаров в таможенный орган был подан инвойс № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.06.2015, коносамент № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.06.2015. Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила 690220,78 рублей. В ходе таможенного контроля указанная таможенная стоимость была скорректирована таможенным органом до 4008646,96 рублей, общая сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате по ДТ, составила 1074433,38 рублей, сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих доначислению, составила 384212,6 рублей.На основании
для употребления в пищу маркировка F-5 не расфасован для розничной продажи, 1 место (картонная коробка) содержит: 10 п/э пакетов с кальмаром, каждый пакет по 1 000 гр. нетто кальмара без учета первичной упаковки, производитель «Shandong Longkou Xinlong Foodstuff Co., Ltd», товарный знак не обозначен, вес брутто 1 000 кг, цена товара <данные изъяты> долларов США. В графе 12 ДТ заявлена общая таможенная стоимость товара – <данные изъяты> руб. В графе 20 ДТ заявлены условия поставки CFR Восточный. В графе 22 ДТ заявлена валюта и общая сумма по счету <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Подпунктом 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС установлено, что декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства-участника таможенного союза, заключившее
для употребления в пищу маркировка f-46 не расфасована для розничной продажи, 1 место (картонная коробка) содержит: 10 п/э пакетов с рыбкой, каждый пакет по 1 000 гр. нетто рыбки без учета первичной упаковки, производитель «Shandong Longkou Xinlong Foodstuff Co., Ltd», товарный знак не обозначен, вес брутто/нетто 2 160/2 000 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 0305399090. В графе 12 ДТ заявлена общая таможенная стоимость товара – <данные изъяты> руб. В графе 20 ДТ заявлены условия поставки CFR Восточный. В графе 22 ДТ заявлена валюта и общая сумма по счету <данные изъяты> долларов США. В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Подпунктом 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС установлено, что декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. Согласно ст. 186 ТК ТС декларантом может быть лицо государства-участника таможенного союза, заключившее
употребления в пищу маркировка f-5 не расфасован для розничной продажи, 1 место (картонная коробка) содержит: 10 п/э пакетов с кальмаром, каждый пакет по 1000 г нетто кальмара без учета первичной упаковки, Производитель «Longkou Yunfeng Aquatic Food Products Co., LTD», товарный знак не обозначен. Вес брутто 880 кг, вес нетто 800 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС 1605540000. В графе 12 ДТ заявлена общая таможенная стоимость – <данные изъяты> руб. В графе 20 ДТ заявлены условия поставки CFR Восточный. В графе 22 ДТ заявлена валюта и общая сумма по счету <данные изъяты> долларов США. В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств, участников таможенного союза. Согласно ст.179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится
