образом о времени и месте судебного заседания представителя третьего лица, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи от 18.12.2009 № ТР 00385, заключенным с компанией «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауритц ГБЦ АБ» («H&M Hennes & Mauritz GBC АВ»), Швеция (далее – иностранный поставщик), общество с ограниченной ответственностью «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» (далее – покупатель) ввезло на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки CIP - Москва товары – трикотажные изделия, бижутерию, подсвечники, галантерейные изделия. Являясь таможенным представителем покупателя в рамках договора об оказании услуг от 14.01.2011 № 0092/00-11-037, общество подало 04.09.2017 на Тверской таможенный пост (Центр электронного декларирования) Тверской таможни ДТ № 10115070/040917/0047359 (далее – ДТ), в которой заявило данные товары к выпуску для внутреннего потребления. В декларации заявлены к вычету расходы на перевозку (транспортировку) товаров от места их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза на общую
делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли- продажи от 18.12.2009 № ТР 00385, заключенным с компанией «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауритц ГВЦ АВ» («H&M Hermes & Mauritz GBC АВ»), Швеция (далее – иностранный поставщик), общество с ограниченной ответственностью «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» (далее – покупатель) ввезло на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки CIP - Москва, товар по коммерческим инвойсам от 22.07.2017 № VN-32-0144-L и № VN-C7-0144-L, коносаменту № COSU1660495250, транспортной накладной от 02.09.2017 № 144. Товар перемещался по маршруту Вьетнам (г. Хо Ши Мин) - Российская Федерация (г. Москва) в контейнере CBHU4343205. Являясь таможенным представителем покупателя в рамках договора об оказании услуг от 14.01.2011 № 0092/00-11-037, общество подало 04.09.2017 на Тверской таможенный пост (Центр электронного декларирования) Тверской таможни ДТ № 10115070/040917/0047359 (далее – ДТ) на данный
просит оставить судебные акты без изменения. В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, Общество осуществляло поставку на экспорт на основании контракта от 14.04.04 № 2.70, заключенного с закрытым акционерным обществом «Армаэронавигация» (Армения), шкафов автоматического управления дизельным агрегатом АПН 100.2, АПН 20.2 и шкафов автоматического управления резервом ШАУР 2.150, согласно Ведомости поставки. Условия поставки: CIP - аэропорт «Звартноц», Армения, Ереван, согласно «Инкотермс 2000». Заявитель представил в Инспекцию 19.01.05 декларацию по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года, на основании которой заявил к вычету 141 289 руб. НДС. Кроме того, он также представил предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов. По результатам проведения камеральной проверки Инспекцией вынесено решение от 07.04.05 № 4139 об отказе Обществу в возмещении из бюджета НДС за декабрь 2004 года,
представило в таможенный орган пояснение (письмо от 07.04.2014 № 484) из которого следует, что продавцом – «Nissan Motor Со.» LTD были предложены приемлемые для Общества условия поставки товаров, путем направления коммерческого предложения от 30.10.2013 LTD NMNBO-RUS-094 с оговоренной ценой, условиями поставки (CIP-Санкт-Петербург) и оплаты. Общество подтвердило свое согласие с предложенными условиями путем подписания контракта с приложением № 1 и направления продавцу 30.08.2013 заказа на закупку № 4800229259. При этом Общество пояснило, что названные условия поставки (CIP -Санкт-Петербург), выбраны для того, чтобы поручить продавцу все действия, связанные с доставкой и страхованием товаров, ввиду того, что Общество не является профессиональным участником рынка авиаперевозок, не обладает достаточными ресурсами для самостоятельной организации поставки товаров. Кроме того, Общество указало, что прайс-лист производителя товаров «Nissan Motor Со.» LTD., представляющий собой открытую оферту неограниченному кругу лиц, оно предоставить не имеет возможности, так как основное оборудование – товар № 1 «монтажные (адаптерные) плиты прессовой машины», было специально
формировалась обществом не в соответствии с условиями поставки CIP Санкт-Петербург, указанными в соглашении купли-продажи оборудования №1601/14-NMGR от 16.01.2014 и предполагающими включение транспортных расходов в общую цену оборудования, а должна быть определена по условиям поставки FOB, то есть дополнительно к стоимости поставленного оборудования добавлены транспортные расходы. Представитель общества в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, свою позицию изложил в отзыве, пояснив, что условия поставки CIP Санкт-Петербург и величина транспортных расходов, включенных в цену товара, подтверждается совокупностью представленных документов, в том числе, условиями соглашения купли-продажи, страховым полисом № 12 00495039 от 12.02.2014 , сертификатом воздушного фрахта Nippon Express Co. LTD и письмом поставщика. Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266-271 АПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
долл.США/кг. Согласно имеющемуся в материалах дела расчету обеспечения уплаты таможенных платежей по спорной декларации, сравнительной таблицей по сведениям о спорных товарах, подготовленной ФТС, и таможенными декларациями, использованными в качестве источников ценовой информации, при расчете обеспечения в размере 7776831,86 руб. таможенным органом за основу взята следующая ценовая информация: по товару №1 – товар №62 в ДТ №10714040/020315/0006032 (части тормозной системы для автотранспортных средств марки CHEVROLET, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8708309109, страна происхождения: Италия, условия поставки: CIP Екатеринбург, вес нетто – 558,6 кг) с уровнем таможенной стоимости 30,77 долл.США/кг; по товару №2 – товар №26 в ДТ №10702010/130115/0000054 (колодка тормозная, для барабанных тормозов, запчасти для вилочных погрузчиков, код по ТН ВЭД ЕАЭС 8708309909, страна происхождения: Япония, условия поставки: CPT, вес нетто – 11,34 кг) с уровнем таможенной стоимости 26,10 долл.США/кг; по товару №3 – товар №62 в ДТ №10714040/020315/0006032 (части тормозной системы для автотранспортных средств марки CHEVROLET, код по ТН
для помещения под таможенный режим «Выпуск для внутреннего потребления» таможенным представителем ООО «<данные изъяты>», действующего на основании договора об оказании услуг в области таможенного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «Экорусметалл» и ООО «<данные изъяты>», была подана, а таможенным органом зарегистрирована Декларация на товары (далее – ДТ) № на товар <данные изъяты> Поставка вышеуказанного товара осуществлялась отдельными партиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям на условный выпуск товара и на условиях поставки CIP Сланцы, в соответствии с условиями заключенных документов: контракт от ДД.ММ.ГГГГ № С2505; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. При поставке товара на условиях «CIP …» расходы по перевозке товара до места назначения возлагаются на Продавца. На основании ст.98, 135 ТК ТС ООО «Экорусметалл» были направлены «Требования о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке». ООО «Экорусметалл» представило запрашиваемые документы, в том числе договор
ИНН №, ОКПО №, КПП №, <адрес> Товар № при подаче ДТ был описан как: аппарат теплообменный и неотъемлемые комплектующие и крепежные материалы для сборки и монтажа теплообменника позиции <данные изъяты> Вес брутто: 23598 кг., вес нетто: 23359 кг., код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС №, таможенная стоимость товара -СУММА- Товар ввозится из Франции на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОХК «УРАЛХИМ» (получатель) и -ОРГАНИЗАЦИЯ- с.а.р.л.» (отправитель) на условиях поставки CIP Березники. В рамках системы управления рисками проведен таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра №). По результатам таможенного досмотра установлено, что в ДТ № не заявлена часть поступившего товара, а именно <данные изъяты> Не задекларированный в ДТ № товар был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Пермской таможни. В отношении АО «ОХК «УРАЛХИМ» было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, составлен протокол
