ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условия поставки ddp таможенная стоимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 21АП-2154/20 от 06.10.2020 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
с НДС 5 000 906,0 руб., в том числе НДС 762 850,07 руб. Из материалов дела следует, что ООО «Альт-Эра» (далее – Покупатель) заключило с ООО «Велес плюс» (Продавец) контракт от 09.07.2015 N 16/07-15 на поставку щебневой продукции (далее - Контракт N 16/07-15) Пунктом 2 Контракта N 16/07-15 установлено, что цена за единицу товара устанавливается в рублях и определяется на условиях поставки DDP ("Инкотермс - 2010") - поставка груза осуществляется на площадку порта Феодосия. Цена товара включает в себя: стоимость товара, стоимость работ по погрузке товара, стоимость таможенного оформления, стоимость транспортировки («Экспедирование» по УЗ - подача полувагонов, стоимость морского транспорта, стоимость разгрузки на площадке порта Феодосия. Единицей измерения товара является тонна. В свою очередь, в соответствии с пунктом 3 Контракта № 16/07-15, поставка товара Продавцом осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом (полувагоны), перегрузка товара с железнодорожного транспорта на морской транспорт и доставка морским транспортом на площадку морского порта Получателя (Покупателя). Отгрузочные
Постановление № 20АП-2996/2022 от 13.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
(далее - АПК РФ), законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим. Как следует из материалов дела, в период с 01.12.2018 по 14.09.2019 ООО «Фарма Групп» в рамках внешнеторгового контракта от 25 09.2018 № КО-127-2018, заключенного с «Klimaoprema d.d.» (Хорватия) на условиях поставки DDP г. Воронеж, ввезло в Российскую Федерацию и по спорным ДТ задекларировало товары – оборудование и материалы для помещений по производству медицинской продукции. В качестве таможенного представителя в соответствии с договором от 29.06.2015 № 0719/00-15-023 выступало общество. Таможенная стоимость товаров была определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со ст. 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС). В графе 22 ДТС-1 к ДТ № 10102030/011218/0021752, № 10102030/011218/0021753, № 10102030/011218/0021758, № 10102030/051218/0021935 были заявлены к вычету из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые
Постановление № А62-5992/19 от 11.08.2020 АС Центрального округа
за рулон в 5 000 штук (против заявленной обществом цены 7,65 евро за 50 000 штук, что в 6,5 раза дешевле). В представленных обществом инвойсах № 94431422, № 94431421, № 93907807 указана цена резисторов двух спорных артикулов 72 евро за 50000 штук и 76,5 евро за 50000 штук (без учета условий поставки DDP (в цену включены транспортные и страховые расходы, а также уплата пошлины), а согласно представленному обществом письму ООО "Панасоник РУС" (г. Москва) от 19.12.2018г., закупка обществом товаров артикулов ERJ3GEY0R00V, ERJ3EKF1002V осуществлялась по цене 72 и 76,5 евро за 1000 штук резисторов, а в графе 11 декларации таможенной стоимости обществом стоимость спорных товаров указана 148,5 евро. Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод общества об ошибочном указании цен в письме ООО "Панасоник РУС", поскольку в материалах дела не имеется доказательств этому обстоятельству, в том числе, информации ООО "Панасоник РУС" об ошибке. Пояснений, подтвержденных доказательствами, объясняющих представление обществом перечисленных документов с
Постановление № 09АП-44543/19 от 26.08.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
ДТ были поставлены Обществом на условиях поставки DDP Москва. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов Инкотермс-2010 при условиях поставки DDP (Delivered Duty Paid / Поставка с оплатой пошлин), продавец осуществляет поставку, когда в распоряжение покупателя предоставлен товар, очищенный от таможенных пошлин, необходимых для ввоза, на прибывшем транспортном средстве, готовым для разгрузки в поименованном месте назначения. Продавец несет все расходы и риски, связанные с доставкой товара в место назначения, и обязан выполнить таможенные формальности, необходимые не только для вывоза, но и для ввоза, уплатить любые сборы, взимаемые при вывозе и ввозе, и выполнить все таможенные формальности. Пунктом 1 статьи 183 ТК ТС, действовавшего в период таможенного декларирования товаров, предусмотрено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров. При таможенном декларировании товаров одновременно с подачей ДТ №10113094/231116/0015528,
Постановление № 17АП-13927/2021-ГК от 04.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от своего имени договор консигнации с DION Praha s.r.o (консигнатор), в соответствии с которым третье лицо приняло на себя обязательства: принять товар от Консигнанта по количеству единиц учета поставки (DKU), отгруженный на условиях поставки DDP Прага (Инкотермс 2010) в неповрежденной упаковке; выполнить процедуру выпуска в свободное обращение на территории ЕС; принять товар по количеству складского учета (SKU); организовать исполнение заказов покупателей, используя сервиса EXPORT STANDART - single 31+ компании UPS SCS (Czech Republic) s.r.o.; ежемесячно до 10 числа каждого месяца предоставить отчет по продажам и перечислить выручку, конвертируемую в рубли РФ за вычетом стоимости предоставленных услуг. Во исполнение заключенного договора истец передал ответчику товар, оплатил транспортно-экспедиторские услуги по международной перевозке на условиях DAP, DDP, вывоз с применением таможенной процедуры экспорта, ответчик не исполнил обязательства по перечислению истцу полученной консигнатором выручки от реализации товаров, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. При этом в исковом заявлении