Условия предоставления инвестиционного налогового вычета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

были представлены документы, подтверждающие соблюдение вышеуказанных условий в полном объеме, что подтверждается реестрами документов, переданных налоговому органу во исполнение требований о предоставлении документов № 12-14/19899 от 09.08.2012 г. и № 12- 14/19899/1 от 10.09.2012 г., и приложенными к ним документами: книгами покупок с приложенными счетами-фактурами, товарными накладными и актами выполненных работ, книгами продаж с приложенными счетами-фактурами, журналом учета полученных счетов-фактур, журналом учета выданных счетов-фактур, разделительным балансом ОАО «Жировой комбинат». Замечаний к документам, представленным заявителем в ходе налоговой проверки, и необходимым для получения налогового вычета, инспекцией заявлено не было, так же как налоговым органом не ставиться под сомнение реальность осуществленных хозяйственных операций, что подтверждается и решением № 2491 от 24.01.2013 г., вынесенным по результатам камеральной налоговой проверки, и решением управления № 21-19/040169 от 19.04.2013 г. Доводы заинтересованных лиц относительно необходимости представления инвестиционного контракта с заказчиком-застройщиком и генеральным подрядчиком для подтверждения права на получения налогового вычета , суд считает не основанными на

удовлетворения (т.3 л.д. 1-9). 26.06.2013 ОАО МК «Сарапул-молоко» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МИЛКОМ» (свидетельство серия 18 №003195847 (т. 3 л.д. 26)). Несогласие общества с решением налогового органа в оспариваемой части послужило основанием для его обращения в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований общество указало, что все условия законов Удмуртской Республики для предоставления льготы, а также существенные условия инвестиционного договора налогоплательщиком выполнены в полном объеме, каких-либо нарушений не допущено. По сделкам с ООО «АгроМир» и СПоК «Агроресурс» не установлено, что общество и его контрагенты действовали согласованно и целенаправленно для необоснованного получения возмещения НДС из бюджета. Вывод налогового органа о том, что в промежуточном звене, между производителем и конечным потребителем сырого молока, в лице СПоК «АгроРесурс» происходит искусственное формирование «входного НДС» ничем не обосновано и не доказано, поскольку не основано на первичных учетных документах. Денежные средства перечислялись на расчетный счет, доказательств распоряжения расчетными счетами организаций заявителем не имеется,

в проверяемом периоде получало доход в виде процентов на предоставленную во владение, пользование и распоряжение ОАО НК «ЮКОС» денежную сумму в размере неуплаченных налогов. В соответствии со ст.809 ГК РФ государством установлен гарантированный процентный доход при предоставлении займов в размере ставки рефинансирования (при отсутствии указания процентов в договоре). Однако, учитывая, что в указанном случае предоставлялась отсрочка по уплате именно налоговых платежей, необходимо руководствоваться положениями НК РФ. Статьями 66 и 67 НК РФ определены условия предоставления инвестиционного налогового кредита - отсрочки налогового платежа на срок до 5 лет с целью выполнения организацией социально значимых действий. В соответствии с п.6 ст.67 НК РФ ставка процентов по такому виду кредита не может превышать 3/4 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, по предъявленным ОАО НК «ЮКОС» денежным средствам следовало применять процентную ставку в размере 3/4 ставки рефинансирования. Установление максимального процента обусловлено, в частности, фактическим отсутствием со стороны ОАО НК «ЮКОС» социально значимых для территории г.

подтверждается направление Обществом в 2008 денежных средств в размере 96 830 580 руб. на финансирование мероприятий, связанных с социальных развитием края (т.21, л.д.139-160, т.22, л.д.1-29). Следует также отметить, что на дату вступления в силу Закона Хабаровского края от 14.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» (01.01.2006) часть 6 статьи 14 Закона не предусматривала в качестве условия предоставления налоговой льготы для субъектов инвестиционной (инновационной) деятельности такого требования как перечисление указанными лицами высвобожденных от уплаты налога средств на финансирование мероприятий, связанных с социальным развитием края. Доводы налогового органа о том, что в учетной политике Общества на 2007-2008 (т.22, л.д.59-169) отсутствуют ссылки на применение налоговой ставки по налогу на имущество организаций в размере 1,1 процента, судом отклоняются, так как названные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности применения Обществом налоговой льготы по налогу на имущество организаций в соответствии с краевым законодательством, действовавшим в период предоставления льготы. Ссылка Инспекции на письмо

указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней. В соответствии с подпунктом 1 пункт 4 статьи 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета. Эти требования закона, определяющие условия предоставления инвестиционного налогового вычета , налогоплательщиком не соблюдены.В частности ведение индивидуального инвестиционного счета, который предназначен для обособленного учета денежных средств и ценных бумаг клиента, предусмотрено положениями статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Этот счет обслуживается на условиях отдельного договора, заключаемого с брокером. Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком на основании ранее представленных налоговых деклараций за ДД.ММ.ГГГГ. представлена уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц

воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней. Эти требования закона, определяющие условия предоставления инвестиционного налогового вычета , налогоплательщиком не соблюдены. В частности ведение индивидуального инвестиционного счета, который предназначен для обособленного учета денежных средств и ценных бумаг клиента, предусмотрено положениями статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Этот счет обслуживается на условиях отдельного договора, заключаемого с брокером. Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой заявлен

РФ, т.е. заключенный ответчиком договор на ведение индивидуального инвестиционного счета был закрыт в пределах 3-х лет, что в ходе подготовки дела к судебному заседанию подтвердил сам ответчик (л.д.15-16). В соответствии с п.п.1 п.4 ст. 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета. Таким образом установлено, что требования закона, определяющие условия предоставления инвестиционного налогового вычета , налогоплательщиком не были соблюдены. Как следует из претензионного письма за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был проинформирован об ошибочном предоставлении ему инвестиционного налогового вычета, предусмотренного п.п.2 п.1 ст. 219.1 НК РФ и ему было добровольно вернуть в бюджет ошибочно перечисленную сумму налогового вычета в размере 52 000 руб. (л.д.17-19). Ответчиком не исполнены требования инспекции о возврате незаконно предоставленного налогового инвестиционного вычета за 2020 год. В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК

указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 2 пункта 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней. В соответствии с подпунктом 1 пункт 4 статьи 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета. Эти требования закона, определяющие условия предоставления инвестиционного налогового вычета , налогоплательщиком не соблюдены. В частности ведение индивидуального инвестиционного счета, который предназначен для обособленного учета денежных средств и ценных бумаг клиента, предусмотрено положениями статьи 10.2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Этот счет обслуживается на условиях отдельного договора, заключаемого с брокером. Как следует из представленных письменных доказательств, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, в которой заявлен инвестиционный налоговый вычет на