на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Фаворит» (заказчик) и ООО «ОКТАВА-Недвижимость» (исполнитель) заключен агентский договор от 20.11.2020 № 02/03-2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу заказчику по поиску покупателей объекта недвижимости: здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 72, стр. 2, а заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные исполнителем услуги. Дополнительным соглашением от 22.03.2021 № 1 к договору установлен размер вознаграждения агента в размере 1 200 000 рублей, который выплачивается исполнителю заказчиком путем открытия безотзывного банковского аккредитивного счета либо до, либо в момент совершения сделки купли-продажи с раскрытиемаккредитива в течение 3-х банковских дней с момента вступления в силу договора отчуждения объекта. Также данным соглашением установлен альтернативный способ отчуждения объекта, при которых обязательства исполнителя считаются выполненными, а именно: либо отчуждение 100% доли в уставном капитале заказчика
(основному долгу), процентам за пользование кредитом, комиссиям, предусмотренным настоящим договором, неустойке (пени, штрафам), компенсации расходов кредитора, связанным с оплатой работ по оценке предмета залога, и всем иным денежным обязательствам заемщика по договору путем выставления инкассового поручения/оформления банковского ордера. Банком 25.06.2012 денежные средства в сумме 62 000 000 руб. были зачислены на расчетный счет должника банковским ордером № 4850 на основании письма должника от 25.06.2012. Письмом от 28.06.2012 № 076-12-22/4196 банк сообщил обществу «Трейд-Комплект» условия раскрытия аккредитива по кредитному договору <***> - предоставление документов, подтверждающих надежность предоставленного залога. Впоследствии 24.08.2012 банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита в срок до 24.08.2014 в связи с неисполнением условий кредитного договора в части предоставления правоустанавливающих документов относительно предмета залога, информации о фактически сложившихся показателях текущей деятельности должника, а также в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 736 101 руб. 23 коп. По банковскому ордеру № 24455 24.08.2012 денежные средства в сумме
перечислены на счет ООО «Серебряный ястреб», открытый в филиале ОАО «Альфа-Банк». Письмами от 01.02.2010, № 11 от 05.02.10 ООО «АТ» обращалось к ОАО Западно-Сибирский банк Сберегательного банка Российской Федерации с просьбой возврата денежной суммы, перечисленных по аккредитиву № 1 от 15.01.2010 года в пользу ООО «Серебряный ястреб» в связи с нарушением условий аккредитива. Однако банк-эмитент отказал в удовлетворении данного требования и не возвратил выплаченные поставщику денежные средства. Полагая, что исполняющим банком были нарушены условия раскрытия аккредитива , представленные получателем средств (ООО «Серебряный ястреб») документы имеют недостатки, которые не позволяли принять их в качестве основания для выплаты денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему
2021 года выпуска стоимостью 8 050 000 руб. в обеспечение всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 15.11.2021 № 8613PLYSKICR2Q0QL2UW4N. 16.11.2021 ООО «Галиаф» открыло в ПАО Сбербанк в пользу получателя - ООО «Союз 21 - Регион» безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив № G705S2104200H на сумму 7 950 000 руб. сроком действия – 31.12.2021, в последующем продленный до 31.01.2022, для оплаты товара – Камаз 54901 в рамках предварительного договора купли-продажи от 15.11.2021. Условия раскрытия аккредитива – оригинал или копия уведомления о готовности товара к отгрузке, подписанного получателем, содержащего наименование товара. Письмом от 16.11.2021 № 270-24Е, полученным ООО «Союз 21 - Регион» 24.11.2021, ПАО Сбербанк уведомило ответчика об открытии в его пользу аккредитива от 16.11.2021 №G705S2104200H. 16.12.2021 по заявлению ООО «Галиаф» ПАО «Сбербанк России» срок аккредитива продлен до 31.01.2022, о чем уведомлено ООО «Союз 21 - Регион», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096267938633. В претензии
по просьбе Продавца. Письмом от 25.12.2014 продавец настаивал на изменении условий оплаты в части открытия документарного безотзывного аккредитива. 26.12.2014 был открыт аккредитив на сумму 364 760,0$ согласно п. 4.2. контракта в редакции дополнительного соглашения № 1. - 09.09.2015 истцом проведена оплата по аккредитиву на сумму 173 056,0$ согласно п. 4.3. контракта в редакции дополнительного соглашения № 3 против оригинала инвойса № № CI20150068 от 02.07.2015 и оригинала упаковочного листа № РК20150068 от 02.07.2015. Условия раскрытия аккредитива также были изменены по просьбе продавца. Письмом от 05.03.2015 ответчик просил перенести приезд специалистов АО ЧМЗ на приемку оборудования в связи с неготовностью пресса-экструдера. В письмах от 22.04.2015, от 24.04.2015, от 28.04.2015, от 13.05.2015,24.07.2015, от 15.01.2016, от 16.01.2016, от 09.03.2016, от 15.03.2016, от 21.03.2016, от 25.03.2016 ответчик настаивает на изменении условий оплаты. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованиями о надлежащем исполнении условий контракта: -№ 19-147-67/2005415 от 20.04.2015 с требованием о
ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 5 050 000 руб., расчет был произведен следующим образом: сумма в размере 50 000 руб. выплачена Покупателем Продавцу собственными наличными денежными средствами до подписания Сторонами соглашения, сумма в размере 5 000 000 руб. уплачивается путем открытия Покупателем безотзывного покрытого (депонированного) безакцептного аккредитива в АО «Райффайзенбанк», в пользу Продавца в день заключения договора. Аккредитив открывается сроком на 60 дней, исполняющим банком является АО «Райффайзенбанк», условия раскрытия аккредитива - предоставление настоящего договора купли-продажи, содержащего отметки о государственной регистрации права собственности Покупателя на квартиру. Между тем, суд принимает во внимание, что истец знал, перечисляя денежные суммы об отсутствии у него обязательств и договорных отношений, денежные средства им были переведены в счет приобретаемой квартиры добровольно, с обоюдного согласия сторон между ФИО1 и ФИО2, ему было известно о том, что он перечислил денежные средства именно на приобретение квартиры, и знал, что он не будет
договора залога (ипотеки) № ДИ-ДЗР-142/15 от 02.10.2015, отчем в ЕГРН сделана запись регистрации №. По соглашению сторон квартира оценена и продается за 2500000 руб.; в порядке частичной оплаты по договору купли-продажи Покупатель выставляет в АКБ «Держава» ПАО покрытый безотзывный аккредитив на сумму 900000 рублей в пользу Продавца (бенефициара аккредитива), лицевой счет № в АКБ «Держава» ПАО на условиях: - срок действия аккредитива до 29.09.2016, указаны реквизиты плательщика (покупателя), реквизиты банка-эмитента, реквизиты получателя Продавца; условия раскрытия аккредитива : предоставление Продавцом или покупателем в исполняющий аккредитив банк АКБ «Держава» ПАО нотариальной копии зарегистрированного договора купли-продажи квартиры от 29.08.2016 г.; способ исполнения аккредитива: посредством зачисления суммы аккредитива на банковский счет получателя средств в банке-эмитенте; назначение платежа: «частичная оплата по договору купли-продажи от 29.08.2016 года квартиры по адресу: <адрес>». Средства от раскрытия аккредитива зачислены на счет ФИО3 № в АКБ «Держава» ПАО для полного погашения обязательств по договору займа № ДЗР-142/15 от 02.10.2015
