невыплаты дивидендов или разницу между этой суммой и суммой фактически выплаченных дивидендов при неполной выплате) по требованию фабрики и второго акционера пропорционально их доле участия в уставном капитале общества в трехдневный срок с даты получения такого требования; данное условие соглашения является существенным. Как установлено судами, решением общего собрания акционеров от 13.04.2016, оформленным протоколом от 15.04.2016 № 1ВС/206, подписанным всеми акционерами общества, в том числе и истцом, во исполнение соглашения была одобрена сделка с заинтересованностью по продаже обществом заводу объекта недвижимости и земельного участка и заключен соответствующий договор купли-продажи недвижимого имущества; сумма чистой прибыли вместо 33 000 000 рублей составила 28 732 000 рублей и была направлена обществом на выплату (объявление) дивидендов , что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания акционеров от 23.11.2016 № 2ВС/2016. При указанных обстоятельствах истец предъявил заводу настоящее требование о взыскании 810 967 рублей 50 копеек, составляющих разницу между суммой дивидендов, указанных в соглашении и суммой фактически
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2022, заявление общества удовлетворено. Суды, руководствуясь нормами Таможенного кодекса, Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), указали на то, что влияние на структуру таможенной стоимости дивидендов возможно, если их выплата выступает оговоренным условием продажи конкретных импортируемых товаров. Таможней, как указали суды, не представлено доказательств того, что выплата рассматриваемых дивидендов являлась одним из условий продажи ввозимых товаров, равно как не представлено доказательств влияния взаимосвязи общества и поставщика на стоимость сделки и дальнейшее распределение прибыли общества. Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, таможенный орган обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
25 000 руб. 00 с указанием даты оплаты – 26.03.1995, при том что сертификат № 129 на 25 акций выдан 10.06.1993, т.е. не до оплаты, как утверждает ответчик, а после, ранее выданный сертификат № 16 был выдан 25.09.1992 на 14 акций, поэтому оплата 25 000 руб. и к нему относиться не может. Ссылка истца на то, что в сертификатах было вычеркнуто предложение о том, что владение обыкновенной акцией дает право одного голоса и условия выплаты дивидендов , и это является, по мнению ответчика, доказательством того, что акции, указанные в сертификаты, правообладателем сертификата не оплачены, признается необоснованной, т.к. количество голосов, предоставляемое обществом владельцу одной акции и порядок выплаты дивидендов определяется Уставом общества. Суд признает обоснованной позицию истца о том, что в соответствии со статьей 45 Закона об акционерных обществах запись в реестр акционеров общества вносится по требованию акционера, номинального держателя акций или в установленных данным Законом случаях по требованию иных
вступить в сельскохозяйственный кооператив, вносят их в паевой фонд. В соответствии с пунктом 11.3. устава заявление о вступлении в кооператив подается правлению, решение которого о принятии в члены кооператива утверждается наблюдательным советом, а затем общим собранием. Согласно пункту 11.4. устава общее собрание устанавливает размер взносов нового члена или ассоциированного члена в паевой фонд в качестве условия вступления в кооператив. Кооператив заключает договор с новым членом и ассоциированным членом о размере, срок внесения и условия выплаты дивидендов по дополнительному паю члена или взноса ассоциированного члена. Заявитель становится членом или ассоциированным членом и получает все права, связанные с этим статусом, после того, как он внесет не менее 50% требуемого взноса и письменно подтвердит, что он ознакомился с уставом (пункт 11.5 устава). Пунктом 13.1. устава установлено, что органами управления кооперативом являются: общее собрание, наблюдательный совет, правление. Кооператив ведет книгу протоколов, содержащую протоколы заседаний органов управления кооператива (пункт 13.4. устава). Согласно пункту 14.1.
капитале Общества составляет 50 процентов, и как утверждает истец, что является блокирующей при принятии решений о внесении изменений в учредительные документы, одобрении крупных сделок, избрании и продлении полномочий контрольных органов Общества. В соответствии с законом об обществах с ограниченной ответственностью в устав Общества также необходимо вносить изменения, что при подобной позиции ответчика невозможно. Одной из целью создания ООО является получение прибыли, которая может и должна распределяться между участниками в виде дивидендов. Порядок и условия выплаты дивидендов определяется на ежегодном собрании участников Общества. Вследствие действий (бездействий) ответчика - ФИО2 последние 5 лет собрания участников были несостоявшимися в связи с отсутствием кворума, так как для разрешения части вопросов стоящих на повестке дня требовалось одобрение более 50 процентов голосов, а для решения основополагающих вопросов -3/4 голосов участников Общества. Это повлекло за собой невозможность Общества 5 лет выплачивать своим участникам дивиденды, что напрямую ущемляет интересы участников. Кроме того как утверждает истец вследствие действий
решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода. Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. Срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате. Аналогичные условия выплаты дивидендов предусмотрены п. 11.4 Устава ОАО «ЗПП «Томский». В соответствии с распоряжением Территориального управления Росимущества в Томской области № 106 от 30.06.2011 г. «О решениях годового общего собрания акционеров ОАО «ЗПП «Томский» общим собранием акционеров было утверждено распределение прибыли за 2010г., в том числе утверждено направление на выплату дивидендов 3 083 796 руб. Заявленные в рамках настоящего дела требования обоснованы тем, что в установленный ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» и п. 11.4 Устава
отсутствовали. Выводы суда в указанной части полагает также необоснованными, поскольку данный факт не был проверен судом. Ответчик ФИО1 в своих пояснениях ссылался на возврат денежных средств ФИО2 Считает, что выводы суда противоречат материалам правоохранительных органов по факту заявления ФИО2 в проведенной проверке. Суд не выяснил позицию ответчика о цели возникновения долговых обязательств, при этом ответчик обращал внимание на то, что денежные средства в долг предоставлялись ФИО1 для развития бизнеса в сфере торговли с условием выплаты дивидендов ежемесячно от суммы выручки, которые выплачивались ФИО2 каждые 14 дней при личной в встрече в г.Ярославль. В мотивировочной части решения отсутствуют пояснения ФИО2 по указанной позиции ответчика. Полагает, что уклонение от возврата кредиторской задолженности следует рассматривать как наличие предпринимательских рисков. ФИО2 фактически выступал в роли инвестора и систематически получал незадекларированный доход в виде дивидендов. Суд не исследовал наличие доказательств финансовой возможности ФИО2 предоставить в долг указанную в иске сумму денежных средств. Из материалов
