оспариваемые сведения. Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3). Для удовлетворения прав защиты требуются определенные условия защиты чести и достоинства , деловой репутации: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и быть распространенными. Пока не доказано противное, распространение порочащих сведений предполагаются не соответствующими действительности. Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции
характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации. Из правовых подходов Европейского суда по правам человека следует необходимость проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями, поскольку существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию, последние должны быть мотивированы, но доказательства их справедливости не требуются (Дела «Лингренс против Австрии» от 08.06.1986, «Гринберг против Российской Федерации» от 21.06.2005). Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения
не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защитечести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3). Как следует из пункта 7 Постановления № 3, обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не
выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защитечести, достоинства и деловой репутации). Факт распространения ответчиком ФИО3 оспариваемых сведений подтверждается материалами дела, в том числе скриншотами интернет-страниц, протоколом осмотра интернет-страниц от 14.04.2023, видеозаписью осмотра оспариваемых сведений от 14.04.2023. В материалы дела истцом представлено лингвистическое заключение от 11.04.2023, составленное по результатам проведения лингвистического исследования следующих отзывов об образовательном центре «Ю'кэн» (UCan), размещенных на сайтах-агрегаторах информации о предприятиях г.
достоинства и деловой репутации является конституционным правом, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 152 ГК РФ установлено право гражданина обращаться в суд для опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Бремя доказывания лежит на субъекте, распространившим эти сведения, а не на потерпевшем; из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства , а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствовать действительности и получить распространение. Под сведениями понимается любая информация, умаляющая честь достоинство и деловую репутацию, если она распространена, является порочащей и не соответствующей действительности. Под распространением таких сведений следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, других средствах массовой информации, изложенные в служебных характеристиках, публичных выступлениях, а также в устной форме неопределенно широкому кругу лиц, нескольким или хотя бы
отношении их ложных, порочащих сведений. На основании установленных в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантий субъектам обеспечивается реальная возможность свободно чувствовать себя в обществе. В статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право гражданина или организации (юридического лица) обращаться в суд для опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из этого следует, что для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства , а именно сведения должны быть порочащими, не соответствовать действительности и получить распространение. Пока не доказано противное, распространенные порочащие сведения предполагаются не соответствующими действительности. Аналогичная позиция содержится в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», согласно которым суды при разрешении споров о защите чести, достоинства
или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица. Право на честь и достоинство является неотъемлемым субъективным правом гражданина. Нарушение этого субъективного права причиняет обиженным ущерб в свободе действий и общественном положении, производя на окружающих невыгодное для этих субъектов впечатление, и предполагает ответственность обязанных лиц. Для удовлетворения прав защиты требуются определенные условия защиты чести и достоинства , деловой репутации: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и быть распространенными. Пока не доказано противное, распространение порочащих сведений предполагаются не соответствующими действительности. Разрешая данный спор, суд установил, что в газете «С.» от "Дата обезличена" "Номер обезличен", в рубрике «От редакции» имеются абзацы следующего содержания: «Весь спор и жалобы начались с момента совершения Ч. мошенничества.», «Дело в том, что она по устному договору продала в 1998 году за 1 млн.руб. квартиру
