особо крупном размере, условной массой 5 килограммов при проведении оперативно-розыскных мероприятий 30 ноября 2020 года. Адвокат Воронин ВВ. в надзорной жалобе просит отменить судебные решения в отношении ФИО2, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что осужденному было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, в том числе по ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ в отношении муляжа наркотического средства условной массой 5 килограммов, однако решение о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по данному факту органами следствия не принималось, при этом само это преступление не является частью ранее возбужденных уголовных дел по факту незаконного сбыта наркотиков, между тем вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями ст.ст. 140-146 УПК РФ является обязательным. В жалобе отмечается также, что при постановлении приговора допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, судом не установлены и не указаны в приговоре способ, время, место совершения преступления, предусмотренного ч.З
обязательств за отчетный период или по дату проведения аудиторской проверки (Приказ о проведении/утверждении результатов инвентаризации, протоколы заседаний инвентаризационных комиссий, инвентаризационные описи, составленные в ходе инвентаризации имущества и обязательств, акты сверки, сличительные ведомости). 1.2.9. Расчеты резервов, включая необходимые расшифровки (где применимо) по следующим видам: - резерв по сомнительным долгам, - резерв по обесценению финансовых вложений, резерв по обесценению ТМЦ и прочих запасов, - резерв под оплату отпусков, - резерв по премиям, - резервы под прочие условные факты хозяйственной деятельности, прочие оценочные резервы. 1.3. Информация по областям финансовой отчетности: 1.3.1. Учет основных средств, незавершенного строительства: 1.3.1.1. Информация по всем объектам основных средств за отчетный период с указанием: бухгалтерский учет: - наименования объекта ОС, - инвентарного номера, - код ОКОФ, - группа ОС, - срока полезного использования, - даты ввода/выбытия, - первоначальной стоимости на начало и конец периода, - остаточной стоимости на начало и конец периода, - суммы начисленной амортизации за проверяемый период
09.10.2013, поступили в ОАО «Красноярскнефтепродукт» только 08.10.2013, что лишило общество возможности предоставить мотивированные объяснения по фактам инкриминируемых правонарушений, а также обеспечить личное участие представителей ОАО «Красноярскнефтепродукт» при рассмотрении дела. - В разделе 11 годового отчета указана общая стоимость затрат общества на углеводородные виды топлива, используемых для собственных нужд, а также на электроэнергию. Иные виды энергетических ресурсов обществом не используются. - Основные факторы риска, связанные с деятельностью общества, указаны в разделе 22 годового отчета « Условные факты хозяйственной деятельности», и сводятся только к судебным искам, предъявленным к ОАО «Красноярскнефтепродукт». - Информация о размере вознаграждения лиц, являющимися членами коллегиальных органов общества, содержится в разделах годового отчета 19. «Труд и заработная плата» и 24. «Аффилированные лица». Согласно содержащихся в них сведений, вознаграждение в 2012 году выплачивалось только штатным сотрудникам общества, являющимися членами Правления, в соответствии с трудовыми договорами. Какое либо вознаграждение членам Совета директоров ОАО «Красноярскнефтепродукт», ни один из которых не состоит в
Домостроительного Комбината». Следовательно, в указанном судебном акте были отражены данные лишь промежуточного ликвидационного баланса, сформированного ликвидатором на основании поступивших ему требований кредиторов по состоянию на 16 мая 2013 года. Порядок отражения в бухгалтерском учете операций с векселями отражен в Письме Минфина РФ от 31.10.1994 №142 «О порядке отражения в бухгалтерском учете м отчетности операций ч векселями, применяемыми при расчетах организациями за поставку товаров, выполненные работы, оказанные услуги», пунктами 3 , 4 ПБУ 8/01 « Условные факты хозяйственной деятельности», утв. Приказом Минфина России от 28.11.2001 96н. В соответствии с разъяснениями Минфина РФ обязательство по оплате авалированного векселя возникает у организации лишь в случае его неоплаты векселедателем. Поэтому при проставлении аваля обязательство по авалю не признается как кредиторская задолженность. Такое обязательство относится к условным. Выданные гарантии платежа отражаются на забалансовых счетах. В бухгалтерии данные операции отражаются по дебету и кредиту счета 009 «Обеспечения обязательств и платежей выданные». Следовательно, обязательства по авалированным Должником
администрацию МО г-к. Анапа, поскольку все вопросы, связанные с землепользованием граждан находятся в ведении администрации г.к. Анапа. В обосновании заявленных требований представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 - ФИО1 пояснила, что ФИО2 владеет земельным участком на основании договора дарения земельного участка от 23.01.2013г., площадь которого значится 600 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.02.13г. 000, выпиской из ЕГРП от 25.06.13г. Границами земельного участка установлены по фактически сложившемуся землепользованию, что является условным фактом , в связи с чем в апреле 2013г. истцом начаты работы по уточнению границ участка, в его координатах поворотных точек, чтобы установить межевые знаки и поставить постоянный забор по границам земельного участка. В связи с чем было проведено межевание земельного участка, фактическая площадь земельного участка по результатам межевания составляет 487 кв.м, что на 113 кв.м меньше, чем указано в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах ФИО2, на другую площадь ФИО2 не претендует. Для согласования результатов межевания
необходимости отказать в удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям: Факт отклонения решением ФГБУ «Кадастровая палата» № от ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым №; основания отклонения заявления – сведения о виде объекта недвижимости соответствую сведениям, содержащимся в документах кадастрового дела; наличие у ФИО права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 52,5 кв. метров, кадастровый ( условный) №; факт государственной регистрации права ФИО на указанный объект недвижимости подтверждаются представленными суду доказательствами, по существу не оспариваются участниками судебного разбирательства и не вызывают сомнения у суда. В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы,
