площадью 515,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3090; помещения площадью 50,2 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3091; помещения площадью 8,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3094; помещения площадью 64,4 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3095; помещения площадью 26,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3080; помещения площадью 665,9 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3096; помещения площадью 15,7 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3081, совершенной между Обществом с одной стороны и ФИО2 и ФИО4 с другой, путем совершения сделки купли-продажи данного недвижимого имущества между Обществом и ФИО3, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Общества следующего недвижимого имущества: помещения площадью 111 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3092; помещения площадью 961,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3089; помещения площадью 1 051, 4 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3088; помещения площадью 515,5 кв. м, кадастровый (или условный) номер 54:35:084647:3090;
участка площадью 3500 м2 по адресу: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В. Кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:70, автозаправочной станции (вместе с земельным участком - АЗС), состоящей из здания блока управления, навеса, 2-х резервуаров, 2-х цементно-бетонных заправочных островков, бетонного замощения. Инв. № 25:220:001:200334580, лит. А, Г, II, 12, III, 112, VIII. Адрес: Иркутская область, Киренский район, г. Киренск, мкр-н Мельничный, кв-л Совхозный, уч. 25В. Кадастровый (или условный) номер 38:09:010314:382, о признании недействительной сделки , совершенной между должником и обществом, по безвозмездному принятию на себя должником обязательств по погашению задолженности за ООО «Севернефтепродукт» перед обществом в размере 50 951 828,40 руб., с одновременной передачей должником обществу, в обеспечение исполнения им своих обязательств, 15 судов внутреннего водного плавания, и прикрываемую договорами купли-продажи № 3 КПФ-О/НКД/К от 14.11.2014 и № 4 КПФ/НКД/К от 05.12.2014, заключенными между теми же лицами и применении последствий признания указанной сделки недействительной путем
совершения значимых действий в установленные сроки. Такие обстоятельства на момент организации независимой экспертизы истцом в настоящем деле отсутствовали. Тем самым усматривается злоупотребление правом со стороны истца, что в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 и статьи 10 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях. В структуре минимизации рисков в рыночном обороте, или любом отношении им сопровождающемся, институт страхования в силу своей правовой природы опосредует исключительно условные сделки . В связи с чем, механизм правого регулирования страхового правоотношения, в том числе и вытекающий из Закона об ОСАГО, приводится в действе исключительно при наличии такой заданной условности, т.е. страхового случая. При чем, сам страховой случай, как уже последующая правовая констатация такого качества заявляющегося события возникает только вследствие определенного набора определенным образом зафиксированных и значимых в отношениях сторон обстоятельств, порядок формирования которых императивно определен Законом об ОСАГО. Жесткая временная и субъективная детализация действий, которые
и порядке определить размер ущерба, ввиду чего вина страховщика в ненадлежащей организации осмотра поврежденного автомобиля не усматривается, тогда как усматривается злоупотребление правом со стороны истца, что в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 и статьи 10 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях. В структуре минимизации рисков в рыночном обороте, или любом отношении им сопровождающемся, институт страхования в силу своей правовой природы опосредует исключительно условные сделки . В связи с чем, механизм правого регулирования страхового правоотношения, в том числе и вытекающий из Закона об ОСАГО, приводится в действе исключительно при наличии такой заданной условности, т.е. страхового случая. При чем, сам страховой случай, как уже последующая правовая констатация такого качества заявляющегося события возникает только вследствие определенного набора определенным образом зафиксированных и значимых в отношениях сторон обстоятельств, порядок формирования которых императивно определен Законом об ОСАГО. Жесткая временная и субъективная детализация действий, которые
сроки и порядке определить размер ущерба, ввиду чего вина страховщика в ненадлежащей организации осмотра поврежденного автомобиля не усматривается, тогда как усматривается злоупотребление правом со стороны истца, что в соответствии с пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 и статьи 10 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях. В структуре минимизации рисков в рыночном обороте, или любом отношении им сопровождающемся, институт страхования в силу своей правовой природы опосредует исключительно условные сделки . В связи с чем, механизм правого регулирования страхового правоотношения, в том числе и вытекающий из Закона об ОСАГО, приводится в действе исключительно при наличии такой заданной условности, т.е. страхового случая. При чем, сам страховой случай, как уже последующая правовая констатация такого качества заявляющегося события возникает только вследствие определенного набора определенным образом зафиксированных и значимых в отношениях сторон обстоятельств, порядок формирования которых императивно определен Законом об ОСАГО. Жесткая временная и субъективная детализация действий, которые
определить размер ущерба и произвести выплату, ввиду чего вины страховщика в их не совершении не имеется, тогда как усматривается злоупотребление правом со стороны истца, что в соответствии с п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г. № 2 и ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в исковых требованиях. В структуре минимизации рисков в рыночном обороте, или любом отношении им сопровождающемся, институт страхования в силу своей правовой природы опосредует исключительно условные сделки . В связи с чем, механизм правого регулирования страхового правоотношения, в том числе и вытекающий из ФЗ «Об ОСАГО», приводится в действе исключительно при наличии такой заданной условности, т.е. страхового случая. При чем, сам страховой случай, как уже последующая правовая констатация такого качества заявляющегося события возникает только вследствие определенного набора определенным образом зафиксированных и значимых в отношениях сторон обстоятельств, порядок формирования которых императивно определен ФЗ «Об ОСАГО». Жесткая временная и субъективная детализация действий, которые
обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим. Если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим. Исходя из смысла приведенной нормы закона следует, что условнаясделка отличается от обычной тем, что возникновение, изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей поставлено в ней в зависимость от какого-либо обстоятельства, которое может наступить или не наступить в будущем. Если же обстоятельство, которое может наступить или не наступить в будущем, выражает саму сущность сделки и без него сделка вообще не могла бы быть заключена, сделка условной в смысле ст. 157 не считается (договор страхования, объявление конкурса, проведение лотереи и проч.). Условие характеризуется также тем,
